当前位置首页最新《宋代足球小将》

《宋代足球小将》

类型：科幻剧情冒险地区：韩国年份：2011

主演：彭禺厶雷濛杜冯羽容

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-20 01:29:48

简介：《宋代足球小将》Calvin Morie McCarthy （本文来源：经济日报作者：经济日报评论员）详情

立即播放

剧情简介

美媒：知情人士透露，拜登(dēng )与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电(diàn )视辩论今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司(sī )查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达(dá )在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然(rán )具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是(shì )涉及林生斌是(shì )否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯(fàn )罪事(shì )实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对(duì )红星新闻表示，尽管(guǎn )不认(rèn )同二(èr )审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决(jué )刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭(tíng )。审理过程中(zhōng )，林生(shēng )斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中(zhōng )称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他(tā )已向法院申(shēn )请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。近日，经过两个多月的治理，伊顿(dùn )东方小区的环境有了(le )很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小(xiǎo )区位于四川(chuān )自贡富顺县，小(xiǎo )区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今(jīn )年(nián )5月中旬，200余户业主联(lián )名要求“罢免业委会全体成员”，经(jīng )街(jiē )道办事(shì )处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况(kuàng )”等。▲小(xiǎo )区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢(bà )免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表(biǎo )示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条(tiáo )例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员(yuán )会(huì )的选举筹备工作正在进行(háng )中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十(shí )字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东(dōng )方小区建成于2015年，共有10栋(dòng )单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年(nián )，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由(yóu )于长期在外务工等(děng )原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收(shōu )集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履(lǚ )职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先(xiān )后两次收到200多户伊顿东方小区业主的(de )联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议(yì )。社区(qū )工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成(chéng )员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道(dào )办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召(zhào )开业(yè )主大会进行表决。今年6月中旬，经(jīng )召开业主大会并(bìng )表决：同意罢免第二届业主委员会全体成(chéng )员。罢免理(lǐ )由：业(yè )主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关(guān )负责人向红星新(xīn )闻记者出示了社区收到的(de )联名信，信中主要阐述了业主要求罢(bà )免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责(zé )的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不(bú )开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地(dì )工作，只有假期才回富顺，不具备(bèi )履行(háng )职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引(yǐn )起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新(xīn )闻记者到(dào )伊顿东方小区进行走访(fǎng )。业主刘女士(shì )称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作(zuò )人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式(shì )进驻该小区的，对于此前(qián )业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已(yǐ )有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄(shè )）一位(wèi )不愿具名的第(dì )二届业(yè )主委员会主要成员坦言，当时大家出于热(rè )情和志愿等因素把业(yè )委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小(xiǎo )区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通(tōng )过，后来就一直挂着名(míng )字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主(zhǔ )们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有(yǒu )什么(me )”，让有更多时间的人(rén )来服务(wù )小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也(yě )有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小(xiǎo )区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责(zé )人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街(jiē )道办事处之后，也(yě )按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世(shì )街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比(bǐ )百分(fèn )之二十以上的业主联(lián )名，可以向业主委员会提出罢免业主委(wěi )员(yuán )会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起(qǐ )三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提(tí )请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民(mín )政府）责令限期召开业(yè )主大会会议；逾期未召开的，由街(jiē )道办事处（乡镇人(rén )民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前(qián )款规定，向街道办事(shì )处（乡镇人民政府）提出(chū )罢免业主(zhǔ )委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）应当组织召开业主大(dà )会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入(rù )”。该负责人还补充说(shuō )，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业(yè )主委(wěi )员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第(dì )42条规定：业主委员会成员不足总(zǒng )数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组(zǔ )织提前换(huàn )届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的(de )选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光《星火的启示：革(gé )命根据地创建与发展》本书横跨土地革命、抗日战争、解放战争三个时期革命根据地的历史(shǐ )，考察星星之火如何燎原，农村包围城市的道(dào )路如何走出，中国共产党人如何战胜强(qiáng )大敌人，党(dǎng )和军队(duì )如何建设和发展。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗(lǎng )普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论(lùn )，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次(cì )辩论大家都很关注，我的评估可(kě )以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋(qiū )色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我(wǒ )事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相(xiàng )对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手(shǒu )示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这(zhè )次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有(yǒu )四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯(sī )比较(jiào )慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总(zǒng )统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希(xī )望在这次辩论(lùn )中，也许也是唯(wéi )一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持(chí )自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排(pái )，也控制了特朗普这种(zhǒng )随意发挥或过度争辩的可能。因(yīn )此，这(zhè )一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其(qí )实是美国选民(mín )们乐(lè )见(jiàn )的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六(liù )月份那次失败的辩论基础上起步(bù )的，那个起点太低(dī )了，这样就给了哈里斯(sī )一个比较大的反弹空间，她只要表(biǎo )现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里(lǐ )，哈里斯不仅基本收复了(le )民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者(zhě )人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论(lùn )中的表现也是可圈(quān )可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支(zhī )持者仍(réng )然处(chù )于强势(shì )地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的(de )这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所(suǒ )改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正(zhèng )是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎(hū )表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也(yě )没(méi )有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启(qǐ )动冲刺”，从(cóng )现在开始到(dào )11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这(zhè )样紧(jǐn )绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾(dùn )的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登(dēng )时期那种略带(dài )年迈(mài )的形象作适度(dù )切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光(guāng )。因为在这(zhè )一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜(bài )登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登(dēng )的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗(lǎng )普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很(hěn )多在野党候选人在竞选中批评(píng )执政党(dǎng )候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对(duì )于哈里斯来(lái )说是一个最大的困(kùn )境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继(jì )续表现出他的个人(rén )特点，争取他的(de )基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票(piào )”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境(jìng )也是很明显的(de )。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一(yī )就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个(gè )刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而(ér )更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双(shuāng )方最后在选务争议上的风险会越来越大，因(yīn )为即使现在离投票还有将近两个月，现在已(yǐ )经开始有将近(jìn )一(yī )半的人，特别是共和党的支持者，明确(què )表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的(de )这种动荡，也是完全有可能(néng )再次爆发的。当然，我们还是(shì )相信美国的社会具有这样的成熟性，不(bú )至于两次掉进同一个(gè )泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势(shì )？特约评论(lùn )员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间(jiān )节点(diǎn )。应该(gāi )怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我(wǒ )觉得(dé )有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为(wéi )大家关注的重(chóng )点。这次辩论选择在宾夕法(fǎ )尼亚州(zhōu )，也因为这里是最敏感的(de )“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发(fā )事件(jiàn )。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率(lǜ )，是很难的，也就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇(yáo )摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主(zhǔ )的铁票，最可能会受(shòu )到一些突(tū )发(fā )事件(jiàn )的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种(zhǒng )影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出(chū )哪一个候选人的致命(mìng )弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可(kě )能(néng )成为压倒骆(luò )驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两(liǎng )次大选数据为依据的一个(gè )重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带(dài )有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊(shū )性，即他的实际支持率总是较大地高(gāo )于他的民调支持率(lǜ )。数据显示，在2016年特朗普希拉里之(zhī )争时，当时选前民调(diào )，希拉里一直胜出特朗普10到12个(gè )百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比(bǐ )他的民调(diào )支持率大概要高出10个(gè )百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有(yǒu )疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了(le )，但是也只输了5个(gè )百分点左右。也就(jiù )是说，在2020年的选举(jǔ )中，特朗普的实际支持率比起(qǐ )民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显(xiǎn )扭(niǔ )曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的(de )。比如特朗普支(zhī )持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被(bèi )抽样调查，而在投票时，他们又比(bǐ )较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计(jì )有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普(pǔ )等，这当然就反(fǎn )映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论(lùn )等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少(shǎo )成多，就会形成(chéng )这样明显的民调(diào )扭曲现象。从(cóng )2016年到2020年(nián )，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的(de )差(chà )异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特(tè )朗普的实(shí )际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台(tái )》特约评论员

【漂亮妈妈8在观有限中字的相关新闻】