当前位置首页最新《三级图片和小说》

《三级图片和小说》

类型：微电影枪战爱情地区：香港年份：2003

更新：2024-10-20 08:54:10

简介：《三级图片和小说》Robert Cohen 莱南·帕拉姆来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。详情

立即播放

剧情简介

公告(gào )称(chēng )，梁溪城发集团指定主体收购无锡市存量二手商品住宅，范(fàn )围扩大如下：增加对无锡全市优质公寓、优质商铺的收购；增加对苏州全市、常州全市等(děng )城市范围(wéi )内存量二手商品住宅的收购；增加多换一；增加直系亲属新旧产权所属人变更；增加新楼盘参与。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到(dào )现场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行(háng )驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻(qī )子胡金花为丈夫喊冤，向浙江(jiāng )省桐庐县法院递交了事(shì )发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据(jù )的(de )情况下，法院(yuàn )采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉(shè )嫌以危险方法危(wēi )害(hài )公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申(shēn )诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路(lù )段迟(chí )报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找(zhǎo )到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款(kuǎn )执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从(cóng )1999年开始承包了龙(lóng )游(yóu )县湖镇镇(zhèn )文林村的林果场。2018年(nián )，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中(zhōng )灭失，夫妻二人举(jǔ )报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后(hòu )，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔(péi )偿费(fèi )。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承(chéng )包合同纠纷，2019年9月(yuè )20日，龙游县法院(yuàn )曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政(zhèng )府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅(yǐ )的胡金(jīn )花来杭州，就是(shì )向(xiàng )省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿(cháng )“青苗损失费”。他们(men )没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月(yuè )29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解(jiě )释，“我整片山300多亩的树木(mù )被毁，一(yī )分钱都没有（拿到），你现在让我还(hái )，我拿不出”。随后，二(èr )人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车(chē )上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣(róng )以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方(fāng )向盘，导致事(shì )故发生，乐高富被带(dài )回桐庐县(xiàn )城南派出所接受调查(chá )。2021年8月30日，乐高富(fù )被(bèi )桐庐县公安局(jú )刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他(tā )听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场(chǎng )的情况。该位辅警在接受询问时说，他(tā )到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从(cóng )龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人(rén )抢夺方向盘(pán )造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离(lí )事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证(zhèng )言接受询问时(shí )，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘(pán )。龙游县法院警车司机作证称，乐(lè )高(gāo )富一直在自言自语，突然间说了句“要(yào )死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧(cè )打(dǎ )方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘(pán )后指责，“你怎(zěn )么能做这(zhè )种事情”，但乐(lè )高富现场说是法院的司机开(kāi )车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡(hú )金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子(zǐ )往前(qián )冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着(zhe )头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我(wǒ )整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认(rèn )拉拽方向盘，“我(wǒ )要命的啊(ā )，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高(gāo )富都不愿签署认罪认罚告(gào )知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法(fǎ )警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的(de )汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突(tū )然从后排中间座位起身(shēn )，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方(fāng )向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高(gāo )富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师(shī )认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾(dùn )；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直(zhí )接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富(fù )有过身体接触，碰(pèng )撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高(gāo )富的毛发(fā )留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频(pín )证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时(shí )。胡金花说，因为(wéi )长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音(yīn )复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后(hòu )上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县(xiàn )公安局称，“因现有材料条件局限，且缺(quē )少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让(ràng )其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花(huā )将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游(yóu )县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至(zhì )胡金花被送回龙游县的全(quán )过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前(qián )，坐于(yú )乐(lè )高富左侧的龙游法院法警田俊波在(zài )车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了(le )”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高(gāo )速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不(bú )是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐(lè )高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡(hú )金花也没有指责(zé )丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐(lè )高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认(rèn )为，这(zhè )与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅(fǔ )警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来(lái )，面对公安询问时，该名辅警解释，“我(wǒ )当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他(tā )说的什么”。胡金花(huā )提交录音证据后，侦查机关(guān )进行补充侦查，2022年4月12日，对田(tián )俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发(fā )生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和(hé )蒋灿灿没有接触(chù )过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料(liào )和(hé )整理好的文字稿作为证据提交。他(tā )认为，三人证言不能排除(chú )司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执(zhí )行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一(yī )度，他查看在案材料发现，一审开庭(tíng )时，该录(lù )音证据并没有被详(xiáng )细举证和展示，乐高富也没(méi )发表质证意见。在家人的陪(péi )同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉(sù )申诉被受理最终，一审法院认(rèn )定，龙游县法院司机和法警等人(rén )的证言相互印证，足以采信，加上(shàng )从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据(jù )足以证实乐高富(fù )抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成(chéng )严重(chóng )后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危(wēi )害不特定人的生(shēng )命、健康和财产安全(quán )。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高(gāo )富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四(sì )年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未(wèi )提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐(lè )高富的二审(shěn )辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违(wéi )法，鉴(jiàn )定(dìng )机构不予(yǔ )鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申(shēn )请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已(yǐ )由一(yī )审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录(lù )音(yīn )内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的(de )。2022年9月7日，杭州中院二审维持(chí )原判。乐高(gāo )富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院(yuàn )递交申诉书，8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻(qī )已将存有原始录音的手机作为物证和(hé )新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步(bù )补充，乐(lè )高富也基本不(bú )具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托(tuō )车遭(zāo )遇交通(tōng )事故后(hòu )，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折(shé )，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高(gāo )富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在(zài )监狱服刑，他仍要每(měi )天喷药水减轻(qīng )疼痛。2024年9月3日，律师会见时(shí )，乐(lè )高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在(zài )大便拉在身上(shàng )，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤(kù )的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨(gǔ )折后，终身残疾，需要坐轮椅出(chū )行，完全依靠丈夫照顾。丈(zhàng )夫入狱(yù )后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信(xìn )心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察院(yuàn )沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声(shēng )明】本作品的著(zhe )作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。▲特朗(lǎng )普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日(rì )晚的美国总统大选辩论(lùn )中，共和党总统候选人特(tè )朗普和民主党总统(tǒng )候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主(zhǔ )党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国(guó )选民中，63%的人(rén )认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全(quán )体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手(shǒu )泰勒·斯威夫特(tè )（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条(tiáo )帖子已经获得超千万点赞。作为仅在(zài )instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举(jǔ )立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸(xī )引超30万人访问选举网站据(jù )此前报道，美国约有53%的成年人认为(wéi )自己是(shì )泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投(tóu )票权的成年人是泰勒(lè )的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的(de )候选人。对年龄在35岁以下的选民来(lái )说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的(de )选民表示“更有可能”投给泰勒支(zhī )持的候选人。▲泰勒·斯威夫特(tè )泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万(wàn )泰(tài )勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩(pèi )戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队(duì )也迅速抓住泰勒的支持，在周(zhōu )三发给选民们的一封邮件中称(chēng )：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈(hā )里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万(wàn )名用户通过(guò )该链接访问这一网站。不过有媒(méi )体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发(fā )表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔(ěr )·布雷(léi )迪森竞选田纳西(xī )州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差(chà )距(jù )输给了共和(hé )党人玛莎·布莱克(kè )本。民主党战略家戴维(wéi )·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名(míng )候选人都势均力敌的(de )摇摆州”。泰勒的粉丝杰(jié )德·奎得则认为，泰勒并(bìng )未在社交平台上详细阐述自己为何(hé )支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主(zhǔ )党）吸引更多选民(mín )。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰(tài )勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并(bìng )不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主(zhǔ )党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布(bù )支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏(shǎng )泰勒的音乐，“但我觉(jiào )得她跟大部分美(měi )国人的利益问题并不相(xiàng )关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主(zhǔ )党人现在应该(gāi )冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或(huò )将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩(biàn )论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上(shàng )周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位(wèi )候选人(rén )的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药(yào )味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获(huò )胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜利，称这是他有史以(yǐ )来最棒的一次(cì )辩(biàn )论，“尤其因为这是场一对三(sān )（哈里斯和两(liǎng )位主持(chí )人）的对(duì )决(jué )”。特朗普（左）与哈里斯握手图(tú )源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内(nèi )外(wài )问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸(kuā )张，她会转向特朗普，然后又转过(guò )身，双手交叉(chā )、张开，在特朗(lǎng )普讲(jiǎng )话时做出(chū )感到震惊或(huò )强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较(jiào )平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时(shí )，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩(biàn )论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比(bǐ )四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经(jīng )济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她(tā )指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民(mín )主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作(zuò )机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外(wài )商品征收关税的提议称为 “特朗普(pǔ )销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭(tíng )支付这笔费用，并(bìng )抨击特(tè )朗普希望为企业、亿万富翁再次减(jiǎn )税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他(tā )还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政(zhèng )策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领(lǐng )导下，美国的贸易逆差(chà )达到了有史(shǐ )以来的最高水平。哈里(lǐ )斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补(bǔ )充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯(xīn )片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展(zhǎn )开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决(jué )”后，主持人(rén )当即指出(chū )：“这个国家没有一个州允许(xǔ )在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出(chū )，特朗普(pǔ )任命了(le )三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了(le )“特朗普堕胎禁令，对强奸(jiān )和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕(duò )胎而“在停车场的(de )车里血流不止(zhǐ )”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美(měi )媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉(sù )过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真(zhēn )正解决眼前问题(tí )的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里(lǐ )的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强(qiáng )版的委内瑞拉。”至于本轮巴(bā )以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本(běn )不会开始”。他补(bǔ )充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结(jié )束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选(xuǎn )总统，我相信两年后(hòu )以色列将不复存在。”他补充说(shuō )，哈里斯还“憎恨阿(ā )拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯(sī )表示(shì )，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果(guǒ )特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰(lán )在俄乌冲突中取胜时，特朗普(pǔ )表示，“我希望停(tíng )战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏(fá )人(rén )身攻击。哈里斯表(biǎo )示“我作为美国副总统走遍了世界各(gè )地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗(lǎng )普则回应，匈牙利总(zǒng )理欧尔班(bān )认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他(tā )是一个(gè )坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里(lǐ )斯在(zài )全国民调中平均领先特(tè )朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先(xiān )1.4个百(bǎi )分点。两大阵营近期各自在“摇摆(bǎi )州”密集(jí )举行竞选(xuǎn )活动。　　自(zì )今年3月《推(tuī )动大规模设备更新和消费品以旧换新行动(dòng )方案》印发以来，“两新”相关举措快速细化和推进，有力推动了经济增(zēng )长。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌(bīn )当时向媒体(tǐ )称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林(lín )生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决(jué )公(gōng )共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个(gè )人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人(rén )员更(gèng )早的一段通话录(lù )音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活(huó )动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与(yǔ )东(dōng )方航空公司沟通(tōng )时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益(yì )。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【老驴头的退休幸福紫燕的相关新闻】