《埜忌1》

据了解，今年中秋假期广西客流(liú )将以中短(duǎn )途旅(lǚ )游流、探亲流为主，本次增加运能的主要方向有：南宁东、柳州、桂林北去往北京西、上海虹桥(qiáo )、深圳北、广州南等长途方向；南宁东去往北部湾沿海(hǎi )、桂林、三江南、河池西、崇左南等区内(nèi )短途方向。祁禾一边(biān )公开表达对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄然赎回了个(gè )人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经(jīng )理的(de )一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易(yì )方达环(huán )保主题基金的经理祁禾近期的操作和(hé )言论矛盾(dùn )，引发了广泛(fàn )的关注和讨论。照片系(xì )易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度(dù )，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意(yì )图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累(lèi )了丰富的行(háng )业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达(dá )环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业(yè )等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现(xiàn )吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值(zhí )走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行(háng )业趋势的敏锐洞察，他在(zài )多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新(xīn )能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的(de )操(cāo )作策略也开始出现变化。一边公开(kāi )看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告(gào )中表示“在市场预期低点加大了对光(guāng )伏、储能、电力等优质(zhì )企业的研究和配置”，但根据基金定期(qī )报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分(fèn )个人持有的基金份额：相对于(yú )2023年底，祁禾个(gè )人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份(fèn )下降至50万至100万份。表1易方达从业人员(yuán )持有(yǒu )易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极(jí )高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资(zī )者质疑基金经理是否真的(de )看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信(xìn )心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通(tōng )常被认为(wéi )是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择(zé )悄然赎回，形成了“高调买入、低调(diào )赎回(huí )”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式(shì )就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次(cì )在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事(shì )实上，这(zhè )种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点(diǎn )进(jìn )行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导(dǎo )了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光(guāng )伏、储能等行业的(de )高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着(zhe )2023年市(shì )场对(duì )新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不(bú )理想(xiǎng )，与市场整体走(zǒu )势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表(biǎo )达了对新能源行(háng )业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但(dàn )整体仓位管理(lǐ )趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往(wǎng )那样大幅加仓，反而通过减持操(cāo )作来降低风险。从操(cāo )作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持(chí )行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经(jīng )理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市(shì )场可能出(chū )现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性(xìng )，市场对其未来的发展表现出了(le )谨慎态度。祁禾虽然在公开(kāi )言论中持续表达对新能源(yuán )行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与(yǔ )赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普(pǔ )通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报(bào )告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误(wù )导，无法根(gēn )据市场(chǎng )变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加(jiā )透(tòu )明。虽然自购能够增强(qiáng )投资(zī )者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露(lù )，这将极大损害市场的(de )公平性和投资者的利益。祁禾的减持行(háng )为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进(jìn )，增加对(duì )基金经理操作的透明度。编(biān )辑 | 吴雪今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体(tǐ )称，案发当(dāng )日凌(líng )晨(chén )，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些(xiē )秘密与他人利益(yì )和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决(jué )。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调(diào )，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账(zhàng )号上(shàng )发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再(zài )次发(fā )布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资(zī )料图，他表示林生斌的身(shēn )份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌(bīn )起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的(de )特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告(gào )公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私(sī )权。刘信(xìn )达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利(lì )益无(wú )关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应(yīng )当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身(shēn )份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对(duì )方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。清江发源于恩施土家族苗族自治州利川市，是长江一级支流，全长423公(gōng )里，素有“八百里清江画廊(láng )”之称。如果锻炼出汗量比较大，出汗的(de )速度比较(jiào )快，那么从运(yùn )动前就要开始少量多次去喝水或者喝饮料。

【富家千金赤子板栗免费的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚