当前位置首页电视剧《chinese猛男军人男同video》

《chinese猛男军人男同video》

类型：科幻战争微电影地区：美国年份：2014

主演：Danielle C. Ryan Dawn Olivieri Matt

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-19 16:32:00

简介：《chinese猛男军人男同video》Michael Winnick 要把握整体推进和重点突破。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo而自从他领导“二九”卧轨斗(dòu )争被开除后，家庭生活愈加(jiā )困难。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一(yī )生都在被家暴(bào )”，引发广泛关注(zhù )。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要(yào )杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车(chē )，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当(dāng )事人的(de )母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发声，闫女士也遭到(dào )丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再(zài )次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身(shēn )安全(quán )保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护(hù )令。目前，妇(fù )联通过(guò )公安机关了解到，博主母亲并未(wèi )有其他报警记录，是否(fǒu )“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正(zhèng )在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安(ān )区人民法院9月10日作出(chū )的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申(shēn )请人闫(yán )某与被申(shēn )请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登(dēng )记结婚。2023年9月4日晚，曹某(mǒu )与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致(zhì )轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中(zhōng )。经(jīng )查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪(zōng )、接触闫(yán )某及其近亲属；禁止曹某(mǒu )进出闫某住所。9月(yuè )10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇(fù )联已联系法院(yuàn )协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的(de )女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法(fǎ )院已向母(mǔ )亲签发人身安全保(bǎo )护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗(ma )？9月11日（采(cǎi )访），闪电新闻记(jì )者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德(dé )周。对于女儿(ér )提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她(tā )一脚，那算动手吗？”图为视频截图(tú )今年8月5日，服刑8个月的(de )丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘(niáng )搞的事，没给你（记者(zhě )）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕(pà )曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友(yǒu )评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子(zǐ )，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦(kǔ )了孩子。妹有鱼丸炒面：希(xī )望当事母女尽快走出阴霾，拥有(yǒu )真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不(bú )再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离(lí )开换个(gè )城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作(zuò )用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指(zhǐ )：由法院为(wéi )保护特(tè )定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者(zhě )面临家庭暴力的现实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院申请人身安(ān )全(quán )保护令，人民(mín )法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表(biǎo )明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创(chuàng )设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人(rén )民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的(de )规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施(shī )行。人身安全(quán )保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人(rén )及其相关近亲属；③责令被(bèi )申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请(qǐng )保护令不以提起离婚等(děng )民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常(cháng )性侮辱、诽谤、威胁、跟(gēn )踪、骚(sāo )扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违(wéi )反人身安全(quán )保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身(shēn )安全(quán )保护令，符合(hé )《刑法》第三百(bǎi )一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定(dìng )罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护(hù )令，对(duì )前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定(dìng )罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪(zuì )判处刑罚的案件。人身(shēn )安全保护令不仅存在于婚姻(yīn )关系中，曾存(cún )在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女(nǚ )权益(yì )保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交(jiāo )友为由或者在(zài )终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己(jǐ )动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王(wáng )女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤(shāng )之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进(jìn )了(le )医院。据王女士儿子说，抢(qiǎng )救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧(hú )菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧(hú )菌(jun1 )感染，在医院经(jīng )过(guò )十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住(zhù )院治疗长达84天，支出医疗费(fèi )用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继(jì )续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司(sī )法鉴定中心(xīn )的鉴定意见，王女士右手第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的(de )一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士(shì )将事发超市(shì )及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支(zhī )付各项赔偿款共计22万余元。该案审理(lǐ )过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为(wéi )王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义(yì )务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不(bú )慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承(chéng )担的责任呢？法院(yuàn )经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的(de )商品和服务(wù )符合保障人身安全的(de )要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞(lāo )过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等(děng )风险，其应当为消费者提供专人捕(bǔ )捞服(fú )务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现(xiàn )场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危(wēi )险。但案涉超(chāo )市未尽到(dào )前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未(wèi )提供专业捕捞工具(jù )，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院(yuàn )认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行(háng )为能力人，应当能够预料捞鱼过程中(zhōng )被(bèi )鱼刺伤的可能性，其在现(xiàn )场未安排专(zhuān )人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当(dāng )积极寻求超市工作人员帮(bāng )助，即便自行捕捞亦应提高(gāo )警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损(sǔn )害结果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的(de )责任。鼓楼法院最终酌(zhuó )定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏(sū )亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定(dìng )安全风险性的产品，因此应按照《消费(fèi )者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和(hé )明确的警示，并说明和标明(míng )正确使(shǐ )用商品或者接受服务的方法以及防止危害发(fā )生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种(zhǒng )义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时(shí )，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故(gù )的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾(xiā )存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种(zhǒng )风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具(jù )和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如(rú )不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的(de )纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并(bìng )因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者(zhě )注意(yì )到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常(cháng )见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责(zé )。此前多发遇到(dào )海产品时(shí )要小心此次事件中的创伤弧(hú )菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜(cài )市场时接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天(tiān )已经花了8万元，孩(hái )子面临截肢可能。2岁男童跟着奶(nǎi )奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就(jiù )有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离(lí )他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中(zhōng )指发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置肿大，整个(gè )手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不(bú )得不截除了坏死的手指(zhǐ )。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病之三(sān )大弧菌之一(yī )，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说。如果被这种细菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏(zāng )器功能衰竭。很多病人会因此截肢(zhī )，休克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相(xiàng )对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专(zhuān )家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼(yú )虾蟹(xiè )等海产品(pǐn )时(shí )戴手套等防护用品，其次，一旦(dàn )不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正(zhèng )规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼(yú )虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病(bìng )、糖尿病、类风湿关节(jiē )炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航(háng )班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个(gè )人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判(pàn )决的尊重(chóng )，他(tā )已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演(yǎn )刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人(rén )的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑(yí )态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月(yuè )19日(rì )上午，刘信达(dá )在(zài )其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭(jiē )穿林(lín )生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权(quán )，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平(píng )台经营(yíng )者的(de )义务，理应就(jiù )原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录(lù )，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获(huò )取的(de )原告身(shēn )份信息，冒用原告朋(péng )友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才(cái )能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不(bú )便透露。

【男男gay18免费网站的相关新闻】