当前位置首页视频解说《最新欧美伦理网》

《最新欧美伦理网》

类型：武侠战争冒险地区：法国年份：2013

更新：2024-10-22 14:38:43

简介：《最新欧美伦理网》大卫·曼德尔　　通知强调，全体党员要深入领会习近平总书记代表党中央发出的伟大号召，牢记初心使命，坚定理想信念，践行党的宗旨，永远保持同人民群众的血肉联系，始终同人民想在一起、干在一起，风雨同舟、同甘共苦，继续为实现人民对美好生活的向往不懈努力，努力为党和人民争取更大光荣。详情

立即播放

剧情简介

美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与(yǔ )特朗普首(shǒu )场电视辩论今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达(dá )称(chēng )，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显(xiǎn )示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上(shàng )诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上(shàng )述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四(sì )中级人民法(fǎ )院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的(de )微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举(jǔ )报(bào )了相(xiàng )关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市(shì )联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同(tóng )被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以(yǐ )下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根(gēn )据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活(huó )动，能(néng )反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体(tǐ )记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份(fèn )进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘(liú )信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。摘要：在公(gōng )安部(bù )门担任要职的刘跃进(jìn )通报中出现“私自留存涉(shè )密文件”的提法。据中央纪委国家(jiā )监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共(gòng )中央批准，中央纪(jì )委国家监委对十三届(jiè )全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信(xìn )念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央(yāng )八项规定精神，违(wéi )规出入私人会所接受宴请(qǐng )；在组织函询时不(bú )如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为(wéi )他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘(liú )跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工(gōng )作纪律和生活纪律，构成严(yán )重职务违法并涉嫌受贿(huì )犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职(zhí )人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给(gěi )予刘跃进开(kāi )除党籍处分；按规定取消其享受的(de )待遇；收缴其违纪违(wéi )法所得；将其涉嫌犯罪(zuì )问(wèn )题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移(yí )送。2024年3月18日，刘跃(yuè )进官宣被查，他也是全国两会(huì )闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎(hǔ )”公开报道显示，刘跃(yuè )进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反(fǎn )恐专员，此(cǐ )前担任公安部党委委(wěi )员、反恐专员（副部长级(jí )），副总警(jǐng )监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先(xiān )后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼(jiān )国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任(rèn )副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年(nián )10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老(lǎo )挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国(guó )家禁毒委副(fù )主任兼国家禁(jìn )毒委办公室主任、公安(ān )部部(bù )长(zhǎng )助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公(gōng )安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉(shè )密文件”。延伸阅(yuè )读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被(bèi )公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想(xiǎng )信念(niàn )，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼(lǐ )品礼金；违反组织(zhī )原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益(yì )，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪(jì )法底线(xiàn )失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务(wù )调整等方面谋取利(lì )益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的(de )政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪(jì )律处分(fèn )条例》《中华人民共和国(guó )监察法》《中华人民共和国公职人员(yuán )政务处分法》等有关规定，经辽宁(níng )省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法(fǎ )审查起诉，所涉财物一(yī )并(bìng )移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉(hàn )族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛(dǎo )市经贸委主任(rèn )、葫芦岛市财政局局长等职务(wù )。2012年8月，杨翠杰(jié )任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾(céng )获(huò )得化工部巾(jīn )帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员(yuán )、全国“三八”红旗手等荣誉(yù )称号(hào )。杨(yáng )翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨(yáng )翠杰曾长(zhǎng )期在辽(liáo )宁葫芦岛(dǎo )市任职，并担任葫芦岛副市长(zhǎng )3年(nián )多时间，而其在(zài )葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌(xián )严(yán )重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾(céng )相继在辽宁省农信(xìn )联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广(guǎng )东，担任一民办高校党委书记，后(hòu )获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟(wěi )出生于1958年1月(yuè )，早年在辽宁教(jiāo )育系统工作，曾任省教委副主任、省教(jiāo )育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书(shū )长。2005年(nián )起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市(shì )委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初(chū )心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精(jīng )神，违规收受礼金，违规(guī )借用(yòng )管理服务对象车辆；不按规定报告个人有(yǒu )关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用(yòng )工作中为他人(rén )谋取利益；违规持(chí )有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用(yòng )职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他(tā )人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财(cái )产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有(yǒu )东北财经大学原党委书记(jì )都本伟违规借用管理服务对象车辆问题(tí )。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期(qī )间，车辆保险(xiǎn )费用3.02万元由该私营企业主支付。都本(běn )伟(wěi )还存在其他严重违纪违法问题(tí )。2022年11月，东北财经大学(xué )原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受(shòu )贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会(huì )调查终结，移(yí )送检察机关审查起(qǐ )诉。经辽宁(níng )省人民检(jiǎn )察院指定管(guǎn )辖，由沈阳市人民(mín )检察院依法向(xiàng )沈(shěn )阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府(fǔ )办公厅党组成员、副秘书(shū )长，辽宁省农村信(xìn )用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款(kuǎn )、职务调整、承揽工程等方面谋(móu )取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责(zé )任。女单方面，王曼昱以3:0战胜中国澳门队的朱(zhū )雨(yǔ )玲。今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持(chí )原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护(hù )，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于(yú )对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再(zài )次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件(jiàn )”造(zào )成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘(liú )信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出(chū )差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已(yǐ )不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示(shì )，林生斌的身份(fèn )信息(xī )是由网友提供(gòng )，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特(tè )点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权(quán )的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的(de )人身依附(fù )性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。

【逐爱之心的相关新闻】