当前位置首页电视剧《妞干网在线观看》

《妞干网在线观看》

类型：战争剧情武侠地区：其它年份：2019

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-22 05:02:45

简介：《妞干网在线观看》弗朗西斯·勒克莱尔如今，平均每天有3趟班列，搭载上百标箱商品从义乌出发，经铁路至宁波舟山港，再前往全球各地。详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期(qī )徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西(xī )人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片(piàn )，日文(wén )标签显示(shì )生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被(bèi )移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食(shí )品，后(hòu )以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都(dōu )是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的(de )身份；现行法(fǎ )律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违(wéi )法经营的行(háng )为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的外(wài )包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影(yǐng )响其向案涉商(shāng )家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行(háng )为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报(bào )和(hé )在(zài )其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条(tiáo )及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金(jīn )。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔(péi )偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。高校思想政治教育实践活动的各个环节始终围绕“人的发展”和“人(rén )的(de )提升”的逻辑展开，其(qí )现代化的价值归根结底就是以人为本，以实现人的全面发展为最终价(jià )值。值得注意(yì )的是，针对美国(guó )新的《区域保障框架》，日本、韩国和澳(ào )大利亚的造船厂已跃跃欲试。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关(guān )税问题上对与(yǔ )欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束(shù )访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑(lǜ )关税决定。与此不同的是，中(zhōng )方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电(diàn )动汽车反补贴调查的终(zhōng )裁草案，若27个欧盟成员国投(tóu )票通(tōng )过(guò )，将在11月初正(zhèng )式生效。报道(dào )说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方(fāng )已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另(lìng )一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜(wú )湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞(ruì )汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相(xiàng )继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采(cǎi )取的潜在反击，将主要落(luò )在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身(shēn )上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典(diǎn )等没有(yǒu )推动关税(shuì )的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙(yá )在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反(fǎn )对，包括德(dé )国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似(sì )乎(hū )正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料(liào )”地敦促(cù )欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重(chóng )新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧(ōu )盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西(xī )班牙(yá )来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让双方找到一个符(fú )合欧盟和中国(guó )双方利益的解决方案。”据西(xī )班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图(tú )/西(xī )班牙首相府网(wǎng )站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班(bān )牙是最大的进口来源(yuán )国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给(gěi )西班牙的“甜头”，一家中国(guó )公(gōng )司(sī )同意在西班牙建造一座(zuò )价值10亿美元的工厂，用于生产制氢(qīng )设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税(shuì )的(de )国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用(yòng )，“中国是这些农产品最大的(de )出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超(chāo )过2800亿美元。眼下，中(zhōng )国(guó )与欧(ōu )盟在关税问题上的博弈还在继续(xù )。欧(ōu )盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关(guān )价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中(zhōng )国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通(tōng )的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税(shuì )问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把(bǎ )关税大棒挥舞(wǔ )到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似(sì )乎不想与加(jiā )拿大(dà )进行谈判或作出(chū )让步。”路透(tòu )社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施(shī )的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限(xiàn )制措施发起(qǐ )“反歧视调查”；依国内产业申请，对加(jiā )拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉(sù )诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关(guān )键矿物、金属以及太阳能(néng )产品等加征关税(shuì )的潜(qián )在措施，启动为期30天的公众咨询(xún )期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布(bù )，或进一步对中国电池、关键(jiàn )矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的(de )咨询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加(jiā )拿大的态度相反，中国(guó )显然对与欧盟谈判持开放态度(dù )。“对于加拿大，他们(men )直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应(yīng )置评请求。在9月12日(rì )举行的商务部例行记者会(huì )上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品(pǐn )的差异？这是出(chū )于怎样的考量？商务(wù )部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查(chá )可以依据产业申请发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示(shì )，加拿大(dà )对华(huá )出口油菜籽存在倾销行为，并对中国(guó )国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度(dù )低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网@xwdyzlseo

【飞梦电影网的相关新闻】