当前位置首页电影《欧美三级在线电影免费》

《欧美三级在线电影免费》

类型：微电影冒险科幻地区：韩国年份：2005

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-21 15:44:00

简介：《欧美三级在线电影免费》国建勇买志远孙旗详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo极目(mù )新闻记者潘锡珩9月13日上(shàng )午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报(bào )道称，华图教育宣传广告(gào )内容(róng )不雅，有价值观扭曲、“物(wù )化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回(huí )应称，网传所谓“不(bú )良广告”内容，系9月(yuè )7日该公司女老师张某在授课(kè )PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传(chuán )广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如(rú )果你不努力，你的女儿可能被(bèi )同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的(de )女儿”字样(yàng )的图片，图(tú )片右下角为(wéi )华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是(shì )什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可(kě )想而知有多可怕。”“三观(guān )不正的企业，还是教育企业。”13日(rì )中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表(biǎo )示，正在由相关(guān )部门(mén )的工作(zuò )人(rén )员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博(bó )发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告(gào )”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事(shì )人张(zhāng )某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出(chū )严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将(jiāng )以此为契机，进一步加强授课(kè )内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳(yáng )教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创(chuàng )办于2003年，是一家大型综合教育(yù )培训公司。（来源：极目新闻）　　众所周知(zhī )，就改进作风、密切联系群众早就出台了(le )八项规定(dìng )，其中切实改进文风、会风两项就赫然在列，可见中(zhōng )央对改进文风、会风，着力整治庸懒散奢等不良风气的决心和力度。哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出(chū )手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候(hòu )选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您(nín )怎么评估？特约评论员(yuán ) 庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改(gǎi )变了一段时间以来两党竞选不正(zhèng )常(cháng )恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人(rén )在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了(le )解(jiě )，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里(lǐ )斯比(bǐ )较慎重，她要给大家留下第一次(cì )的电视印象及政治形象，不仅需要给民(mín )众展现她当前作为(wéi )副总统，而且今后(hòu )可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于(yú )选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但(dàn )在经济、移民等重(chóng )点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希(xī )望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实(shí )是美国(guó )选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩(biàn )论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的(de )辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹(dàn )空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第(dì )一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于(yú )她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山(shān )之后，在短短六周(zhōu )时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩(biàn )论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗(lǎng )普在这次辩论(lùn )也并没有明显失分。首先，特朗普的(de )支持者仍然处于强势地位，因为特朗普(pǔ )的铁票是既(jì )定的，大概30%左右，加(jiā )上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话(huà )题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没(méi )有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开(kāi )始到11月投票，还有五十几天的时(shí )间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤(yóu )其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面(miàn )对着一些矛盾的(de )困境。例如(rú )哈里斯，她希望能够和拜登时期那种(zhǒng )略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和(hé )魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她(tā )还是副总统。哈里斯还需要安排好她和(hé )拜登之(zhī )间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻(gōng )击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启(qǐ )动你的新方针，为(wéi )什么在你现在在任的时候，你没有真正(zhèng )做好呢？”这对于哈里斯来说(shuō )是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来(lái )说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这(zhè )一次选举(jǔ )的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性(xìng )情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普(pǔ )的困境也是(shì )很明显的。在最后冲刺(cì )阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点(diǎn )，第一就是对抗性会(huì )更强。本来双方的阵(zhèn )营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会(huì )因为这次(cì )辩论相对温和的(de )氛围而(ér )改变，相反，会随着临近投票而更加(jiā )尖锐。这个对抗性将会是(shì )全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越(yuè )来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方(fāng )最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还(hái )有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表(biǎo )示不会认(rèn )可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共(gòng )和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人(rén )也并非少(shǎo )数。在这样的情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议(yì )导致美国社(shè )会(huì )的(de )这种动荡，也是(shì )完全有(yǒu )可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟(shú )性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得(dé )应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已(yǐ )经进入最后的冲刺(cì )阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后(hòu )冲刺(cì )的时间(jiān )节点。应该怎样准确把握、评估美国(guó )大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大(dà )家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆(bǎi )州”之一(yī )，是两党的必争之地。第二个指标就(jiù )是突(tū )发事件。由于现(xiàn )在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今(jīn )天的情况下，要影响(xiǎng )那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的(de )，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定(dìng )自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事(shì )件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响(xiǎng )。这种影响的强化和两党本来就极端对(duì )抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突(tū )发事件也包括临时又揭露(lù )出哪一个候选人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我(wǒ )们(men )最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估(gū )指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁(shuí )胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民(mín )调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但(dàn )是到最(zuì )后选票希拉里只赢了300多万票(piào )，更重要的是，在选(xuǎn )举人票上她被(bèi )特朗普险胜。可(kě )见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高(gāo )出10个(gè )百分点左右(yòu )。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中(zhōng )，拜登一直领先，也是因为当时特(tè )朗普做(zuò )得太烂了，又(yòu )有(yǒu )疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败(bài )了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持(chí )率大概要高出5个百分点左右。造成这种(zhǒng )明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因(yīn )当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票(piào )时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就(jiù )反映了(le )民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆(yú )论等大多对特朗(lǎng )普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从(cóng )2016年到(dào )2020年(nián )，这(zhè )种扭曲有(yǒu )所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变(biàn )得(dé )更小(xiǎo )，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民(mín )调水平下，我大胆预估，可能特朗(lǎng )普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种(zhǒng )扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要(yào )拭目以待(dài )。作者丨庚欣(xīn )，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评论员祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基(jī )金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基(jī )金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影(yǐng )响着投(tóu )资者的决策和(hé )市场情绪。易方达环保主(zhǔ )题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理(lǐ )背后的(de )真正意(yì )图，也揭示(shì )了基(jī )金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾(hé )作为资深基金经(jīng )理，拥有超过14年的投资管(guǎn )理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券(quàn )，后来加入博时基金，积累了丰(fēng )富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主(zhǔ )题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等(děng )领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现(xiàn )吸引了大量资金流入，尤其是在新能(néng )源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合(hé )A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业(yè )趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板(bǎn )块(kuài )的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基(jī )金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场(chǎng )预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企(qǐ )业的研究和配置”，但根据基金定期(qī )报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎(shú )回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方(fāng )达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万(wàn )至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基(jī )金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极(jí )高的信心，但在实际操作中(zhōng )却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应(yīng )，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借(jiè )助乐观(guān )言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回(huí )操作中的隐患基金经理自购行为通常被(bèi )认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在(zài )自购之后(hòu )选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的(de )操作。这种操作虽然在行业内较(jiào )为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度(dù )产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行(háng )自购，随后悄然赎回的操作不仅误(wù )导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾(hé )在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根(gēn )据易方达环保(bǎo )主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与(yǔ )市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表(biǎo )达了对新能(néng )源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整(zhěng )体仓(cāng )位管理趋于谨慎。尤其是在市(shì )场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作(zuò )的角度来看，这显示了祁禾在面对(duì )市场不确定性时的保守策略(luè )。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛(fàn )讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的(de )背景下(xià )，祁禾(hé )的减持让许多投资者担心市场可能出(chū )现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大的波动，尤(yóu )其是(shì )光伏行业由于产能(néng )过剩和政策(cè )不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁(qí )禾虽(suī )然在公开言论中(zhōng )持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生(shēng )了怀疑(yí )。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市(shì )场波动中的应对策略，也反映(yìng )出基金行业在信息披露方面的(de )不足。对于普通投资(zī )者而言，基金经理的持仓变化往往难(nán )以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略(luè )。此外，基金(jīn )公司的自购和赎(shú )回操作也需要更加透明。虽(suī )然自购能够增强投资者信心，但如果基金公(gōng )司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极(jí )大损(sǔn )害市场的公平性(xìng )和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业(yè )在(zài )信(xìn )息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪

【HULUWA社交APP官网版的相关新闻】