当前位置首页电影《大片免费播放在线观看视频》

《大片免费播放在线观看视频》

类型：武侠冒险剧情地区：俄罗斯年份：2011

主演：塞斯·罗根罗丝·伯恩安布里特·米尔豪斯 Max Matenko 特

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-21 03:33:48

简介：《大片免费播放在线观看视频》菲尔·亚伯拉罕详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑(xíng )六(liù )年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监(jiān )督检验检疫总(zǒng )局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商(shāng )家食品安全(quán )违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审(shěn )法院(yuàn )关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据(jù )部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的(de )相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国(guó )范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元(yuán )的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔(péi )偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定(dìng )。　　与100多个国家和地区建立航线联(lián )系，海运连接度世界领先；民航运输总周转量位居世界第二(èr )，航线密布通达全球；中欧班列通达欧洲25个国家200多(duō )个城市，成为助推区域经贸(mào )发展的“钢铁驼队”……多种(zhǒng )运输方式高效协同，“全国123出行交通圈”和“全球123快货物(wù )流圈”加快形成。据新华社报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午在佛罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共(gòng )和党总统候选人特朗普的暗杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事(shì )发(fā )时为当天下午1点半(bàn )左(zuǒ )右，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人从球场围栏中伸出枪(qiāng )口指(zhǐ )向特朗普后立刻(kè )开枪制止。瑞恩·韦斯利·劳思据悉，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌疑人当时躲藏在距特朗普(pǔ )约400米的灌木丛中。报道称，一名枪手竟然能离前总统这么近，表明特朗普周围的安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌(guàn )木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布(bù )拉德肖提到针对特朗普的安保级别时称，毕竟他不是现任总统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛(cóng )附近，警方搜到了一支带瞄准镜(jìng )的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一(yī )个背包。报道称，嫌疑人很有(yǒu )可能计划利用GoPro来拍摄自己射击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车(chē )逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道(dào )，根据劳思的(de )社交媒体账户发(fā )现，他曾自(zì )称“参与了俄乌冲突并在乌克兰(lán )参与了战斗”。根据媒体2023年报(bào )道，劳(láo )思曾担任私人组织——乌克兰国际志愿者中心(IVC)的(de )负责人，该组织致力于为乌克兰招募国际志愿者(zhě )，而特朗普(pǔ )及其所在的共和(hé )党一直对美国向乌克兰提供武器和资金一事表示(shì )质疑。在劳思被捕后，其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥勤劳”的(de )人，“他(tā )看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后的(de )一封新筹款邮件中表示，在险遭又一次(cì )刺杀后，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢脚步。永远不会放弃(qì )。永远不会投降！”延伸阅读：哈(hā )里斯：很高兴知道特朗普没事据美国有线(xiàn )电(diàn )视新闻网（CNN）9月15日报道，位于美国佛罗里达州西棕榈滩的特朗普(pǔ )国家高尔夫球俱乐部附近当天发生枪击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美国前总统、共和党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受(shòu )伤。美国白宫已经听取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对(duì )手的美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗(luó )里达州棕榈滩县警察局长(zhǎng )里克·布拉德(dé )肖表示，这起事件发生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场内走(zǒu )动。美国特勤局人员发现一名持枪男子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止，嫌(xián )犯随即驾车(chē )逃(táo )离现场。布拉德肖透露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的(de )灌木丛中，警方在现场找到一(yī )支(zhī )配有(yǒu )瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击(jī )者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部的马丁县抓获嫌犯。当地时(shí )间9月15日(rì )，美国联邦(bāng )调查在高尔夫球场附近调查枪击事件“因为他（特朗普）不是现任总统，所以安全措施仅限(xiàn )于特勤局认为可能要注意的地点。”布拉(lā )德肖说，“我可以想(xiǎng )象，下次他来(lái )到高尔夫球场(chǎng )的(de )时候，周围可能会有更多的安保人员。但特(tè )勤局已经做了他们应该做的事情，他们提供了应有的保(bǎo )护。”美国特勤局在一(yī )份声明中说：“联邦调查局已经对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正在调查疑似针对前总统特朗普的暗杀未遂事件。”几名执法(fǎ )人员向美媒透露，被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯利·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的白人男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直居住在北(běi )卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待了几个小时，直至特勤局官员和顾问确保前往其住所海湖庄园(yuán )的路线是安全的。几名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗(lǎng )普在事发(fā )几个小时后乘车离开了高尔夫球场，已经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说，特朗普处于安全状态。特朗普本人也表(biǎo )示：“我附近传(chuán )来枪声，但在谣言开始(shǐ )失控之前，我想先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在社交媒体上发文称：“我很高兴特朗普安然无恙(yàng )。我在消(xiāo )息公布之前与他交谈过，令人惊讶的是，他的精神非常好(hǎo )。”特朗普和哈里斯的首场电视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事(shì )件的简报，对特朗普安然无恙“感到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示(shì )：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美(měi )国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事件不会影响特朗普接下来的竞选日程，他将于当地时间17日在(zài )美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞选集(jí )会(huì )。这是特朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间7月13日，特朗(lǎng )普在美国宾夕法尼亚州巴特勒县举行竞选集会时遭遇枪击，他的耳朵在枪(qiāng )击事件中受伤。当时袭(xí )击者向集会场地(dì )连开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特工击毙。主(zhǔ )教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特(tè )队逆(nì )转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比(bǐ )赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被(bèi )沙特队用两个(gè )角球逆(nì )转比赛。这个责任，只能而(ér )且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时(shí )间位列其中。留(liú )下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我(wǒ )来回答。”国足输球的责任(rèn )必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛(sài )两个丢球，都来(lái )自对手的角球，这(zhè )是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球(qiú )打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼(ní )赛后发布会并不(bú )承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的(de )，对方角球战术是比较传统的方式，我们(men )出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对(duì )手(shǒu )角球得分能力很强，但球队(duì )就是防不住。大连集训期间，就有媒体报(bào )道，伊万战术(shù )训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表(biǎo )示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文(wén )能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在(zài )问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换(huàn )下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三(sān )个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程(chéng )中看上去(qù )受伤了，武磊连续冲(chōng )刺体能大幅度下降，谢文能也是(shì )拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为(wéi )长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经(jīng )开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下(xià )降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛(sài )第81分钟连换三人，沙特最终(zhōng )站稳脚跟，随后(hòu )利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想(xiǎng )起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队(duì )只剩下最后4分钟时间，最终回天无(wú )力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和(hé )外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木(mù )还有体能，能够完成(chéng )技战术要求。实际上，费南多(duō )和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解(jiě )习惯性甩锅，不愿承担自己的(de )责任本(běn )场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安(ān )排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执(zhí )教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思(sī )。比如第一场比赛2比0领先(xiān )新加坡的情况下被对手追(zhuī )平(píng )，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大(dà )雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜(bài )合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上(shàng )的素巴楚的确是丢(diū )球的原(yuán )因之一(yī )，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球(qiú )责任全部指向球员，事(shì )实上整个(gè )上半场泰国至少有(yǒu )三次必进球机会，这难道不(bú )是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示(shì )执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这(zhè )样言论的目(mù )的又是(shì )为(wéi )何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场(chǎng )边高举双手看不出任何技战术的风格扬(yáng )科维奇刷新职(zhí )业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛(pāo )开1胜2平3负的成绩，克(kè )罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我(wǒ )为主，伊万采用(yòng )4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰(tài )国和国足处在同一(yī )水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终(zhōng )1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义(yì )的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问(wèn )题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主(zhǔ )场(chǎng )打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格(gé )，用人也存在很大的随意(yì )性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球(qiú )员谢文能在(zài )中泰之战的关键(jiàn )时候替补打后腰，拜合拉木(mù )也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的(de )位置。对阵日本的比赛，高准翼(yì )替补出场(chǎng )打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自(zì )己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛(sài )后新闻发布会有点名场面的意思。资(zī )深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位(wèi )换下谢文(wén )能”“你是不是会在这场比赛后选择(zé )下(xià )课”……很显然，下课是现场很多媒体(tǐ )人心中共同的想法，不少人现(xiàn )场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问(wèn )题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中(zhōng )国足协可以主动选择(zé )解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是(shì )阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛(sài )结束（明年6月），如果现在中国(guó )足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种(zhǒng )从来(lái )不主动(dòng )承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从(cóng )来没有说过自己为比赛结果负责(zé )。哪怕在6日从(cóng )东京返回大(dà )连(lián )当天训(xùn )练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致(zhì )歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下(xià )还能一条心吗？但(dàn )愿吧。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的(de )出(chū )行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生(shēng )斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互(hù )联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时(shí )，应当首(shǒu )先解决公共(gòng )利益。个人隐(yǐn )私(sī )一旦危害了社会利(lì )益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便(biàn )林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生(shēng )斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记(jì )录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报(bào )称，经依法侦(zhēn )查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中(zhōng )，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博(bó )账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被(bèi )上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。

【星空卫视电影的相关新闻】