当前位置首页视频解说《八重神子ちゃんの球棒的评论》

《八重神子ちゃんの球棒的评论》

类型：其它战争喜剧地区：韩国年份：2000

主演：姜虎东李寿根金希澈徐章勋金永哲金世晃黄致列闵京勋李相旼

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-21 11:52:30

简介：《八重神子ちゃんの球棒的评论》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺详情

立即播放

剧情简介

（本报巴黎9月(yuè )9日电本报记者陈鹏）(责编：王连香(xiāng )、李楠桦)分享让(ràng )更多人看到推荐阅读　　放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！9月10日晚，国足(zú )在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落(luò )败。对(duì )广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国(guó )足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员(yuán )的纪律处罚情况被(bèi )通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这(zhè )也(yě )让我们陷入深思，中国足球到底(dǐ )怎(zěn )么了？国足还(hái )能好起来吗？9月10日晚(wǎn )的比赛(sài )，国足(zú )以1比2不敌(dí )沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男(nán )足失利后，令很多网(wǎng )友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这(zhè )国(guó )际知名度！”这份苦中作乐也(yě )表明了大家对男足成(chéng )绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称(chēng )的不解。一(yī )般而(ér )言，大(dà )国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发(fā )展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐(fǔ )败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题(tí )。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已(yǐ )经不(bú )断出手在相关领域(yù )进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体(tǐ )制(zhì )，即集人力、物(wù )力和财力，为体育事业的基础设施建设、教(jiāo )练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的(de )“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对(duì )强调(diào )团(tuán )队性(xìng )，背后(hòu )需要大量注册球员作为支(zhī )撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀(xiù )备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第(dì )一运动”，离不开其高强度(dù )的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与(yǔ )他人更充分竞争，并(bìng )汲取市场(chǎng )化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但(dàn )我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架(jià )是有了，但内里空虚、基础不牢。在这(zhè )样的情况下，同步发挥举(jǔ )国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少(shǎo )年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国(guó )体制与市场机制相结合，调动各(gè )方面力量发展青少年足球(qiú )事业。9月10日晚，球迷在看(kàn )台高举横幅助力中国足球新华社图(tú )三问：明明青少年挺优秀，为何成(chéng )年人就踢不出一个样子？在网络(luò )短(duǎn )视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又(yòu )热血，让人看了直呼“国足(zú )有希望了”。同时又心生疑惑，中国似(sì )乎并不缺天赋卓越的(de )“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人(rén )数并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会(huì )观念存在一定(dìng )关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不(bú )上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的(de )兴趣爱好自然不错，但若作为(wéi )人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不(bú )深入，似乎也在情理(lǐ )之中。另一方面(miàn )，这也(yě )与足(zú )球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化(huà )、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参(cān )差不齐。足球(qiú )比赛归根结底是职业化的竞技体育(yù )运动。一些年(nián )轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就(jiù )能在野球场(chǎng )上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观(guān )、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想(xiǎng )踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在(zài )某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在(zài )前(qián )不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少(shǎo )项目是(shì )从(cóng )西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要(yào )问：为何(hé )会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生(shēng )意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场(chǎng )风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平(píng )、透明(míng )的行业(yè )管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出(chū )”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明(míng )“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北(běi )京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么(me )最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最(zuì )臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过(guò )。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关(guān )注国足，也许是(shì )因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常(cháng )见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓(xìng )对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而(ér )往大了看，中国致力于(yú )到2030年显著(zhe )提升体育(yù )整体发展质量和效(xiào )益，并到2035年建成社会(huì )主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重(chóng )要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注(zhù )”，说明始终存留(liú )一份期(qī )待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事(shì )实上，细看网上网下的各种言论，字里(lǐ )行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝(cháo )一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反(fǎn )击的精气神，这也是属于我们中(zhōng )国人(rén )的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做(zuò )的便是珍视国人的这份(fèn )期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精(jīng )神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷(mí )经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传　　“下一步，国家卫生健康(kāng )委将深入贯彻落实中央决策部署，将推动人口高质量发展(zhǎn )与人民高品质生活结合(hé )起来，加快推进各项工作落实，切实解决人民群众在生育养育教育方面的急(jí )难愁盼，推动实现人口高质量发展。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时(shí )间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电(diàn )视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗(lǎng )普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特(tè )朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚(gēng )欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第(dì )一是“回归正常”，第二是(shì )“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所(suǒ )谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我(wǒ )事先预估，两(liǎng )个人都有所约束，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特(tè )朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛(fēn )围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也(yě )没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需(xū )要在这次电视辩论中让更多(duō )的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的(de )选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给(gěi )大家(jiā )留下第一次的电视印(yìn )象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在(zài )这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他(tā )自以为目前仍然处于选情优势的状态(tài )。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支(zhī )持率可能是(shì )相对最高的时(shí )候。他知道自己虽然是以在野(yě )党的身份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优势，所以他需要保(bǎo )持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相(xiàng )对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持(chí )方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和(hé )以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美(měi )国(guó )选民们乐见的一种情况。第二是(shì )“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登(dēng )六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这(zhè )样就给了哈里斯一个比较(jiào )大的(de )反弹空间，她只要(yào )表现得(dé )相对较好，就会给人(rén )“耳目一新”的感觉，比较容易(yì )得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好(hǎo )感。另外还应注意到，从(cóng )7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向(xiàng )前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论(lùn )中的表现也是可圈可点的(de )。但是，特朗普在这次辩论也并(bìng )没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票(piào )是既定的，大概30%左右(yòu )，加(jiā )上共和党10%至15%的铁票，使(shǐ )得特(tè )朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次(cì )辩论有所(suǒ )改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的(de )技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的(de )这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到(dào )11月投票，还有五十几天的时(shí )间。从目前(qián )来看，两党的支持率不相上下，特别是在七(qī )个“摇摆州”体现得(dé )尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯(sī )还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯(sī )，她希望能够和拜登时期那种略带年迈(mài )的形象作适度切割，展示(shì )自己的优势和魅(mèi )力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最(zuì )大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选(xuǎn )人在竞选中批评执政党候选(xuǎn )人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境(jìng )，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他(tā )的个人特点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕(bì )竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还(hái )必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选(xuǎn )票”，包括怎样促(cù )使一些中间选民不出来投票(piào )，因为这样可能对特朗普比较有利，所(suǒ )以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段(duàn )，我估计美国的选情会展现出两个特点，第(dì )一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗(kàng )，现在这种对抗估计(jì )不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而(ér )更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越(yuè )来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发(fā )表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的(de )人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选(xuǎn )务争议导致美国社会的这种动荡，也是(shì )完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成(chéng )熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得(dé )应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶(jiē )段(duàn )。这次的电视辩论就是(shì )一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走(zǒu )势，我觉得有(yǒu )三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知(zhī )道(dào )，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感(gǎn )的“摇摆州(zhōu )”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发(fā )事件的作用就显得很重要。在今天(tiān )的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率(lǜ )，是很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一(yī )些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个(gè )月的美国，真是什(shí )么事都可能会发生，这种突(tū )发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个候(hòu )选人的(de )致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻(dào )草。第三是我们最(zuì )需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊(shū )性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参(cān )与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非(fēi )常强烈的特朗普特色(sè )。这里尤其要注(zhù )意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实(shí )际(jì )支持率总是较大地高于他的民调支持率。数(shù )据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时(shí )选前民调，希拉里一(yī )直胜出特朗普10到12个(gè )百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比(bǐ )他的民调支持率大概要高(gāo )出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之(zhī )争，那(nà )次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情(qíng )压力等，所(suǒ )以拜登一直领先特朗普(pǔ )10个百分点左右。最后(hòu )特朗普虽然败了，但是(shì )也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比(bǐ )如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们(men )又比较积极地出来(lái )投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因(yīn )素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会(huì )形成这样明显的(de )民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评(píng )估今年这(zhè )次(cì )大选(xuǎn )时(shí )，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差(chà )异，从现实来看(kàn )是完全可能的。所以(yǐ )在目(mù )前(qián )哈里(lǐ )斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存(cún )在，或者是有所改善(shàn )，我们还要拭目以待。作者丨(shù )庚欣，深圳卫视(shì )《直播港澳台》特约评论员

【绳艺网站的相关新闻】