当前位置首页最新《xart欧美一区在线播放》

《xart欧美一区在线播放》

类型：微电影冒险其它地区：新加坡年份：2016

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-19 16:20:57

简介：《xart欧美一区在线播放》帕梅拉·福莱曼赢得人民信任，得到人民支持，党就能够克服任何困难，就能够无往而不胜。详情

立即播放

剧情简介

曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石(shí )龙(lóng )食药监分局举报东莞市(shì )石龙(lóng )镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全(quán )标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平(píng )镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证(zhèng )据和食药监(jiān )部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案(àn )涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为(wéi )终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东(dōng )省东(dōng )莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据(jù )赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。综合来看，本轮反弹需谨慎看(kàn )待，大概率只是短期行情，后市回落概率大。哈里斯主动向特朗普伸出手当地(dì )时间9月10日晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展开(kāi )首场电(diàn )视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次(cì )电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次(cì )辩论大家都很关注，我(wǒ )的(de )评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间(jiān )以(yǐ )来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次(cì )电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如(rú )，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她(tā )需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选(xuǎn )民对(duì )哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都(dōu )已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维(wéi )系他自以为目前仍然处于选情优势(shì )的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可(kě )能是相对最高的时候(hòu )。他知道自己虽然是以在(zài )野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他(tā )需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的(de )态度争取到中间选(xuǎn )票。当然，辩(biàn )论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这(zhè )一次的辩论和以往的辩论相比，有(yǒu )一种“回归正常”的感觉，这其实是美(měi )国选民们乐见的一种情(qíng )况。第二是“平(píng )分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略(luè )占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起(qǐ )步的，那个起点(diǎn )太(tài )低了，这样就给了哈里斯一(yī )个比较大的反弹(dàn )空间，她只要表现得相对较好(hǎo )，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多(duō )的关注和(hé )好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短(duǎn )短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而(ér )且在竞选资金入账、党内(nèi )支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超(chāo )过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东(dōng )风在这次的辩论中继续向前走，可(kě )以说是顺风(fēng )顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的(de )支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这(zhè )个基本盘是稳定的，并不会(huì )因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如(rú )这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的(de )部分，因为特朗普的这一套(tào )风格美(měi )国人太熟悉了，但他也没有太大的损(sǔn )失，相反(fǎn )，他相对过去温和的态(tài )度，可能还使他在中间选民中也得(dé )了一些分。第(dì )三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五(wǔ )十几天的时间。从目前来看，两党的支(zhī )持率不相上下(xià )，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷(bēng )的情况下，无论是哈里(lǐ )斯(sī )还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着(zhe )一些矛(máo )盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜(bài )登时期那(nà )种略带年迈的形象作适度切割，展示自己(jǐ )的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜(bài )登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里(lǐ )斯还(hái )需要(yào )安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既(jì )要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里(lǐ )斯现在要(yào )面对的(de )最大压力。而特朗普恰好就抓住(zhù )了这一点攻击她，正如当年很多在野党(dǎng )候选人在竞选中批评执政(zhèng )党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢(ne )？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现(xiàn )在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的(de )基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取(qǔ )中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民(mín )不出来投票，因为这样(yàng )可能(néng )对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵营就(jiù )是一个刚性结构，而且延(yán )续了这几年来的对抗，现(xiàn )在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会(huì )越来(lái )越多，当然双方团(tuán )队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和(hé )党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而(ér )只会认可共(gòng )和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人(rén )也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样(yàng )的事件，即由于选务争议导(dǎo )致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播(bō )放两人(rén )辩论直新闻：美(měi )国大选(xuǎn )已经进入白热化，您(nín )觉得应该怎样评(píng )估美国大选的走势？特约评论员庚(gēng )欣：美国大选已经进入(rù )最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是(shì )一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样(yàng )准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇(yáo )摆州”。摇摆州的问(wèn )题大家都知道，受美(měi )国的选举人票制度决定(dìng )，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的(de )“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件(jiàn )。由于(yú )现在共和、民主两党的(de )支持率很接近，所以这个时候(hòu )突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住(zhù )中间可以“摇摆(bǎi )”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些(xiē )突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件(jiàn )，就有明显的影响。这种影响的(de )强(qiáng )化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今(jīn )后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情(qíng )的微妙变(biàn )动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的(de )特殊性。这(zhè )是由前两次大选数据为依据的一个重要评估(gū )指标。因为特朗普是唯一一个从2016年(nián )到今(jīn )年三次美国大选都(dōu )参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意(yì )的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实(shí )际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据(jù )显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的(de )是，在选举人票上她被特朗(lǎng )普险胜(shèng )。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先(xiān )特朗(lǎng )普10个百分点左右。最后特朗(lǎng )普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右(yòu )。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接(jiē )受民调或(huò )没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计(jì )的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构(gòu )、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭(niǔ )曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈(hā )里斯和特(tè )朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后(hòu )续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直(zhí )播港澳台》特约评论员@xwdyzlseo文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台(tái )湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦(qiān )大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾(wān )海峡并公开炒作，中国人民解放军东(dōng )部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资(zī )料(liào )01正(zhèng )如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不(bú )能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是(shì )“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者(zhě )“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于(yú )中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有(yǒu )公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依(yī )据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域(yù )享有的航行权利，但坚(jiān )决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德(dé )国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通(tōng )报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法(fǎ )兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯(sī )还公开对外(wài )说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣(qiǎn )队少将指挥官舒尔茨(cí )公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基(jī )础(chǔ )”的国际秩序以及和平解决(jué )领(lǐng )土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆(dǎn )量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在(zài )两(liǎng )侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如(rú )此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在(zài )内的全世界宣告，海峡(xiá )两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻(kè )保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者(zhě )说表忠心(xīn )！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特(tè )别是俄乌冲突之前，德国与(yǔ )俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路(lù )被人给炸了。这事，到底是谁干(gàn )的(de )，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通(tōng )缉令。而被通缉者(zhě )，从波(bō )兰溜回了乌克兰。美国到底(dǐ )在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美(měi )国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还(hái )是那句话，西(xī )方(fāng )，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的(de )远东地区下手，做一些看上去(qù )似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考(kǎo )消息援引(yǐn )德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有(yǒu )许多商(shāng )业合作的国家周(zhōu )边搞事？”。03想(xiǎng )想德(dé )国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯(sī )堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不(bú )着被志愿军胖揍一顿的(de )命运。如今，两德(dé )统一三十多年，德国与(yǔ )中国的关系(xì )总体(tǐ )还(hái )是不错的。这时候派出军舰(jiàn )来台海(hǎi )充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜(xǐ )欢深入思考的话，会找到正确答案。对于(yú )中国(guó )来(lái )说，则是“朋友来了有好酒，若是那(nà )豺狼(láng )来了，有猎枪”！版权说明新民(mín )周刊所有平台稿件，未经正式(shì )授权一律不得转载、出版、改编(biān )，或进行与新民周刊(kān )版权相关的其他行为(wéi )，违者必究！

【逃狱的相关新闻】