当前位置首页2023《我和老太真实的乱小说》

《我和老太真实的乱小说》

类型：战争其它剧情地区：加拿大年份：2009

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-21 04:01:48

简介：《我和老太真实的乱小说》莱丝莉·琳卡·格拉特 8月，考入天津南开学校。详情

立即播放

剧情简介

在一百年的非凡奋斗历(lì )程(chéng )中，一代又一代(dài )中国共产党人顽(wán )强拼搏、不懈奋斗，涌现了一大批视死如归的革命烈士、一大批顽强奋斗的英雄人物、一大批忘我奉献的先进模范，形成了井冈山精神、长征精神、遵义会议精神、延安精神、西柏坡精神、红岩精神、抗美援(yuán )朝精神、“两弹一星”精神、特区精神、抗洪精神、抗震(zhèn )救灾精(jīng )神、抗疫精神等伟大精神(shén )，构筑起了中国共产党人的精神谱系。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福(fú )建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手(shǒu )被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤(shāng )残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可(kě )以在超市的监控(kòng )里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前(qián )选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了被刺伤之后(hòu )，王女士并没有太在意，发(fā )现受伤后甩了一(yī )下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士(shì )被家人送(sòng )进了医院。据王女士(shì )儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到40多（毫(háo )米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此(cǐ )后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期(qī )间，王女(nǚ )士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续(xù )长(zhǎng )新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不(bú )下去”。根据当地司法鉴定中心(xīn )的鉴定意见，王(wáng )女士右手第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元(yuán )作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受(shòu )的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市(shì )所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称(chēng )，王女士在购物时(shí )未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为王女士自身(shēn )患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务(wù )记者梳理超市等经营场所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见(jiàn )。那么，法院会如何判定该(gāi )案中原被告双方各自应承担的(de )责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者(zhě )前往超市购买商品，享有人身(shēn )安全(quán )不受(shòu )损害的权利，其有权要求作为经(jīng )营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营(yíng )的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等(děng )风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专(zhuān )业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自(zì )行捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在(zài )过错(cuò )，应当承担相应的赔偿责任。而王(wáng )女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供(gòng )专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽(jìn )到注意义务，可减轻其责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终(zhōng )酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注(zhù )意义务不宜过分苛(kē )责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭(xù )东律师告诉记者，超市作为(wéi )经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费(fèi )者作(zuò )出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或(huò )者接受服务的方法(fǎ )以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显(xiǎn )然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责(zé )任(rèn )。“而在(zài )过错判断时，民法主要是鼓(gǔ )励或要求以合(hé )理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤(shāng )人(rén )的(de )风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用(yòng )。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属(shǔ )消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比(bǐ )如不应要求商家在安(ān )全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注(zhù )意到，法院指出，被鱼刺后会造成(chéng )细菌感染，因此导致“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在(zài )生活中不(bú )属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过(guò )分苛责。此前多发遇到海产(chǎn )品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危(wēi )险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁(suì )男童跟着奶奶去(qù )菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌2023年7月，广东(dōng )深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉(jiào )得不适才就医，此时离他受伤(shāng )已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置(zhì )肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命，医(yī )生不得不截除了坏死的手指。经过检(jiǎn )查，医生确认男子感(gǎn )染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一(yī )男子因为一条罗(luó )非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾(jí )病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海(hǎi )鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如(rú )果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内(nèi )出(chū )现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人(rén )会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃了生腌梭子蟹的(de )。专家表示，这(zhè )种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其(qí )次，一旦(dàn )不小心被扎到，第一时间用(yòng )清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以(yǐ )便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些(xiē )高风险(xiǎn )人群或免疫力低(dī )下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的(de )侵(qīn )犯。图为(wéi )林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音(yīn )发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四(sì )中级人(rén )民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大(dà )犯罪的证据(jù )，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微(wēi )博上向(xiàng )林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在(zài )飞(fēi )行记录。之后，他(tā )将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航(háng )工作人(rén )员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信(xìn )达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身(shēn )份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份(fèn )信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司(sī )理应根(gēn )据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的(de )文案(àn )录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧(jiù )照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他(tā )人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公(gōng )司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布(bù )侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信(xìn )息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo波兰外长妄言南海问(wèn )题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以(yǐ )暴力、经(jīng )济或物理胁迫的手段来解决，无论(lùn )大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者(zhě )会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人毛宁应询表(biǎo )示(shì )，中方一贯主张同直接有关当事国(guó )在尊重历史事实的基础上，根(gēn )据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中(zhōng )方已经多次表明立场(chǎng )，有关裁决是非法无效的。”毛宁说(shuō )。外交部发言人毛宁波兰外交部(bù )长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔(ěr )斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反(fǎn )映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑(sù )造(zào )，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的(de )欧洲国(guó )家。”王晓鹏说。王晓鹏(péng )认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际(jì )法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外(wài )交互动，从而促进其在该地区的(de )政(zhèng )治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方(fāng )强国的外(wài )交及安(ān )全关系。波方(fāng )通过(guò )支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡(pō ) 马来西亚谨慎回应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更(gèng )专注于(yú )双边经(jīng )济合作，而非政治或军事议(yì )题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调(diào )了东盟在南海问题上的统一立场，即通过(guò )区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于它们各自的地理(lǐ )位置、经济利益及对华关系的基(jī )本构架。新(xīn )加坡虽然不是南海问题的直接当事国(guó )，但作为一个重(chóng )要的海上交通(tōng )枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向(xiàng )于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚(yà )则相(xiàng )对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问(wèn )题，马来(lái )西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰(lán )表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方(fāng )面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另(lìng )一方(fāng )面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国(guó )介入甚至深(shēn )度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际(jì )化与军事化的危险境地。菲总统马(mǎ )科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲(zhōu )国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻(wén )注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧(ōu )盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权(quán )挑衅行为“站台(tái )”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分(fèn )欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台(tái )”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考(kǎo )量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些(xiē )欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动(dòng )亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通(tōng )过与美国在南海问题上(shàng )的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联(lián )盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发国际(jì )社会对此(cǐ )问题的关注，从而给地区局势带来更大的(de )不确定性和不可预(yù )测性。作者(zhě ) | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【血与蜜之地的相关新闻】