当前位置首页短片《前夫的朋友深耕了我》

《前夫的朋友深耕了我》

类型：微电影恐怖喜剧地区：印度年份：2018

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：Alexis Jacknow

更新：2024-10-19 17:50:06

简介：《前夫的朋友深耕了我》Alexis Jacknow ”亭湖区农业技术综合服务中心技术员汪珺正在嘱咐种粮大户周红俊近期的田管要点。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的(de )侵犯(fàn )。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉(sù )。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院(yuàn )对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息(xī )的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构(gòu )成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明(míng )。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌(xián )疑”，林(lín )生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下(xià )称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作(zuò )家，有(yǒu )采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦(mèng )公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记(jì )录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人(rén )利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当(dāng )事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。智慧化，让质量决策更高效“您有(yǒu )1条(tiáo )制丝批次放行不合格处置单需(xū )要处理！”8月1日一上班，武汉卷烟厂制丝车间工艺质量管(guǎn )理员刘德强便收到产品质量预(yù )警的手机短信提醒，他急忙赶往现场处理。日本自民党总部(bù )大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今(jīn )天（10日）也宣布参加自民党总裁(cái )选举(jǔ )。对于日(rì )本(běn )自民党总裁(cái )选举博弈的态势，您有些什么样的(de )观察？特约评论员刘(liú )和平：我认为，本(běn )次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布(bù )参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到(dào )5人宣布参选，这(zhè )已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参(cān )选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在(zài )任内宣布解散自民党内的派系。截(jié )至目前(qián )，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死(sǐ )撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都(dōu )已先(xiān )后宣布解散。这一状(zhuàng )况，导致自(zì )民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中(zhōng )，原本受制于(yú )派阀政治而无法出头的政(zhèng )治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁(cái )选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放(fàng )鹰”的方式来(lái )吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛(dǎo )附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器(qì )运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前(qián )环境大臣小泉进次郎(láng )则叫(jiào )嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍(bèi )的“台湾有(yǒu )事就(jiù )是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离(lí )台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉(shè )及中日与中韩关系的(de )历史问题(tí )上，相关候选人已(yǐ )经明里暗里(lǐ )表示，自己当(dāng )选后要亲自参拜靖国(guó )神社。除了高市早苗之外，在首相(xiàng )任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关(guān )系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进(jìn )次(cì )郎，更是“子承父(fù )业”，每年(nián )8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大(dà )爆发。8月14日岸(àn )田文雄刚刚宣布不再(zài )参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选(xuǎn )举的候选人当(dāng )中，究竟谁最有希望赢得这场(chǎng )选举呢？特约评论员刘和(hé )平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后(hòu )5次参选自民党(dǎng )总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支(zhī )持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上(shàng )“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已(yǐ )经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在(zài )第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三(sān )个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是(shì )一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉(quán )进(jìn )次郎不仅年轻，只有43岁，而(ér )且政治形象不错，没有什么政(zhèng )治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党(dǎng )内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人(rén )数(shù )已经出现爆炸式增长(zhǎng )，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第(dì )一轮的选举中能够保持优势，但(dàn )得票率(lǜ )若未能超(chāo )过半数，就不(bú )得不与得票率排第二的候选人(rén )进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二(èr )轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬(lǎo )”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密(mì )室”中决定。在2012年的自(zì )民党总裁(cái )选举过程中(zhōng )，石破茂(mào )当时也在第一轮选(xuǎn )举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其(qí )得票率未能过半，不得不进入第二(èr )轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却(què )是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄(xióng )与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员科学合理规划城(chéng )乡土地利用结构，提高土地资源(yuán )利用效率，确保城镇化与粮食生产的可持(chí )续性。外媒：官方报告显示，英国向乌(wū )克兰提供的大量军援物资和装备(bèi )“本要报废或被更换”

【55爱网的相关新闻】