当前位置首页电视剧《打扑克不盖被子的视频》

《打扑克不盖被子的视频》

类型：爱情喜剧枪战地区：香港年份：2009

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-20 06:27:08

简介：《打扑克不盖被子的视频》乔许·斯坦菲德燕军表示，市场监管总局将知识产权执法作为市场监管综合执法的重要内容，坚持执法办案与制度建设并重，加强统筹谋划，取得积极成效。详情

立即播放

剧情简介

老人被控抢夺警车方向盘，同(tóng )车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个(gè )孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林(lín )生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责(zé )事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平(píng )台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前(qián )几(jǐ )天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称(chēng )，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东(dōng )航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查(chá )一下”，称(chēng )是为了查飞(fēi )行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起(qǐ )诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访(fǎng )权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可(kě )见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了(le )解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。比如政策支持上，将积极统筹全省各级各类涉农项目，充分结合打造全产业链重点工作，在国家级现代(dài )农业产业园、农业现代化示范区、优势特色产业集群(qún )、农业产业强(qiáng )镇等重大项目建设中注重吸纳带头人参与并发挥作用，利用新型农业经营主体扶持、金融保险等政策，支持“头雁”发(fā )展(zhǎn )壮大，指导“头雁”用好“农业经营主体信贷直通车(chē )‘头(tóu )雁’专项信贷服务”等支持政策。水利、自然资源、住建、交通运输、电力等部门要加强隐患排查，特别是前期水毁工程设施(shī )和新增隐患，要做好巡查整(zhěng )治，确保安全。近日，河南许昌一网友在社交(jiāo )媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截(jié )图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后(hòu )不愿离婚，不断恐(kǒng )吓(xià )，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的(de )电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫(yán )女士被打，女儿在网(wǎng )上发文并晒出母亲受(shòu )伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着(zhe )身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上(shàng )9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发(fā )声，闫女士也遭到(dào )丈夫的(de )威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚(hūn )诉(sù )求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分(fèn )重视，正在(zài )为博主母亲(qīn )申请人身安全保护令。目前，妇联通(tōng )过公(gōng )安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持(chí )密切沟通，并关注她(tā )的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安(ān )全保护令据红星新(xīn )闻消息，许昌市建安区人民法(fǎ )院9月10日作(zuò )出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹(cáo )某系夫妻关系，双方于1995年登记结(jié )婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八(bā )个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审(shěn )理中。经查，闫某的申请(qǐng )符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法(fǎ )》相关规定(dìng )，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近(jìn )亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文(wén )称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离(lí )婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安(ān )全保(bǎo )护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹(cáo )德周(zhōu )并(bìng )不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图(tú )今年8月5日，服刑8个月的丈夫(fū )出狱后继续(xù )威胁她，又导(dǎo )致二女儿受到(dào )惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰(yē )椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲(qīn )一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就(jiù )怕他一把把我掐死！”“一刀(dāo )把我捅了！”网友评论(lùn )小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会(huì )有条件反(fǎn )射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重(chóng )要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下(xià )去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴(bào )案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴(bào )力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令(lìng )或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴(bào )力或者(zhě )面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民(mín )法(fǎ )院申请人身(shēn )安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应(yīng )当在二(èr )十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家(jiā )庭暴力法》表明了国家禁止任何(hé )形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设(shè )的(de )重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最(zuì )高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规(guī )定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住(zhù )所；④保护(hù )申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令(lìng )不以提起离婚等(děng )民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独(dú )立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基(jī )础上扩充列(liè )举了家庭暴力的具体(tǐ )侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰(rǎo )六种暴力行为类型，同时，两个法规在列(liè )举之后均有(yǒu )“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安(ān )全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反(fǎn )人身安全(quán )保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑(xíng )法(fǎ )有关(guān )规定处理。2024年3月19日(rì )，因(yīn )屡次违(wéi )反人身安全保护令(lìng )，对(duì )前妻(qī )大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁(cái )定罪对(duì )被告人张(zhāng )某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修(xiū )订的《妇女权益保障法(fǎ )》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个人信息。来源 | 新(xīn )闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【BGMBGMBGM老太太毛多多视频1的相关新闻】