当前位置首页电视剧《酋长的女儿2满天星》

《酋长的女儿2满天星》

类型：动作其它枪战地区：大陆年份：2013

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：陈枫

更新：2024-10-19 16:33:53

简介：《酋长的女儿2满天星》陈枫加快灾后重建，守护汛期粮食安全是当务之急。详情

立即播放

剧情简介

庚欣：特(tè )朗普VS哈(hā )里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女(nǚ )主人的丈夫(fū )林(lín )生斌有作案嫌(xián )疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空(kōng )公司查询林生斌(bīn )的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘(liú )信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾(dùn )时(shí )，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此(cǐ )案作出(chū )二(èr )审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑(yí )态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自(zì )己查询并公(gōng )布林生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉(fěn )丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过(guò )电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂(zàn )时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员(yuán )更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放(fàng )火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损(sǔn )失结(jié )果的扩大承担连带(dài )责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。这是(shì )在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的关键时(shí )期召开的一次重要会议，对于做好新时代新征程教育工作，朝着建成教育强国(guó )战(zhàn )略目标扎实迈进，具有重大意义。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回(huí )应。中国男足在2026年世界杯亚洲区(qū )预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场(chǎng )以1∶2迎来两连败。沙(shā )特队被红(hóng )牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是(shì )备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球(qiú )迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经(jīng )说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制(zhì )着场上节奏(zòu )，威胁(xié )球和传球数(shù )也优于(yú )国足。在双方以1∶1平局(jú )收场之后，中国队在下半场仅完成了一(yī )次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋(jiǎng )光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻(gōng )依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下(xià )半场出现体能下(xià )降下(xià )半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊(yī )万科维奇仍迟迟没有做出调整(zhěng )，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放(fàng )信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手(shǒu )畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特(tè )队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本(běn )走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展(zhǎn )现出不错(cuò )的精神面貌，却因主帅指(zhǐ )挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队(duì )已经垫底，而无论大败还是惨遭逆(nì )转，并非不可避(bì )免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先(xiān )进球的情况下，最终(zhōng )被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布(bù )阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅(shuài )伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳(ào )大利亚队，实力(lì )很强，对我(wǒ )们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正(zhèng )在(zài )努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们(men )还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我(wǒ )们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛(sài )的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛(sài )后，多家(jiā )韩国(guó )媒体对国足的失利表达不可思议(yì )。韩媒OSEN表示，中国(guó )队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已(yǐ )经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称(chēng )，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻(wén )综合人民日(rì )报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球(qiú )帝网友评论（来源：极目新闻）我国(guó )改革开放后，GDP实现了年均约9%的增长，重(chóng )要原因之一就是合理利用“后来者优势”。

【上位的相关新闻】