当前位置首页2023《三岔口下载》

《三岔口下载》

类型：恐怖科幻冒险地区：日本年份：2012

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-19 18:22:56

简介：《三岔口下载》张泰维魏玉海同时指导各地统一招采信息系统和产品信息标准，医药产品挂网申请办理周期压缩到15个工作日内。详情

立即播放

剧情简介

更为重要的是，从那时(shí )起，中国共产党人找(zhǎo )到了探索中国社会主义建设道路的方向。这是《湾区(qū )望海(hǎi )峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已(yǐ )发生9起重大事故，失事不是(shì )第一次，但救援过程这次却是(shì )前所未有的“迂回”。落海飞行员(yuán )谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救(jiù )。原本有关方面计划用(yòng )直升机吊篮将飞行员送往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故(gù )障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳(tiào )入海中，由赶来的台海巡部(bù )门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退(tuì )潮(cháo )，无法进港。小艇改由(yóu )直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法(fǎ )吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇(tǐng )上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医(yī )院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料(liào )图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期(qī )缺乏维护，服役后的9起重大事故共导(dǎo )致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援(yuán )和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的(de )“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直(zhí )升机公(gōng )司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件(jiàn )补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动(dòng )力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年(nián )6月宣布(bù )最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役(yì )中将帅化民在岛内政论节目中谈到(dào )，台军买“幻影-2000”时(shí )，该款(kuǎn )战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断(duàn )有零件补充(chōng )，但法国开出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配(pèi )导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有自己(jǐ )的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经(jīng )国号(hào )”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化(huà )数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾(jià )驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务(wù )部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责(zé )人管碧玲彻(chè )夜在社交平台上实况转播，甚至越(yuè )俎代庖，宣布(bù )飞行(háng )员谢沛勋(xūn )“获救”，引(yǐn )发岛内舆(yú )论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指(zhǐ )，当灾难事件(jiàn )发(fā )生(shēng )，各(gè )种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众(zhòng )带来希望，但若最后实为假(jiǎ )消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌(zhǎng )握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息首先在(zài )航空迷间流传，媒体发(fā )现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞(fēi )行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲(líng )公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次(cì )搜(sōu )救过程中，至少在第一时间信息对外发布和公众(zhòng )沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他(tā )们应去查(chá )哪个环(huán )节出错，且吊篮故障不是个小(xiǎo )问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改(gǎi )善两岸关系才能保(bǎo )障飞行员安(ān )全台湾中(zhōng )广公司前董事长赵少康此前就(jiù )在社交媒体上发文称，台防务部门除了确(què )保战机的妥善率(lǜ )之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量大增，一天要升空好(hǎo )几次(cì )，不只让飞行员的精(jīng )神压力大(dà )，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关(guān )系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔以作品《良渚符号》为例。你有在超(chāo )市的生鲜柜台买过活鱼么？是(shì )工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时(shí )，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋(dài )子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让(ràng )她跟超市打起了官司，怎(zěn )么回(huí )事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到(dào )，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下(xià )手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后，王女(nǚ )士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的(de )伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿(ér )子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情(qíng )况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创(chuàng )伤弧菌感染，在医(yī )院经过十几个小时(shí )的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费(fèi )用75864.43元。住院治疗期间(jiān )，王女士被诊断为(wéi )“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休(xiū )克”等多项病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离(lí )了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖(bù )的，我(wǒ )都看不下去”。根据当地司法鉴定中心(xīn )的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付(fù )了9000元作为赔(péi )偿费用。然而王女士一家认(rèn )为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的(de )公司告上了法庭，要求被告一次性支(zhī )付各项赔偿(cháng )款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购(gòu )物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托(tuō )诉讼代理人认为王女士自身患有(yǒu )多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大多数为顾客不慎摔(shuāi )伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人(rén )身安全不受损害的权利，其有权(quán )要求作为(wéi )经营者的超市提供的商品和服务符(fú )合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出(chū )售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或(huò )者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现(xiàn )场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前(qián )述义务，未(wèi )提供专人捕(bǔ )捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王(wáng )女士需自行(háng )捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当(dāng )承担相应的赔偿责任。而(ér )王女士作为(wéi )完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的(de )可能性，其在现场未安排专人捞(lāo )鱼及(jí )未(wèi )提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以(yǐ )采纳。结合本案事实(shí )情况、双方各自过错程度以及过错与损害结(jié )果之间的因果关系(xì )，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官(guān )说法注意义(yì )务不宜过分苛责“本案是典(diǎn )型的违反法定(dìng )义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法(fǎ )律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向(xiàng )消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确(què )使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在(zài )过错判断时，民法主要是(shì )鼓励或要求以合理的方式预(yù )防意外事故的发(fā )生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商(shāng )家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对(duì )商家的安全保障义(yì )务要求应在一定(dìng )的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动(dòng )”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是(shì )否过重？记者注意到，法院指出，被(bèi )鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼(yú )接触的毒性效应(yīng )”“脓毒(dú )性休克”“与鱼蟹类中毒(dú )”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义(yì )务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多(duō )案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就(jiù )有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不(bú )慎被罗非鱼骨刺(cì )伤手指，直到觉得不适(shì )才就医，此时离他(tā )受伤已(yǐ )经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男(nán )子的性命，医生不得不截除了坏死的手指(zhǐ )。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了(le )一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并(bìng )列为人类(lèi )感染疾病(bìng )之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由(yóu )于毒性太强，又被称为(wéi )‘海(hǎi )洋中的无声杀手(shǒu )’。”浙大一院急诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说(shuō )。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被(bèi )海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套(tào )等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间(jiān )，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医(yī )院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历(lì )，以便于快速(sù )定位和处置。研究显示，存在酒精性肝(gān )硬化、基础肝病、糖尿病(bìng )、类(lèi )风湿关节炎、慢性肾衰(shuāi )竭等慢性病或有酗酒习(xí )惯的人群(qún )，感(gǎn )染风险较常人增高，因此这些高风险人群或(huò )免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综(zōng )合央视网、扬子晚报、此(cǐ )前报道曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广(guǎng )西人，此前一(yī )直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的(de )货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到(dào )商(shāng )家，利(lì )用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店(diàn )购(gòu )买了不(bú )符合食品安全标(biāo )准的食品，每张(zhāng )购买(mǎi )小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购(gòu )物(wù )小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新(xīn )审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提(tí )起上(shàng )诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符(fú )合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有(yǒu )为目的(de )，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为(wéi )，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实(shí )质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔(péi )偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【色花堂的相关新闻】