当前位置首页最新《蜜芽737.mon.忘忧草大豆网》

《蜜芽737.mon.忘忧草大豆网》

类型：动作微电影枪战地区：加拿大年份：2020

主演：Cecilia Appiah 阿德里安·斯卡伯勒索妮塔·亨利安娜玛

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-21 03:48:10

简介：《蜜芽737.mon.忘忧草大豆网》比尔·哈德尔战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询(xún )并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被(bèi )判(pàn )侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是(shì )正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达(dá )、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌(bīn )为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注(zhù )的时间(jiān )段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已(yǐ )在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微(wēi )博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话(huà )录音，时长为(wéi )11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘(liú )信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举(jǔ )报了相关情(qíng )况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关(guān )权(quán )利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和(hé )监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密(mì )信息，构成对(duì )原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任(rèn )的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林(lín )生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实(shí )身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。9月10日(rì )晚，一声终场(chǎng )哨响，大连梭(suō )鱼湾足球场随即以沉重的叹(tàn )息回(huí )应。中国男足在2026年世(shì )界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连(lián )败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开(kāi )局。然而在大好局面下，国足最(zuì )终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到(dào )三成(chéng )的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控(kòng )制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一(yī )次被动调整，用王上源换下了上(shàng )半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没(méi )有显现(xiàn )出人数上的(de )优势。多名中国球员在下半场出现体(tǐ )能下降下半时后半段，多名(míng )中国球员出现体能难以为继的(de )情况，场面(miàn )已经较为被动，但伊万科维奇仍迟(chí )迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整(zhěng )释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在(zài )90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的(de )阴影，也在赛场上(shàng )展(zhǎn )现出不错的精神面貌，却(què )因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场(chǎng )比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是(shì )惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有(yǒu )人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主(zhǔ )帅伊万回应“是否(fǒu )会选择主(zhǔ )动(dòng )下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来(lái )说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现(xiàn )比上一场更好，我们还是有很大希望的(de )。”伊万(wàn )在发布会上回答问题(tí )伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我(wǒ )们的目标是打进(jìn )小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还(hái )要糟糕，晋级世界杯的希望已(yǐ )经非常渺(miǎo )茫。韩国媒体edaily撰文称(chēng )，中国(guó )足球遭遇(yù )“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发(fā )表评(píng )论截图极目新闻(wén )综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）　　内地奥运健儿代表团今天在(zài )澳门结束访问(wèn )行程。通过短视(shì )频平台普及高(gāo )质量的医学知识，不只(zhī )是具有答疑解惑上的科普价(jià )值，更是具有“为谁服务”的践行意义，是医务工作者们在新媒介时代如何做到“以人为中心”的有力尝试。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江(jiāng )省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇(fù )。事发后，附近的交警接到施救信(xìn )息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上(shàng )的法警才报了案(àn )。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的(de )车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称(chēng )是司机操作不当导致事故发生。一审(shěn )开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江(jiāng )省桐庐县法院递交了事发前后8小时(shí )的完整(zhěng )录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未(wèi )被(bèi )采信。在没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的(de )DNA分(fèn )型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子(zǐ )不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日(rì )，浙江省检察院回(huí )复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行(háng )的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承(chéng )包山地而产生。乐高(gāo )富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县(xiàn )湖镇镇文林村的林果场。2018年(nián )，湖镇镇文林村(cūn )（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批(pī )复立项，乐高富(fù )承包的山林在土地垦造中灭(miè )失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项(xiàng )目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业(yè )农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元(yuán )。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等(děng )政府支付青苗赔偿费后偿还。这(zhè )些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高(gāo )富推着坐(zuò )轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当(dāng )地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游(yóu )法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不(bú )出”。随后，二人被法警带(dài )上了警车。当天(tiān )上午9时30分(fèn )许，行驶至杭新景高(gāo )速桐庐出口往千岛湖方向(xiàng )不到两公里处时，龙游县法院警车(chē )失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海(hǎi )荣以及(jí )乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高(gāo )富被带回桐庐县城(chéng )南(nán )派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局(jú )刑(xíng )拘。法警田俊波并不是第一时(shí )间报的警。杭州市(shì )高速交警杭州支队(duì )五大队(duì )的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故(gù )，赶(gǎn )过去帮忙(máng )维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警(jǐng )在接(jiē )受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游(yóu )县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交(jiāo )警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波(bō )才报了案，此时距离(lí )事发已过(guò )去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院(yuàn )警车司机和两名法警均指认乐(lè )高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司(sī )机(jī )作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要(yào )死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左(zuǒ )手(shǒu )在握方向盘，右手放(fàng )在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到乐高富的身子扑过(guò )来，双手抓住方向(xiàng )盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车(chē )不稳(wěn )想要他的命(mìng )。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好(hǎo )像急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也(yě )供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧(jǐn )急刹车，我整个(gè )人都往前冲上去了”，他只得将(jiāng )手撑在副驾(jià )驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘(pán )，“我要命的啊，我老婆(pó )也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和(hé )法警等人(rén )指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的(de )DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐(lú )县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中(zhōng )间座位起身，双手(shǒu )拉拽方向盘，导致正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘失控，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕(bǔ )。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移(yí )送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月(yuè )21日，桐庐县(xiàn )检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一(yī )审(shěn )法律援助律师认为(wéi )，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分(fèn )型并不能直接证明乐高富有抓方向(xiàng )盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触(chù )，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花(huā )说，因(yīn )为长期信访(fǎng )和维权，为了保留证据(jù )和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到(dào )龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当(dāng )庭(tíng )提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录(lù )音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安(ān )局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花(huā )，也未让其补充材(cái )料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙(lóng )游县法院人员(yuán )去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡(hú )金花的回忆，现场录音能够听到，事故(gù )发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声(shēng )，疑似开始接打电话(huà )，随后听到轮胎摩擦地(dì )面、车辆晃来晃去和碰撞(zhuàng )的声音。田(tián )俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了(le )”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向(xiàng )盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指(zhǐ )责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护(hù )律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱(bào )怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有(yǒu )谁能保证开车百分之(zhī )百安全”。后来，面对公安询(xún )问时(shí )，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本(běn )没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查(chá )机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人(rén )证言被用于(yú )证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接(jiē )触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向(xiàng )盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警(jǐng )的证言均有异议，并将几段录音材料和(hé )整理好的文字稿作为证据(jù )提交。他认为(wéi )，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有(yǒu )身体接(jiē )触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加(jiā )上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的(de )事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆(liàng )失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危(wēi )险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书(shū )中，对胡金花提交(jiāo )的现场录音证据并未提及。对此，乐(lè )高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审(shěn )辩护律师认为，一审判决对(duì )现场录音这一关键证据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构(gòu )不予鉴定的理由不能成(chéng )立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交(jiāo )的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出(chū )具材料说明无法鉴(jiàn )定，二审提交(jiāo )的录音内(nèi )容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭(háng )州中院二(èr )审维持原判。乐高富妻子胡金(jīn )花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院(yuàn )、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和(hé )胡金花向浙江(jiāng )省检察院递交申诉书，8月9日(rì )，浙江省检察院回(huí )复(fù )称正式受理乐高富(fù )案的申诉。如(rú )今(jīn )，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为(wéi )物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐(lè )高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭(zāo )遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折(shé )，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时(shí )在家拿筷(kuài )子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高(gāo )富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的(de )手心、手(shǒu )背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音(yīn )也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再(zài )要求自行去法院处(chù )理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡(hú )金花跟着解释“乐高富穿纸尿(niào )裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫(fū )照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到(dào )申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江(jiāng )省检察院沟通案情，看到了些(xiē )许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经(jīng )授权，不得转载。

【灭火宝贝1小时32分的相关新闻】