当前位置首页短片《品味人生在线播放》

《品味人生在线播放》

类型：剧情动作战争地区：韩国年份：2019

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：亚历克斯·豪尔

更新：2024-10-21 02:42:07

简介：《品味人生在线播放》亚历克斯·豪尔详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系(xì )正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录(lù )。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事(shì )人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案(àn )作出二审判(pàn )决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家(jiā )刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查(chá )到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表(biǎo )示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在(zài )微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他(tā )作(zuò )为持有中国(guó )作家协(xié )会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件(jiàn )所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当(dāng )知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那(nà )么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌(bīn )出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"摘要：在公安部门担任要职的(de )刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央(yāng )纪委国家监委网站11日消息(xī )，经中央纪委常(cháng )委(wěi )会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党(dǎng )籍。经中共中央批准，中央纪委国(guó )家监委对十三届全国(guó )政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃(qì )初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组(zǔ )织函询(xún )时不如实说明问(wèn )题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利(lì )用职务便利为他人在企业经营、案件协(xié )调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政(zhèng )治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工(gōng )作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉(shè )嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不(bú )收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共(gòng )和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究(jiū )并(bìng )报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其(qí )违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也(yě )是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显(xiǎn )示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁(níng )远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担(dān )任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副(fù )总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后(hòu )出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任(rèn )公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁(jìn )毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部(bù )长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁(jìn )毒委副主(zhǔ )任(rèn )，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南(nán )亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货(huò )船上的13名中国船员，时任公安(ān )部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝(wō )、缅甸、泰国等湄公河流域周(zhōu )边国家协调，最(zuì )终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年(nián )10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁(jìn )毒委副主任兼国家禁毒委办(bàn )公室主任、公安部部(bù )长助理，年底(dǐ )任公安部反恐专员（副部长级(jí )）、党(dǎng )委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私(sī )自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的(de )黑龙江省人大常委会原(yuán )党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪(jì )委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进(jìn )行了立案审查(chá )调查。辽宁省工商业(yè )联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活(huó )动；无视中央八项(xiàng )规定精神，违规收受礼(lǐ )品礼金；违反组织原则，在干(gàn )部录用工作中为(wéi )亲属谋取利益，在(zài )干部选拔任用工作中为(wéi )他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上(shàng )的便利(lì )以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并(bìng )涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不(bú )收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有(yǒu )关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报(bào )辽宁省(shěng )委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享(xiǎng )受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉(hàn )族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主(zhǔ )任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市(shì )副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月(yuè )卸任(rèn )副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰(jié )退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员(yuán )、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期(qī )在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时(shí )，担任葫芦岛(dǎo )市长的都本伟已于(yú )2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重(chóng )违纪违(wéi )法，接(jiē )受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获(huò )聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党(dǎng )委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长(zhǎng )，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起(qǐ )，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长(zhǎng )、市委书记。2016年2月任东北财(cái )经大(dà )学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信(xìn )念，背弃初(chū )心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用(yòng )管(guǎn )理服务对象车辆；不按规定报告个人(rén )有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权(quán )色钱色交易，违规要求私(sī )营企业(yè )购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务(wù )，违规减免返还企业税(shuì )费；向群(qún )众摊派费用破坏营(yíng )商环境；利用职务上(shàng )的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家(jiā )遭受重大财产损失。2022年9月(yuè )，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰(fēng )田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他(tā )严重违纪违(wéi )法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终(zhōng )结，移送检察机关审(shěn )查起诉。经辽宁省人民检察院指定(dìng )管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检(jiǎn )察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉(sù )讼权利，并依法讯(xùn )问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成(chéng )员、副厅长，辽宁省(shěng )政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁(níng )省农村信用社联合社党委书记(jì )、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东(dōng )北财经(jīng )大学党委书记等职务上的(de )便利以及(jí )职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的(de )行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非(fēi )法收受他(tā )人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛(dǎo )市代市长、市(shì )长职务便利，徇私舞弊(bì )滥用职权，致使国家利益遭受特别(bié )重大损失，依(yī )法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业(yè )主们也更喜欢到花园里散(sàn )步聊天(tiān )了……伊顿东方小区位于四川自(zì )贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会(huì )于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联(lián )名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢(bà )免了该(gāi )小(xiǎo )区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意(yì )到，对于“罢免(miǎn )”原因，200余户(hù )业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公(gōng )布收支和(hé )资金情况”等。▲小区(qū )环(huán )境有了很(hěn )大(dà )改观（袁伟摄）对于有(yǒu )群(qún )众提出的“社区强行介(jiè )入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示(shì )，经调查核实，整个过程均根(gēn )据《四川省物业管理条例(lì )》《自贡市物业管(guǎn )理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果(guǒ )有效。目(mù )前，该小区新一届业主委员会(huì )的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业(yè )主联名(míng )要(yào )求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相(xiàng )关负责人(rén )向红星新闻记者介绍，伊顿东(dōng )方小区建(jiàn )成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期(qī )五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待(dài )和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多(duō )户伊顿东(dōng )方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街(jiē )道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年(nián )6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全(quán )体成(chéng )员。罢免理由：业主们认为(wéi )业委会履职不力一(yī )成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事(shì )实和(hé )依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不(bú )公布收支和资金情况等(děng )。▲图为206户业主的联名信(xìn )（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假(jiǎ )期才回(huí )富(fù )顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满(mǎn )，所以提出罢免建议。9月13日(rì )，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其(qí )丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委(wěi )会没有起到监督作(zuò )用。小区物业公司一位(wèi )工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过(guò )招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间(jiān )的情况(kuàng )不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广(guǎng )告也很多。经过治(zhì )理，已有了很大的改观，公司还把前后的(de )对比(bǐ )照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他(tā )外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该(gāi )成员认为，作为业委会成员(yuán )，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以(yǐ )自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也(yě )是(shì )好事。只是觉得缺(quē )少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服(fú )。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业(yè )委会”风波，也有(yǒu )群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务(wù )”“社区跳过业(yè )委(wěi )会违规(guī )启动罢免”“206户业主不是本小区真实(shí )业主”……对此(cǐ )，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回(huí )应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富(fù )世街道办(bàn )相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成(chéng )员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专(zhuān )有部分面积占比百分之二十以上的业主(zhǔ )且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业(yè )主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大(dà )会表决的，提出罢免建议的业(yè )主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召(zhào )开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民(mín )政府）提出罢(bà )免业(yè )主委员会全体成员的书面建议，街道(dào )办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业(yè )主大会表决期间，街道办和社(shè )区的工(gōng )作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据(jù )《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履(lǚ )行职责的其他情形，20名以上业主(zhǔ )联名可以书面(miàn )向街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）要求组(zǔ )织提(tí )前换(huàn )届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新(xīn )一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光”仇建国告诉记者。

【小雪的13又嫩又紧又多水带图的相关新闻】