当前位置首页2023《公车痴汉媚药强抹在线观看》

《公车痴汉媚药强抹在线观看》

类型：微电影武侠战争地区：马来西亚年份：2004

主演：泰勒·阿布龙杰西卡·阿莱恩梅兹·阿特伍德安德鲁·巴切勒巴亚尔多

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-23 07:39:43

简介：《公车痴汉媚药强抹在线观看》比尔·哈德尔详情

立即播放

播放器

剧情简介

摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件(jiàn )”的提法。据中央纪委国家监委网站11日(rì )消息，经中央纪委常委会会议研究并报(bào )中共中央批准，十三届全(quán )国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃(yuè )进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违(wéi )规出入私人会所接受宴请；在组(zǔ )织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利(lì )的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律(lǜ )、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处(chù )分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民(mín )共和国公职人员政务处分法》等有(yǒu )关规定，经中央纪委常委会会议研(yán )究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按(àn )规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉(sù )，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进(jìn )是2024年(nián )全国两会闭幕后第4“虎”公(gōng )开报道显示，刘跃进1959年1月出生(shēng )，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域(yù )任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部(bù )党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局(jú )工作，后出任副(fù )局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务(wù )副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进(jìn )出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒(dú )委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组(zǔ )长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公(gōng )河流域周边国(guó )家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处(chù )死刑。2014年(nián )10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长(zhǎng )助理，次年(nián )任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委(wěi )办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员(yuán )（副部长级）、党委委(wěi )员。值得关注的是，在公安部门担任(rèn )要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙(lóng )江省人大常委会原(yuán )党组成员、副主任李(lǐ )显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅(yuè )读落马女官员被处分搞权色钱色交易(yì )的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商(shāng )业联(lián )合会原党组成员、副主席杨翠(cuì )杰严重违纪(jì )违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联(lián )合会原副主席杨(yáng )翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央(yāng )八项规定精神(shén )，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干(gàn )部(bù )录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪(jì )法底(dǐ )线失守(shǒu )，利用职务上的便利以及职权或(huò )者地位形成的(de )便利条件，为他人在资(zī )金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰(jié )严重违反党的政治纪律、组织纪律(lǜ )、廉洁纪律(lǜ )、工(gōng )作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产(chǎn )党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民(mín )共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除(chú )党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法(fǎ )审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产(chǎn )党，在职大学学历(lì )。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛(dǎo )市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合(hé )会党组成员。2021年(nián )4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是(shì )，杨翠杰曾获得(dé )化工(gōng )部巾帼建功标兵、市劳动(dòng )模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已(yǐ )落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的(de )都本伟已于2022年2月落(luò )马。2022年2月25日消息，东(dōng )北财经大学党委原书记(jì )都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社(shè )、葫芦岛市担任(rèn )“一把手”，退(tuì )休后南(nán )下(xià )广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退(tuì )休3年后被查(chá )。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年(nián )1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省(shěng )教委副主任、省教育厅(tīng )副厅(tīng )长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信(xìn )联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东(dōng )北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都(dōu )本伟丧失理想信(xìn )念，背弃初心使命，对抗(kàng )组织审查；违反中央八项(xiàng )规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服(fú )务(wù )对象车辆；不按规定报告个人(rén )有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职(zhí )权致使国家遭受(shòu )重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项(xiàng )规定(dìng )精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管(guǎn )理服务对象车辆问题(tí )。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车(chē )辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿(huì )罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉(sù )。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都(dōu )本伟享有的诉讼权利，并依法讯(xùn )问了被告人，听(tīng )取(qǔ )了辩护人的意见。沈阳市人民检(jiǎn )察(chá )院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用(yòng )社联合社党委书记、理事长，葫(hú )芦岛市(shì )委副书记、副市长(zhǎng )、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛(dǎo )市委书记，东北财经(jīng )大学党委书记等职务上的便利以(yǐ )及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人(rén )员职务上的行为，为他人在办理贷(dài )款、职务调整、承揽工(gōng )程等(děng )方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担(dān )任葫芦岛市代市长、市长职(zhí )务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益(yì )遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。@xwdyzlseo来(lái )源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海(hǎi )口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事(shì )件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商(shāng )环境建(jiàn )设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服(fú )务还包含其他配套项目记者从海(hǎi )口市公(gōng )共资源交易平台上了解到(dào )，此次外包服务采购项目为“海口12345热(rè )线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开(kāi )招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商(shāng )，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线(xiàn )外包服务采购(gòu )项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费(fèi )用”问题，海口市营商环境建设局(jú )工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人(rén )员(yuán )缴纳“五险一金”，以及要购(gòu )买工装、餐食费、体检等诸多费(fèi )用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计(jì )和研(yán )判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这(zhè )上万个热线电话(huà )？而(ér )且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张(zhāng )女士(shì )说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大(dà )头三年总价为1亿多记者查询了该项目的(de )“报价(jià )明细表”，其中三个项目(mù )内容分别为“人工费用”、“配套服(fú )务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注(zhù )为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其(qí )他费用、管理费等)”按照不(bú )少于340热线人(rén )员配置，普通话务人员平均基本工资(zī )不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音(yīn )平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费(fèi )用、系统与设备日常维护、云服务及其(qí )他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海(hǎi )口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。本(běn )次科(kē )技节以“科技创新引领未来，推动新质生产力发展”为主题，涵盖(gài )会议、展览和比赛三大板块，旨在落实国家创新驱动发展战略，响应重(chóng )庆市科技创新大会的工作要(yào )求，聚焦“416”科技创新布局，共同打造更多具有“西部领先、全国进位和重庆辨识度”的科技创新标志(zhì )性成果。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞(fēi )往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林(lín )生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活(huó )中(zhōng )不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时(shí )间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记(jì )录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东(dōng )航工作人员表(biǎo )示“我(wǒ )查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员(yuán )回复“2017年6月(yuè )份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了(le )多个(gè )地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告(gào )2022年5月，林生斌(bīn )将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严(yán )重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航(háng )空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信(xìn )达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。

【最后一个道士下载的相关新闻】