当前位置首页电视剧《沈芯语全部视频》

《沈芯语全部视频》

类型：喜剧枪战战争地区：日本年份：2014

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：李泰京

更新：2024-10-21 06:01:46

简介：《沈芯语全部视频》李泰京还应推动全民健身与全民健康深度融合，充分发挥全民健身在全周期、全人群、全方位、全过程中保障人民身心健康的基础性作用，为人民健康筑基，助力健康中国建设。详情

立即播放

剧情简介

”　　传统火电企业碳排放量的核算需要从燃料信息系(xì )统、生产系统、经营系统等多个系统取数，存在(zài )人工核算时效性低、准确性不(bú )高等问题。伊尼亚基成为球队第一位进球的黑人球员，他的成功给弟弟尼科以(yǐ )及更多心怀足球梦想的少数族裔少年树立(lì )了(le )榜样。曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上(shàng )的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知(zhī )识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他(tā )说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签(qiān )等不(bú )符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机(jī )制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标(biāo )准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的(de )。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起(qǐ )上诉(sù )。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级(jí )人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案(àn )涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审(shěn )判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的(de )抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东(dōng )省东莞市第一(yī )人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的(de )请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市(shì )第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作(zuò )出赔偿(cháng )决定。特朗普疑险遭暗杀！嫌(xián )疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗(dòu )过”近日，河南许昌一网友在社交(jiāo )媒体发布视(shì )频称“我(wǒ )的母亲一生都在被家暴”，引发广(guǎng )泛关注。图为网友发文截图(tú )女子哭诉被丈夫扇近7小时(shí )巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离(lí )婚，不断恐吓，甚(shèn )至(zhì )扬言要杀了母亲一(yī )家。女孩(hái )称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈(mā )妈(mā )的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网(wǎng )上发(fā )文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记(jì )者对话被家(jiā )暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人(rén )罪被判(pàn )入狱，已(yǐ )于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示(shì )会对离婚诉求尽快判决。妇(fù )联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在(zài )为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴(bào )”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消(xiāo )息，许昌市建安区(qū )人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫(yán )某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹(cáo )某(mǒu )将闫某殴打致轻伤(shāng )二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个(gè )月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人(rén )离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请(qǐng )人闫某实施家庭暴力；禁止曹某(mǒu )骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某(mǒu )的女儿再次发(fā )文称，当地妇联已联系法院协(xié )调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快(kuài )判决”。闫(yán )某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法(fǎ )院已向母亲签发人身(shēn )安(ān )全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安(ān )全保(bǎo )护令丈夫出狱后仍(réng )威胁妻子踹她一脚，那算(suàn )动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记(jì )者赶往事发地，见到(dào )了发帖网友的父(fù )亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹(cáo )德周并不认同。他认为，真正的(de )家暴只发生了一次(cì )，“偶(ǒu )尔急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截(jié )图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿(ér )受到惊吓割腕受伤(shāng )。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大(dà )姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德(dé )周出狱后，曾多次(cì )上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于(yú )精神紧(jǐn )张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我(wǒ )就怕他一把把我掐(qiā )死(sǐ )！”“一(yī )刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦(kǔ )了(le )孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽(jìn )快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去(qù )，没有什么办不到的(de )。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴(bào )案适用的(de )“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民(mín )法(fǎ )院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二(èr )十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明(míng )态度。其中，人身安全保护令(lìng )是《反家庭暴(bào )力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月(yuè )15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若(ruò )干问题的规定》（以下简称规定），该规(guī )定于2022年8月(yuè )1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事(shì )诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭(tíng )暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六种暴力行为类型(xíng )，同时，两个法规在列举之后均有(yǒu )“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合(hé )《刑(xíng )法》第三百一十三条规定的，以拒不(bú )执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出(chū )手并恐吓威胁，广东(dōng )珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人(rén )张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令(lìng )被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人(rén )身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年(nián )1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰(rǎo )妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪(shǎn )电新闻、红星新闻、当事(shì )人账号、网友评论、律新帮(bāng )

【聊斋奇谈的相关新闻】