当前位置首页电视剧《妈咪电影下载》

《妈咪电影下载》

类型：动作恐怖剧情地区：香港年份：2006

更新：2024-10-23 14:20:49

简介：《妈咪电影下载》迈克尔·E·萨特拉米斯突出医院专业支持，搭建“绿色就医通道”依托潍坊市人民医院慢创团队，发挥其专业优势，组织专家对6家社区卫生服务机构50余名慢创医护人员进行8次线上、线下培训，培训内容涵盖创面的清创与治疗、糖尿病足溃疡处理、raden压力性损伤风险评估、慢创信息平台使用、慢创高风险患者筛查表应用等，有效提高了基层医疗机构医护人员的慢创照护水平。详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令(lìng )人揪心的消息也如同阴云笼罩(zhào )在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经(jīng )过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平(píng )方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到(dào )一些疑似“松客”的物品，但一直未(wèi )发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到(dào )鳌山鳌头(tóu )的(de )徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒(tú )步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区(qū )域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独(dú )自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路(lù )”之一，吸引了众(zhòng )多探(tàn )险爱好者，但近年徒步意外事件也频发(fā )。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响警钟。搜(sōu )救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣(xuān )布即日起(qǐ )至7月29日（共计20天）独自徒步(bù )贡嘎大(dà )环(huán )线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米(mǐ )）五座山峰。他的这一充满挑战(zhàn )的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中(zhōng )午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救(jiù )报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿(xiǔ )，7月11日早上8时许(xǔ )离开前往小贡(gòng )嘎；7月20日(rì )，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且(qiě )恢复手机信(xìn )号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野(yě )人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡(gòng )嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地(dì )，该(gāi )消息由两河口营地老(lǎo )板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推(tuī )断“松客”失联(lián )区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎(gā )。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量(liàng )进山搜救。从7月24日(rì )到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援(yuán )队等开展了长达一周的搜(sōu )救。报告称，本次搜索包含了可能性最(zuì )大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜(sōu )索完毕，搜索(suǒ )区域共涉及34万平方米。在搜索(suǒ )区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表(biǎo )示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环(huán )境，搜(sōu )救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹(jì )。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获回应。▲搜(sōu )救途中失联原因分析：可能季节选择不(bú )当装备、补给等不足“松(sōng )客(kè )”失联事件很快(kuài )成为户外圈关(guān )注焦点，具有一定探险能(néng )力的他，为何会失联？上述报告(gào )曾提(tí )及“松客(kè )”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾(céng )参与搜救，在分析此失联事件时，被(bèi )圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强(qiáng )调：“在无人区域徒步(bù )，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很(hěn )大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地(dì )说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪(xuě )山。拥有十(shí )年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相(xiàng )互照应，还需配备专业装备，绝非(fēi )一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某(mǒu )某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀(pān )登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估(gū )，“因为它属于技术型山峰，难度比较大(dà )”。中国探险协会资深探险领队薛皓(hào )进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不(bú )当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通(tōng )报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为(wéi )7月至10月，降水量(liàng )占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎(gā )地区天气变化无常，“松(sōng )客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对(duì )各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当(dāng )，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒(tú )步和攀登(dēng )雪峰的需求。另(lìng )外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同(tóng )行，以便在紧急情况下相互(hù )援助。“松客”选择独自前行(háng )，也加大(dà )了风险。从“松客”过往的视频资料(liào )分析，他虽已积累一定的徒步旅(lǚ )行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步(bù )贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒(tú )步穿越(yuè )贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒(tú )步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红(hóng )星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四(sì )川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着(zhe )众(zhòng )多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程(chéng )中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等(děng )多个高海拔垭口，空(kōng )气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸(xī )困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危(wēi )及生命的情形，对徒步者的身体(tǐ )素质、适应能力(lì )、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生(shēng )，增添了诸多不确定(dìng )性与(yǔ )危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流(liú )等遍布，无一不(bú )在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走(zǒu )……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广(guǎng )大户(hù )外爱(ài )好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做(zuò )好哪些准备？中国探(tàn )险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或(huò )专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天(tiān )气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判(pàn )自己的(de )高原适应能力，做好下撤预案(àn )。他还强调：“提前申请和备案是对规则的(de )尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行(háng )程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外(wài )探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉(shè )及人员1350人，其中山地事故216起，占事(shì )故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周(zhōu )详的计(jì )划与应急救(jiù )援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充(chōng )足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲叶泓霆告诉记者，大一时(shí )，在学(xué )校创业就业办老师指导下，他和同学们利(lì )用课余时间教盲人学习，并将课程在播客上发布，供更多人学习。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特(tè )阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人(rén )的情况下，仍以(yǐ )1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天(tiān )国足0：7惨负日本的“伤(shāng )疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信(xìn )中国足球”。也是在昨(zuó )天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动(dòng )新闻(wén )发布会上，61名涉案足球从业人员的(de )纪(jì )律处罚情况被通报，前(qián )国脚、外援均有涉案，引起(qǐ )舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的(de )地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能(néng )好起来(lái )吗？9月10日晚(wǎn )的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎(hū )陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足(zú )成绩与(yǔ )我国综合实力、国际地位不(bú )匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主(zhǔ )要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大(dà )提升空间。整体层面，足球(qiú )青训体系尚不完善，足球人(rén )才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前(qián )，我(wǒ )们国(guó )家围绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短(duǎn )板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还(hái )坚持用联赛机制？中国是体(tǐ )育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这(zhè )些优势项目实(shí )行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育(yù )事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运(yùn )动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界(jiè )第一运动”，离不开其高强度的对(duì )抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球(qiú )运动员一定程度上可以与他人更充分(fèn )竞(jìng )争，并汲取市场(chǎng )化机制(zhì )的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好(hǎo )，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内(nèi )里空(kōng )虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才(cái )同样必要。今年3月印发的《中国青少年(nián )足球改革发展实施意见》就明(míng )确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量(liàng )发展青少年足球事业。9月10日晚，球(qiú )迷在看台高举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫(jiǎo )健又热血，让人看了直呼“国足有(yǒu )希望(wàng )了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子(zǐ )”，但为何长不成足球竞技场上的“参天(tiān )大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在(zài )网络平台上看到的(de )其实是“幸存者偏差”下的部分(fèn )。就中日对比来说，日本总(zǒng )人口不到(dào )中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日(rì )本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存(cún )在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的(de )兴趣爱好自然(rán )不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎(hū )也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选(xuǎn )拔机制、培养体系(xì )等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的(de )身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意(yì )识。这也是为什么一些球技(jì )出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀(yāo )请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微(wēi )信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结(jié )束的巴黎(lí )奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下(xià )，足(zú )球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况(kuàng )？这就要(yào )从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈(yíng )亏。青训的市场化改革也起步较早，此后(hòu )各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球(qiú )俱乐部、足校以其社会影响力，也可能(néng )与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球(qiú )产业始终暗流(liú )涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子(zǐ )足(zú )球队(duì )临门一脚，那脚最(zuì )臭”。三十多年来，大家编(biān )排(pái )国足的段子一直没停(tíng )过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足(zú )，也许是因为国足承担(dān )的意义早已超越了(le )比赛本身，其(qí )中既包含了老百姓对“国”字号运动(dòng )的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以(yǐ )“国”字头的运动项目，最为(wéi )常见的便是“国乒”“国羽(yǔ )”“国足”。既然担(dān )起了“国”字号(hào )，就说明百姓对这(zhè )些运动倾注了更多期待，要求也更(gèng )高；而往大了(le )看，中国致力(lì )于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占(zhàn )有极其重要的地位，足(zú )球这块短板(bǎn )，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之(zhī )切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明(míng )始终存留一份期待(dài )。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心(xīn )？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能(néng )真正“雄起(qǐ )”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场(chǎng )上看见球员拼尽全力、绝地反击的(de )精气神，这(zhè )也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国(guó )人向来敢于正(zhèng )视弱点。国足接下来要做的便是珍(zhēn )视国人的这份期待，并在(zài )不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面(miàn )貌。毕竟(jìng )这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的(de )时间已经不多了”，但实际(jì )上对“逆风翻盘”永远留有期待(dài )。来源：浙江宣传(chuán )今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘(liú )信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发(fā )布在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公(gōng )司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首(shǒu )先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民(mín )法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌(bīn )的身(shēn )份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年(nián )期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案(àn )证(zhèng )据还(hái )显示，刘(liú )信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于(yú )刘信达所提出(chū )行信息既(jì )是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出(chū )相应认定，且上(shàng )述意见不是(shì )刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号(hào )上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全(quán )是撒(sā )谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程(chéng )中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明(míng )知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正(zhèng )常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方(fāng )未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo

【性感海茶2的相关新闻】