当前位置首页电影《便利店的少女z未增删带翻译樱花》

《便利店的少女z未增删带翻译樱花》

类型：武侠剧情爱情地区：香港年份：2018

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：金泰浩

更新：2024-10-23 05:57:00

简介：《便利店的少女z未增删带翻译樱花》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

9月1日上午7时许，35岁的唐尚(shàng )珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的(de )座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景(jǐng )色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次(cì )高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠(jiū )结(jié )。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定(dìng )决(jué )心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑(lǜ )家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐(jiě )姐等家人也劝他尽快去(qù )上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这(zhè )所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读(dú )。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了(le )600分(fèn )后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读(dú )一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改(gǎi )变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己(jǐ )的人生价(jià )值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大(dà )学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年(nián )，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取(qǔ )，因(yīn )为认为专(zhuān )业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今(jīn )年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程(chéng )专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结(jié )”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月(yuè )会如期去(qù )华南师范大学报(bào )到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是(shì )现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎(hū )也在问网友。在确定被(bèi )华南师大录(lù )取后，唐尚珺做(zuò )了(le )一(yī )些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的(de )是(shì )思考未来。”唐尚珺称自己处(chù )在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面(miàn )是现实，一面是理想(xiǎng )。如何兼顾，抑或是只取其一(yī )，留下缺憾？这道题，难(nán )解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去(qù )年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中(zhōng )师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口(kǒu )”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年(nián )是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一(yī )个自己不感(gǎn )兴趣的专业。当(dāng )然，唐尚珺所必须面对的(de )现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理(lǐ )想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐(táng )尚珺坚持了(le )16年的梦想？真(zhēn )实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合(hé )理(lǐ )的解释，至少逻辑上能够自洽。这(zhè )也让唐尚珺身上具有了一个鲜(xiān )明而独特的标签——这是一个在社交媒体上(shàng )极具(jù )流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证(zhèng )信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填(tián )报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去(qù )读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为(wéi )，唐尚珺(jun4 )是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取(qǔ )更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与(yǔ )他连线时直(zhí )言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不(bú )上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说(shuō )你的流量问题，其实我觉得(dé )这都不(bú )重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的(de )头脑来思(sī )考问题！”一位网友给了唐尚珺这(zhè )样的忠告。网友给唐尚珺的留言(yán )，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已(yǐ )击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校(xiào )的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院(yuàn )院长熊丙奇(qí )看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专(zhuān )业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要(yào )过于看重专业，尤其要淡化专业(yè )冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢(lú )晓博士一针(zhēn )见血地指出，唐尚珺(jun4 )的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该(gāi )能认识到自己(jǐ )“力有不逮”，不具备考(kǎo )上清华的实力。但是他为什么(me )“明知(zhī )山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐(táng )尚珺(jun4 )对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿(yuàn )尝试一次次高考，一(yī )次次拒(jù )绝(jué )入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任(rèn )大学生身份，是否能够胜任大学(xué )毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又(yòu )一次复读，这是他(tā )的权利，是他的个人选择。但是，人(rén )生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在(zài )高考里长达16年而(ér )不走出(chū )来。唐尚(shàng )珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了(le )16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的(de )一道人(rén )生选择题。面对欧盟和(hé )加拿(ná )大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒(méi )关注。路透社9月13日文章(zhāng )分析称，中方(fāng )显然在关税问题上对与欧盟谈判持开(kāi )放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促(cù )欧盟重新考虑关(guān )税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发(fā )出警告便对(duì )加拿大采(cǎi )取反制措(cuò )施，直接(jiē )对(duì )加方施以“震慑”。欧盟(méng )委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突(tū )，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中(zhōng )方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港(gǎng )口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货(huò )轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以(yǐ )来，中国(guó )已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进(jìn )行(háng )反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和(hé )意大利这些支持加征关税的国家身上(shàng )，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包(bāo )括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取(qǔ )得成效”。路透社注意到，本周刚刚(gāng )结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征(zhēng )关税的立(lì )场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不(bú )仅是所有欧盟成员国，还(hái )有(yǒu )欧盟委员(yuán )会都应(yīng )该重新(xīn )审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于(yú )西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据(jù )西班牙政府消息(xī )人(rén )士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重(chóng )要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商(shāng )务论(lùn )坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙(huǒ )伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署(shǔ )公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美(měi )元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班(bān )牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万(wàn )吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中(zhōng )国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班(bān )牙绿色雄心的支(zhī )持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国(guó )家的“国(guó )内政(zhèng )治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥(huī )作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去(qù )年对中国的出口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上(shàng )的(de )博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车(chē )生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧(ōu )方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要(yào )措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼(bǐ )岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥(huī )舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿(ná )大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟(méng )的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告(gào )。在加拿大8月末对中国电动汽车征(zhēng )收100%的关税后，中方很快宣布对自加(jiā )拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的(de )相关限制措施发起(qǐ )“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起(qǐ )反(fǎn )倾销调查；将加方有(yǒu )关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从(cóng )中国进口的(de )电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为(wéi )期(qī )30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理(lǐ )兼财(cái )政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物(wù )等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与(yǔ )欧盟谈判持开(kāi )放态(tài )度。“对于加(jiā )拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿(ná )大进口油(yóu )菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任(rèn )何中国相(xiàng )关产业机构通过提出投(tóu )诉(sù )来推动调查。请问能否解释一下中国对(duì )待欧洲与加拿大产品的差异？这是(shì )出于怎样的考量？商务部发言人何咏(yǒng )前表示，根据世贸组织规则，反倾销调(diào )查可以依据产业申(shēn )请发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发(fā )起。相关证据显示，加拿大(dà )对华出(chū )口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业(yè )提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则(zé )。来源：观察者网　　作为马克(kè )思主义理论工作者(zhě )，我们都是“传道者”，要不(bú )断阅读经典、勤于学术训练、关注时代课题，不断修炼内功，真正肩负起传道授(shòu )业解惑的神圣使命。“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默今年1月(yuè )，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首(shǒu )先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故(gù )刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信(xìn )达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院(yuàn )判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了(le )上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积(jī )分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通(tōng )报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平(píng )台上传播，但在(zài )本(běn )案中，其未尽到(dào )作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担(dān )连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行(háng )使采访权、知(zhī )情(qíng )权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼(lǐ )道歉(qiàn )，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询(xún )并公布(bù )林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【甜涩蜜爱的相关新闻】