当前位置首页视频解说《99re6在线播放》

《99re6在线播放》

类型：喜剧战争爱情地区：日本年份：2014

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-20 06:17:15

简介：《99re6在线播放》Shane Stanley （陈洋）详情

立即播放

剧情简介

广大干部群众(zhòng )表示，要以习(xí )近平总书记重要讲话精神为根(gēn )本遵循，砥砺奋进、久久为功，在新时代新征程上不断谱写黄河流域生态保护和高质(zhì )量发展新篇章。明确规定申(shēn )请人不得将违法建筑、危(wēi )险房屋、未依法通过(guò )竣工验收备案的房屋等作为经营主体住所（经营场所）。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定(dìng )。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那(nà )边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日(rì )本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县(xiàn )等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票(piào )需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过(guò )微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小(xiǎo )票向商(shāng )铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖(xiá )区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份(fèn )；现(xiàn )行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基(jī )础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申(shēn )诉二审(shěn )判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精(jīng )神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持(chí )。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决(jué )定。9月14日晚，#老(lǎo )板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝(pù )光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性(xìng )特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥(gē )以及三只(zhī )羊旗下主播(bō )力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发(fā )关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是(shì )香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大(dà )师(shī )调制的。但(dàn )产品信(xìn )息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊(yáng )集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美(měi )诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月(yuè )饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌(pái )”。“疯狂三小羊”这(zhè )句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香(xiāng )港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播(bō )在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾(céng )志伟在(zài )直播中介(jiè )绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港(gǎng )美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖(mài )了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示(shì )，香(xiāng )港(gǎng )美诚月饼，他们已经“卖(mài )三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月(yuè )饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月(yuè )7日发布的一条视(shì )频中，“一年(nián )只(zhī )能卖一次，卖一次(cì )就(jiù )没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨(yáng )说(shuō )。值得注(zhù )意的是，2023年的切条广告(gào )中，张庆杨和(hé )张开杨没有介绍其为(wéi )香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网(wǎng )络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论(lùn )。而在三(sān )只(zhī )羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该(gāi )直播间则设置为：主播已关(guān )闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美(měi )诚月饼(bǐng )客服回复记者称，“美诚品牌是在香(xiāng )港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介(jiè )绍，美诚是(shì )为了更好地拓展市场(chǎng )需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基(jī )地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平(píng )台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直(zhí )播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉(shè )嫌虚假宣传的风波后，他们在后台(tái )申请退款被拒。不少人提供的(de )聊天(tiān )截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一(yī )称，“月饼属于时令(lìng )性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标(biāo )注(zhù )了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美(měi )诚月饼的小杨哥直播间和(hé )三只羊(yáng )网络后台(tái )申请退(tuì )款，也一直未获回复。对于诸多(duō )“没有售后”的质疑，小杨哥近日(rì )在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么(me )就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行(háng )，还有第三道售后，您可以联(lián )系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理(lǐ )到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花(huā )都区市场监督管理(lǐ )局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局(jú )工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万(wàn )由于电商头部主播疯狂小杨哥(gē )与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯(fēng )狂小杨哥(gē )”近一月来(lái )掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单(dān )天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以(yǐ )来除1日粉(fěn )丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与(yǔ )广(guǎng )告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行(háng )为，消费者有(yǒu )权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有(yǒu )“香港”二字，难免会使消费(fèi )者误认(rèn )为产(chǎn )地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律(lǜ )师指(zhǐ )出(chū )，从另一角度来(lái )看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚(xū )假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞(jìng )争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止(zhǐ )违法行为。据此，如经市场监督管理(lǐ )局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处(chù )罚。来源：新闻晨报人民网深圳8月12日电（陈育柱、唐欣欣(xīn )）“中小学礼服穿的次数少、成本高，建议深圳市中小学统一取消礼服。

【蜜桃传媒在线观看高清HD的相关新闻】