《无忧影院》

川西高原迎来雨季，一则令人揪心(xīn )的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天(tiān )。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及(jí )四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已(yǐ )完成(chéng )34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日(rì )，“松客”出发前(qián )录制的视频截图“松客”在户(hù )外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入(rù )，但他并未停下探险(xiǎn )的脚步。今年7月10日，他(tā )出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那(nà )么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户(hù )外经验的他为(wéi )何会失联？红星新闻记者从中国探(tàn )险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推(tuī )断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择(zé )不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉(yù )为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了(le )众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜(sōu )救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括(kuò )途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金(jīn )银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充(chōng )满挑战的计划(huá )，立即吸引(yǐn )众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘(táng )雅叶高速(sù )施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客(kè )”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越(yuè )贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在(zài )此住(zhù )宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复(fù )手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后(hòu )定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信(xìn )号状态，其行程情况(kuàng )无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西(xī )村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座(zuò )雪山。最(zuì )后见到“松客(kè )”的时间是(shì )7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确(què )认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包(bāo )含小(xiǎo )贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日(rì )到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等(děng )开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性(xìng )最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探(tàn )险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工(gōng )作进(jìn )展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹(jì )。伴(bàn )随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星(xīng )新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截(jié )至发稿暂未获回应(yīng )。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外(wài )圈关注焦点(diǎn )，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自(zì )7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联(lián )事(shì )件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡(gòng )嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指(zhǐ )那些需要一定技术水(shuǐ )平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术(shù )型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装(zhuāng )备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线(xiàn )路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大(dà )环(huán )线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能(néng )力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术(shù )型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足(zú )，独自前行和(hé )技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他(tā )认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占(zhàn )全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时(shí )间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松(sōng )客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温(wēn )行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎(gā )需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情(qíng )况下(xià )相互援助。“松客(kè )”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽(suī )已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现(xiàn )有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年(nián )，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒(tú )步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户(hù )外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名(míng )被(bèi )困(kùn )驴友，后来警方(fāng )组织人员将遇(yù )难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒(tú )步路(lù )线，被(bèi )誉为“中国十大经典徒(tú )步(bù )线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验(yàn )，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战(zhàn )来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭(yā )口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原(yuán )反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水(shuǐ )肿等危及生命的情形(xíng )，对徒步者的身(shēn )体素质(zhì )、适应能力、探险能(néng )力有极高要求。此外，贡(gòng )嘎地(dì )区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与(yǔ )危险性。贡嘎地区(qū )地形复杂多变(biàn )，冰川、峭壁、河(hé )流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都(dōu )具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点(diǎn )建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或(huò )专业探险领队带队，团队各项(xiàng )准备要充分，队员间能(néng )紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比(bǐ )较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能(néng )准备。合理评(píng )判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则(zé )的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方(fāng )联络人，并(bìng )定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外(wài )探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人(rén )员1350人，其(qí )中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在(zài )细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二(èr )，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是(shì )装备与胆量的较量，更是对规则、自(zì )然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与(yǔ )应急救援预案(àn )，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物(wù )资，使用先进的通讯和(hé )技术装备，让每一次探(tàn )险都能平安(ān )归来。红星新闻(wén )记者 蒋麟 （除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉 责编 冯玲玲索赔22万！女子超市买(mǎi )鱼被刺八(bā )级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→他们真的做到了。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他(tā )人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系(xì )正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审(shěn )判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大(dà )犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存(cún )在(zài )飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在(zài )微博(bó )上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工(gōng )作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌(bīn )起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月(yuè )，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指(zhǐ )出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达(dá )告(gào )诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透(tòu )露。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应

【动漫人物桶动漫人物免费观看漫画的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚