当前位置首页视频解说《两个人的视频BD高清完整版日本》

《两个人的视频BD高清完整版日本》

类型：爱情动作武侠地区：美国年份：2019

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-21 17:35:34

简介：《两个人的视频BD高清完整版日本》Rhys Waterfield 详情

立即播放

播放器

剧情简介

华图教育回应“不良(liáng )广告”：系公司老师PPT引用(yòng )网络段子近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋(dài )遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处(chù )组织召开业主大(dà )会并投票表决，罢免(miǎn )了该小区第二届业(yè )主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境(jìng )有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提(tí )出的“社区强行介入小区业委(wěi )会事务(wù )”“社区违规罢(bà )免小区业委会”等质疑，富顺县富世(shì )街道办事处相关负责(zé )人表示，经调查核实，整个过程均(jun1 )根据《四川省物(wù )业管(guǎn )理(lǐ )条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符(fú )合法定程序，表决(jué )结果有效。目前，该(gāi )小区(qū )新一届业主委员会的选举(jǔ )筹备工(gōng )作正在进行(háng )中。联名信：200余户业主联名要(yào )求罢(bà )免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负(fù )责人向红星新闻(wén )记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元(yuán )楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年(nián )。该负责人称，第二届业主委(wěi )员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许(xǔ )多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们(men )能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东(dōng )方小区业主的联名(míng )信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议(yì )。社区工作人员历(lì )时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区(qū )将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事(shì )处研究决定，同意组(zǔ )织召开业主大会进行(háng )表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表(biǎo )决：同意罢免第二届业(yè )主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多(duō )时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻(wén )记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了(le )业主要求(qiú )罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报(bào )告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金(jīn )情况等。▲图为206户业主的(de )联名信(xìn )（袁伟摄）信(xìn )中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间(jiān )。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通(tōng )……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建(jiàn )议。9月13日，红(hóng )星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与(yǔ )业主之间的情况不(bú )太清楚。刚刚进驻的时候(hòu )，小区里杂草丛生，垃圾箱(xiāng )的摆(bǎi )放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对(duì )比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素(sù )把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区(qū )，没有太(tài )多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主(zhǔ )们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来(lái )服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊(zūn )重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在(zài )“违规(guī )插手”或“强(qiáng )行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络(luò )提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委(wěi )会违规启动罢免”“206户业主不是本小区(qū )真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办(bàn )相关负责人分别(bié )进(jìn )行了回应。社区相关负责(zé )人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的(de )要求，再次进(jìn )行(háng )了复核，确保情况(kuàng )和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体(tǐ )成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条(tiáo )规定：经专有部分面积占比百分之二十以上(shàng )的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起(qǐ )三十日内提请业主大会表决(jué )。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民(mín )政府）组(zǔ )织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办(bàn )事处（乡镇人(rén )民政府）应当组织召开业(yè )主大会会议进行表(biǎo )决(jué )。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期(qī )间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合(hé )规(guī )和真实有效。据了解(jiě )，业主不仅可以依法依(yī )规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书(shū )面向街道办事处(chù )（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新(xīn )一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小(xiǎo )区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者(zhě ) 袁伟编辑(jí ) 张寻责编邓旆光波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月(yuè )初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了(le )对(duì )新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济(jì )或物理胁(xié )迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的(de )裁(cái )决以及(jí )国际法。在9日的外交(jiāo )部(bù )例行记(jì )者会上，针对(duì )波兰外(wài )长有关(guān )言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有(yǒu )关当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是(shì )非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个(gè )远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地(dì )区问题？海疆问题专家王晓(xiǎo )鹏在(zài )接受(shòu )深圳卫视直新闻记者采访时(shí )说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交(jiāo )互动，从而(ér )促进其(qí )在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固(gù )与美国及其他西方强国(guó )的外交及(jí )安全关系。波方通过支持它们在南海问(wèn )题上的错误立场，来换取它们对(duì )波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基(jī )新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相(xiàng )对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作(zuò )，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海(hǎi )问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各(gè )自的地理位置(zhì )、经济利益及对华关系(xì )的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来(lái )非常重视(shì )区域和平稳定(dìng )以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地(dì )位。作为南海问题的直接当事国，马来(lái )西亚则相(xiàng )对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高(gāo )敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进(jìn )的公开立场，以免(miǎn )破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对(duì )波兰表示(shì )“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏(péng )认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化(huà )其在南海的非法(fǎ )存在；另一方面，菲律宾不断拉拢(lǒng )美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入(rù )国际(jì )化与军事化的危险境地。菲总统马科(kē )斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别(bié )欧洲国家近年来频频拿南海问题说事(shì )。9月1日，欧盟对外行动署发(fā )言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与(yǔ )南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的(de )名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律(lǜ )宾加大了在南海挑衅的力(lì )度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些(xiē )欧洲国家通过与美国(guó )在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对(duì )抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，虽然这(zhè )些(xiē )言论本身不足以改变地缘政治的力(lì )量平(píng )衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此(cǐ )问题的关注，从而给地区局势带来更大的(de )不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视(shì )直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视(shì )直新闻编辑（作者：贾保召）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上(shàng )诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达(dá )在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的(de )侵犯(fàn )，一审法院认定刘(liú )信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博(bó )上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当(dāng )时向(xiàng )媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的(de )出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近(jìn )日(rì )，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东(dōng )方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应(yīng )根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播(bō )，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联(lián )网(wǎng )平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试(shì )联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【啊英语老师的胸好软的相关新闻】