当前位置首页视频解说《榴莲新片免费观看》

《榴莲新片免费观看》

类型：喜剧微电影其它地区：马来西亚年份：2004

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：唐纳德·托德

更新：2024-10-23 04:37:04

简介：《榴莲新片免费观看》唐纳德·托德杨某受到政务警告处分，违规发放的资金被予以收缴。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合(hé )法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在(zài )微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往(wǎng )杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日(rì )当天以及(jí )前几天，都没(méi )有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新(xīn )闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发(fā )现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上(shàng )诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭(tíng )时林生斌(bīn )是否会出庭，对方(fāng )未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo新学期他们无法再站上讲(jiǎng )台，高校反腐8人被查，有教授博导补贴申请需什么条(tiáo )件国家、浙江相继出台(tái )以旧换新政策，两者有何差异？目前，市面上有两种汽车以旧换新补贴，一种是国家发放的“报废补贴”，购买(mǎi )新能源乘用车补贴2万元(yuán )，购买燃油乘用车补贴万元，但需要消费者持有国三及以下排放标准燃油乘用车或2018年4月30日前注册登记的新能源乘用车，而这些车型的保有量并不(bú )多；另一种是浙(zhè )江省推(tuī )出的“置换(huàn )更新补贴”，个人消费者报废或转让本人名下乘用车，并购置7座及以下新乘用车，可申请一次性补(bǔ )贴，不再有排放标准的限制(zhì )。据新华社报道，美国联邦调查局15日说(shuō )，美国特勤局当天下午在佛罗里达州西棕榈滩挫(cuò )败一起疑似针对前总统、共和党总统候选人特朗普的暗杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事发时为当天下(xià )午1点半左右，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人从球场(chǎng )围栏中伸出枪口指向特朗普后立刻开枪制止。瑞恩·韦斯利·劳思据悉，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州棕榈滩(tān )县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌疑(yí )人当时躲藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报道称，一名枪手竟然能离前总统这么近，表明特朗普(pǔ )周围的安保措(cuò )施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛，一旦有(yǒu )人潜入很难被发现。”布拉德肖提到针对特朗普的安保级别时称，毕竟他不(bú )是现任总统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜(jìng )的AK-47步枪以及一(yī )个GoPro相机和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包。报道(dào )称，嫌疑人很有可能计划利用GoPro来(lái )拍摄自己射击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称“参与了俄乌冲突并在乌克兰参(cān )与了(le )战斗”。根据媒体2023年报(bào )道，劳思曾担任私人组织——乌克兰(lán )国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力于为乌克兰招募国际志愿者，而特朗普及其(qí )所在的共和党一直对美国向乌克兰提供武器和资金一事表示质疑。在劳思被捕后，其儿子奥(ào )兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位(wèi )“慈(cí )祥勤劳”的人，“他看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后的一封新筹款邮件中表(biǎo )示，在险遭又一次刺杀后，自己的决心比任(rèn )何时候都要坚定，“我永远(yuǎn )不会放慢脚步。永远不会放弃。永远不会投降！”延伸阅(yuè )读：哈里斯：很高兴知道特朗普没事据(jù )美国有线电视新闻网（CNN）9月15日报道，位于美国佛罗里达州西棕榈滩的特朗普国家高尔夫球俱乐(lè )部附近当天发生枪击事件，枪手已被美国警方(fāng )拘捕。事发时，美国前总统、共和党总统候选人(rén )特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在(zài )事(shì )件中受伤。美国白宫已经听取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对手的美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖表示，这起事件发生在当地时(shí )间15日13时30分左右(yòu )，当时特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名持枪男子从球场围栏中伸出(chū )枪口后立即开枪制止，嫌犯随即驾车逃(táo )离现场。布拉德肖透(tòu )露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的灌木丛中，警方在现场找到一支配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北(běi )部的马丁县抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高尔夫球场附近调查枪击事件“因(yīn )为他（特朗普）不是现任总统，所以安(ān )全措施仅限于特勤局认为可能要注意的地点。”布拉德(dé )肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有更多的安保人员。但特勤局已经做了他(tā )们应该做的事情，他们提供了应有的保护。”美国特勤局在一份声明中说：“联邦调查局已经对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正(zhèng )在调查疑似针对前总(zǒng )统特朗普的暗杀(shā )未遂事件。”几名执法人员向美媒透露，被捕(bǔ )的嫌犯名叫瑞(ruì )安·韦斯利·劳斯(sī )（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的白人(rén )男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一(yī )直居住在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华盛顿邮(yóu )报》称，他在俱乐部里待了几(jǐ )个小时(shí )，直至特勤局官员和顾问确保前往其住所海湖庄园的路线是(shì )安全的。几名知情人士告诉美国全国广(guǎng )播公(gōng )司（NBC），特朗普在事发几个小时后乘车离开了高尔夫球场，已经抵达(dá )海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说，特朗普处于安全状态。特朗普本人也表示(shì )：“我附近传来枪声，但(dàn )在谣言(yán )开(kāi )始失控之前，我想先告诉你们：我很安全(quán )，一切都很好！”特朗普的竞选搭(dā )档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在社交媒体(tǐ )上发文称：“我很高兴特朗普安然(rán )无恙。我在消息公布(bù )之前与他交(jiāo )谈过，令人惊讶的是，他的精神非常好。”特朗普和哈(hā )里斯的(de )首场电(diàn )视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里(lǐ )斯已经听取了有关枪击事件的简报，对特(tè )朗普安然无恙“感到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道(dào )他没(méi )事。暴力事件在美国没有容身之地。”消息(xī )人士表示，枪击事件不会影响特朗普接下来的竞选日程，他将(jiāng )于(yú )当地时间17日在美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地(dì )时间7月13日，特(tè )朗普在美国宾夕法尼亚州巴(bā )特勒县举(jǔ )行竞选集会时遭遇枪击，他的耳朵在枪(qiāng )击事件中受伤。当时袭击者向集会场地(dì )连开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特工(gōng )击毙(bì )。

【热门事件黑料不打烊吃瓜曝光的相关新闻】