当前位置首页短片《安东尼的秘密》

《安东尼的秘密》

类型：枪战科幻武侠地区：西班牙年份：2017

主演：格兰特·古斯汀丹妮尔·帕娜贝克坎迪斯·帕顿杰西·马丁斯蒂芬·阿

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-23 15:21:39

简介：《安东尼的秘密》安妮塔·罗卡·德拉谢拉详情

立即播放

剧情简介

这块纪念牌是1979年10月法国政府为了纪念周恩来而特别设立的(de )。曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区(qū )等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当(dāng )地食药监局(jú )举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决(jué )黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成(chéng )为了职(zhí )业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞(wǎn )很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家(jiā )协商(shāng )赔偿。他(tā )发来当时所(suǒ )举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向(xiàng )黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二(èr )年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委(wěi )员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察(chá )院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求(qiú )赔(péi )偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一(yī )生都在被家暴”，引发广泛关注。图为(wéi )网友发文截图女子哭(kū )诉被丈(zhàng )夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意(yì )伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女(nǚ )孩称，自己小学三年级时，就曾目睹(dǔ )爸爸砸了妈(mā )妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新(xīn )闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在(zài )我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德(dé )周也因故意伤人罪被(bèi )判入(rù )狱(yù )，已于今年8月5日刑满出狱，因女(nǚ )儿在网上发声，闫女(nǚ )士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日(rì )，闫女(nǚ )士再次提起离婚诉讼(sòng )，当地法院表示会对(duì )离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否(fǒu )“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息(xī )，许昌市建安区人民法院9月10日作出的(de )《民事裁定书》显示，法院经审查认为(wéi )，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方(fāng )于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭(tíng )矛盾发生争吵后，曹某将(jiāng )闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑(xíng )八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国(guó )反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力(lì )；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属(shǔ )；禁止(zhǐ )曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的(de )女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的(de )离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表(biǎo )示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见(jiàn )到了发帖网友的父亲曹德(dé )周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德(dé )周并不认同。他认(rèn )为，真正(zhèng )的家暴(bào )只发生了一次，“偶尔(ěr )急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语(yǔ )言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身(shēn )安全没有得到保证，害怕(pà )曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被(bèi )人(rén )跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射(shè )，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴(yīn )霾，拥(yōng )有真正自(zì )由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护(hù )令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保(bǎo )护令”特指：由法院为(wéi )保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性(xìng )的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院(yuàn )应当在七十二小时内作出裁定(dìng )，情(qíng )况紧急的应当在二十四小时(shí )内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家(jiā )禁止任何形式家庭暴力的鲜明态(tài )度。其中(zhōng )，人身安全保护令是《反家(jiā )庭暴力法》创(chuàng )设的重要制度，也是该法(fǎ )的核心内容。2022年(nián )7月15日，最高人民法院发(fā )布《关于办(bàn )理人身安全保护(hù )令(lìng )案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包(bāo )括以下措施：①禁止被申请人(rén )实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请(qǐng )人迁出申请人住所；④保护申请人人身(shēn )安全的其他措施。规定指出(chū )，申请保护令(lìng )不以提起离婚等民事(shì )诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上(shàng )扩充列举了家庭暴力的具体侵害方(fāng )式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤(bàng )、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根(gēn )据《规定》第(dì )十二条，被申请人(rén )违反(fǎn )人身安全保护(hù )令，符合《刑(xíng )法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判(pàn )决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安(ān )全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广(guǎng )东(dōng )珠海香洲法院以拒(jù )不执行裁定罪对被告人张某作出(chū )一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护(hù )令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在(zài )恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩(kuò )展了人身安(ān )全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者(zhě )在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人(rén )信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮日本自民党总部大楼直新闻：刘先生(shēng )，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内(nèi )阁官房长官加藤胜信(xìn )今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观(guān )察？特约(yuē )评论员刘和平：我认为，本次日本(běn )自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特(tè )点或者说是趋势——第一，本次自民党总(zǒng )裁选举的候选人，已经出现(xiàn )史无前例(lì )的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还(hái )将会有4到5人(rén )宣布参选，这已经打破了(le )2008年(nián )与2012年分(fèn )别有5人宣布参选的历史纪录。导致这(zhè )一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党(dǎng )内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸(àn )田派”、“茂木(mù )派”、“二(èr )阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政(zhèng )治派阀在“密室”中决定(dìng )。于是在本次自民党总裁选举中，原(yuán )本受制于派阀政治而无法(fǎ )出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次(cì )自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为(wéi )了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说(shuō )选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济(jì )安全(quán )保障担当大臣高市早苗不(bú )仅声称要拆除(chú )钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前(qián )环境大臣小泉进次(cì )郎则叫嚣，在当选后要通过全民(mín )公投来实现修宪建军，实现日(rì )本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策(cè )落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离(lí )台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所(suǒ )谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问(wèn )题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜(bài )靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩(hán )关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父(fù )业”，每年8月15日都会去(qù )参(cān )拜靖(jìng )国神社。对于这样一种(zhǒng )异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅(jǐn )将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月(yuè )14日岸田文雄(xióng )刚刚宣布不再参(cān )选自民党总(zǒng )裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及(jí )接下来有意参选自民党总(zǒng )裁选举的候选人当(dāng )中，究竟谁最有希望赢得(dé )这场选举呢？特约评(píng )论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁(cái )与日本首相的自民党“大佬”当中(zhōng )，已经先后5次参选自民党总裁的(de )自民党(dǎng )前干(gàn )事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高(gāo )的，而且遥遥领先于排在第(dì )二位的小泉进次郎。但是，石(shí )破茂在民(mín )调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石(shí )破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自(zì )民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前(qián )小泉进次郎已(yǐ )是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有(yǒu )43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民(mín )党能够在人事上实现新老交(jiāo )替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹(pǐ )“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一(yī )郎执政时累积下来(lái )的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳(wěn )操胜券、志在必得。本次参选自民(mín )党总裁的(de )人数已经(jīng )出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若(ruò )未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人(rén )进行第二轮的角逐(zhú )。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大(dà )佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由(yóu )党内的“大佬”们在(zài )“密(mì )室”中决定(dìng )。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由(yóu )于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调(diào )中都处于领先地位，但是这(zhè )并不(bú )意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员通过科技赋能、文旅深度融合(hé )，智慧旅游为游客提供多元游玩体验，成为假期(qī )旅游消费新热点。

【学校风波的相关新闻】