当前位置首页2023《好大好硬再深一点口述》

《好大好硬再深一点口述》

类型：剧情喜剧冒险地区：马来西亚年份：2014

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-22 04:26:43

简介：《好大好硬再深一点口述》布莱恩·斯派克 “伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任详情

立即播放

剧情简介

海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而(ér )来　　做认知测试、量小腿围、测步速……这些在普通门诊不太常见的评估方式(shì )，引(yǐn )来了很多关(guān )注。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上(shàng )，针对波兰外长有关言(yán )论，外交部发言人(rén )毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当(dāng )事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛(máo )宁说。外交部发言人毛宁波(bō )兰外交部长(zhǎng )的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论(lùn )在历史上还是地缘政治上，都与南(nán )海争端无关。西科尔斯基(jī )此(cǐ )访为何频繁“插(chā )手(shǒu )”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说(shuō )，这反映了波方在(zài )全球(qiú )地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的(de )外交联系；其二，借挑动南(nán )海问题实现自身在国际舞台(tái )上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治(zhì )’的欧(ōu )洲国家。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际规则捍卫者”的角(jiǎo )色，并借(jiè )此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的(de )政治与经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波(bō )方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回(huí )应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访(fǎng )问表现得相对冷静。两国实际上(shàng )更专注于双边经济合作，而非政治或军事(shì )议题。深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚(yà )政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各(gè )有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事(shì )国，但作为一个重要的海上(shàng )交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海(hǎi )问题的直(zhí )接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持(chí )良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题(tí )，马来西亚通(tōng )常(cháng )会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在(zài )南海问题上扮演了“麻烦(fán )制造者”的角色(sè )。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁(jiāo )、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大(dà )化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等(děng )域外大国介入(rù )甚至深度介入南(nán )海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险(xiǎn )境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔(ěr )斯基欧洲国家干涉南海问题(tí )有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题说事。9月1日，欧盟对(duì )外行动署发言人(rén )曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国(guó )际水(shuǐ )道安全”的重(chóng )视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在(zài )美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演(yǎn )西(xī )方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外(wài )，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强(qiáng )与美国的跨大西洋联盟，共同对抗(kàng )它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方(fāng )国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以(yǐ )改变地(dì )缘(yuán )政治的(de )力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从(cóng )而给地区局势带来更大的不确定性和(hé )不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记(jì )者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑“我明白党纪(jì )法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四(sì )川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族(zú )，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作(zuò )，2005年6月加入中国共产(chǎn )党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心(xīn )四级(jí )调研(yán )员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严(yán )重违纪，接受成都(dōu )市武侯区(qū )纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都(dōu )市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪(zuì )，被开除党籍和公(gōng )职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受(shòu )贿罪，被依法判处有(yǒu )期(qī )徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地(dì )拆(chāi )迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市(shì )建设和城乡统筹发展(zhǎn )，事(shì )关群众切身利益和社会和谐稳定。与此(cǐ )同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少(shǎo )则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以(yǐ )给家人准(zhǔn )备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子(zǐ )，可以和朋(péng )友们出去旅(lǚ )游，这些最平常的(de )事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧(kuì )对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年(nián )4月，站在(zài )审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听(tīng )庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换(huàn )新颜的重要贡(gòng )献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还(hái )是一个典型的城中村。低矮杂乱的(de )民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小(xiǎo )工厂，机(jī )器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格(gé )。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理(lǐ )，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不(bú )堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费(fèi )’，让(ràng )我在测量房屋尺(chǐ )寸(cùn )上‘松(sōng )一点’，帮他(tā )们多(duō )填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳(nà )入拆迁范围。我明白党纪法规要(yào )求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九(jiǔ )十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年(nián )，时年(nián )55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本(běn )是一件好(hǎo )事，但她却滋生了“船到(dào )码头(tóu )车到站”的想法，原本(běn )的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没(méi )必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等(děng )人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂(chǎng )房（属于赵桂香负责拆(chāi )迁的区(qū )域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个(gè )废旧(jiù )厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策(cè )，手里又有实权(quán )，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人(rén )眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺(shùn )利获得(dé )拆迁(qiān )，赵桂香一不做二不休，将(jiāng )尚未公布的拆(chāi )迁政策文件提前转发给罗某(mǒu )等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新(xīn )增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资(zī )的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密(mì )谋下一步计划。拆(chāi )迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多(duō )少，性质及附属物是(shì )什么，都需要通过(guò )入户调查予以(yǐ )确(què )认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权(quán )，通过“打招呼”等(děng )方式(shì )，让测绘人员在认定厂(chǎng )房(fáng )拆迁(qiān )面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面(miàn )积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别(bié )不安，担心自己的问题被发现。”为了掩(yǎn )盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设(shè )。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自(zì )拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段(duàn )时间后，赵桂香察觉此事无人过(guò )问，胆子渐渐变大，手越伸越长(zhǎng )。她(tā )盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔(mó )盒一旦打开，就难(nán )以关上(shàng )。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法(fǎ )炮制，多次(cì )利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随(suí )即成(chéng )立调查组，对此问题线索展开深入(rù )调查(chá )。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅(jǐn )仅3年时间，前面30多年(nián )的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事(shì )，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之(zhī )晚矣。来源丨四川(chuān )观察、廉洁四川今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方(fāng )法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含(hán )着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘(liú )信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌(bīn )将刘(liú )信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给(gěi )所(suǒ )有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东(dōng )航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通(tōng )话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损(sǔn )害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联(lián )网平台经营者的(de )义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的(de )作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号(hào )向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知(zhī )悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受(shòu )到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决(jué )指出(chū )的“获取(qǔ )信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体(tǐ )信息不便透露。

【斗罗玉转全部免费看的相关新闻】