当前位置首页电视剧《禁室培欲4》

《禁室培欲4》

类型:其它 爱情 冒险 韩国 2014 

主演:金宝罗 金宰铉 申素率 

导演:周宇鹏 

剧情简介

今年1月,因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决(jué ),认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起上(shàng )诉。红星新闻(wén )获悉,9月(yuè )10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获(huò )取上述信息的方式不具(jù )备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡,引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月,北京互联网法(fǎ )院判决,刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称,个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星(xīng )新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查(chá ),首先,在(zài )案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东(dōng )方航空公司(sī )航班的信息,故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次,在案证据还显(xiǎn )示,刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供(gòng )不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公(gōng )众人物,其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信(xìn )达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平(píng )台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn ),一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为,关于刘信达所(suǒ )提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳(bó )回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不(bú )认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重(chóng ),他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重,不(bú )得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从(cóng )广州(zhōu )飞往杭州,不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达(dá )长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu ),他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司(sī )告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决,认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的(de )舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票,法(fǎ )院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话,包括东航、国(guó )航(háng )、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到(dào )林生(shēng )斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录(lù )音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没(méi )有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情(qíng )况,报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是(shì )要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运(yùn )营公司北京微(wēi )梦创科(kē )网络技术有限(xiàn )公(gōng )司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán ),请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播,但在本案(àn )中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应(yīng )就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家,有采访权,有对公(gōng )共事件(jiàn )的知情权;其微博账号中关(guān )于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”,不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图(tú )为林(lín )生斌一家旧照法(fǎ )院(yuàn )认为,被控侵权言(yán )论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能(néng )性较低,但(dàn )根据现(xiàn )有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng ),能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息(xī )。原告对上述信(xìn )息享有隐私权(quán ),相(xiàng )关(guān )权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为,虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权,但其与东方航(háng )空公司沟通时,并未(wèi )表明其作家身份或出示相关(guān )证件,而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询(xún )行程积分的方式,从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在(zài )公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信(xìn )达不服(fú )判决,提出上(shàng )诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行(háng )记(jì )录是正(zhèng )当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称,个人隐私是指公(gōng )民个人生活中(zhōng )不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护,“但当个人隐(yǐn )私与公(gōng )共利益发生矛盾时,应当首(shǒu )先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称(chēng ),林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌(bīn )是(shì )否(fǒu )会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目(mù )前还在二审中,具体信息不便透露。军事科学院原副院长何雷中将:美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥(yáo )幸(xìng )心理主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说,这场1比2被沙特队逆转的比赛,比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受,中日两国(guó )足球整体实力巨大差距的(de )面(miàn )前,第一场比赛的结果无非是(shì )多输了几个球。但本场比赛国足(zú )完全有机(jī )会赢球,至少是拿分,球员拼命了,很多球员都拼到了受伤退场;对手也犯错了,3分钟时间内先后送上一个乌(wū )龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下,国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责(zé )任,只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中,呐喊了(le )90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”!而在微博热搜(sōu )榜上,“伊(yī )万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人,却在赛后新闻发布会上拒绝辞职,“这个问题不应该(gāi )由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊(yī )万科维奇来承担两场比赛丢了三个角(jiǎo )球本场比赛两个丢球,都来自对手的角球,这是国(guó )足(zú )两场比赛所丢的第三(sān )个角球,五天前中日之战开场12分钟,日本队角球打出挡拆配(pèi )合,远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细(xì )节一点,打日本(běn )和本场比赛第一个丢球,都是近门柱没有站人而远门柱站人,虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练,但明眼人(rén )都能看明白,国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李(lǐ )磊站的,对方角球战术是比较传统的方式,我们出现了漏洞,导致了丢球。”伊万赛后(hòu )给出的回应来看,他是的确知道对手(shǒu )角球(qiú )得分能力(lì )很强,但球队就是(shì )防不住。大连集训期间,就有媒体报道,伊万战(zhàn )术训练的重点是攻守转换和(hé )定位球攻防,而在打完日本回到大连后,球员在训练前接受采访时也曾表(biǎo )示,定位球是球队训练重点。那么问(wèn )题来了,定位球防(fáng )守难道是练了寂寞?谢文能无法支持才被换下迟迟不换人,临(lín )场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人,中场休息王上源换下(xià )蒋光太,比赛第70分(fèn )钟张(zhāng )玉宁换下武磊后,国(guó )足此(cǐ )后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能,这三个换人都完全是被(bèi )动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中(zhōng )看(kàn )上去受伤了,武磊连续冲刺体能大幅度下降,谢(xiè )文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段,因为长时间少一人作战,沙特队体能出现明显(xiǎn )下滑,国足已经开始连(lián )续围攻对手,与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降,但伊万(wàn )始终没有在这个时候进行换人,而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人,沙特最终站稳脚跟,随后利用第90分(fèn )钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后,伊万才想起换上阿兰和林良铭,但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间,最终回天无力,中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题,伊万的回答和外界的观感南辕北辙,他认为费南多表现出色,助攻了第一个进球,而谢文(wén )能和拜合拉木还有体能,能够完成技战术要求。实际上,费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降,是(shì )肉眼可见的。70岁的主帅,临场指挥经验应该是最宝贵的财富,也是最值钱的,但伊万带(dài )队6场比赛,客场打新加坡莫(mò )名其妙摆出505阵型被对手扳平比分,本场(chǎng )比(bǐ )赛迟迟不换人,强项完全变成短板,让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换(huàn )人让人难以理解习惯性甩锅,不(bú )愿承担自己的责任本场比(bǐ )赛(sài )关于角球防守丢球,伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑,他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音,是李磊没有执行战术,导致第(dì )一个角球丢球。执教国足5场比赛,外(wài )界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比(bǐ )赛2比0领先新加坡的情(qíng )况下被(bèi )对手追平,伊万选择更(gèng )换主力门将,之后就一直使用王大(dà )雷顶替颜(yán )骏凌首发,传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛,国足第20分钟(zhōng )被素巴楚头球破门,伊(yī )万在28分钟就(jiù )用拜合拉木换下高天意,高天意没有紧跟后插上的素巴(bā )楚的确是丢球的原因之一,但这并(bìng )不是全部,蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意,意味着将丢球责任全部指向球员,事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会,这难道(dào )不是伊万自己体系出了问题?就在和泰国队关键比赛赛前,伊万还(hái )在接受媒体采访时表示执教(jiāo )生涯在中国难(nán )度最大,因为中国足球没有明确清晰的足(zú )球(qiú )体系。这话听着没毛病,但问题是,一场(chǎng )生死大战前主帅抛(pāo )出这样(yàng )言论的目的又是为何?言下之意,打不进18强赛都是中(zhōng )国足球本身问题,不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何(hé )技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后,中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说,接手国足客观来说,有点时间紧、任务重。从3月至今已(yǐ )经过去(qù )半年,伊(yī )万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩,克罗地(dì )亚(yà )人带给国足的技战术风格,犹如雾里看花,让人完全看不明白。6个对手可以细分,前(qián )两场打传统意义(yì )的弱队新加(jiā )坡,国足以我为主,伊万采用4-3-1-2菱形中场体(tǐ )系。第三场生死战主场踢泰国,总体来说现在泰国和国足处在同一水(shuǐ )准,伊万坚持的体系(xì )面对同级别对手就完全不(bú )奏效,若非运气帮忙,上半场就会被(bèi )打花,最终1-1的平局也把国足逼上绝境,险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特,这是传统意义的强队,伊万两个客场采取稳守的策略没有问题,但最终场面呈现的结果是,守(shǒu )不住,更没有进攻。主场打沙特想拼进攻,哪怕人数处在优势的情况下,国(guó )足也没有控球优势(shì ),还因为两(liǎng )个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格,用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰,边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰,拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰,这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛,高准翼替补出场打后腰,同(tóng )样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人(rén )孙雷一口气连续提问伊万:“为什么(me )连续两场比赛角球丢球(qiú )”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后(hòu )”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比(bǐ )赛后选择下课”……很显然,下课是现场很多媒体人心中共同的想法,不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的(de )态度。伊万没(méi )有回避问题(tí ),但他表示,“这个问题不应该由我回答。”言下之(zhī )意,自己(jǐ )不会选择辞职,当然,中(zhōng )国足协可(kě )以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示,和伊万科维奇签(qiān )订的是阶段式合同。也就是说,在打进(jìn )18强赛后,伊万的合同已经自动延续到小组赛结束(明年6月(yuè )),如果现在中国足协解雇(gù )伊万,将赔付其(qí )9个月左右的薪水。从金钱角度来说,伊万拒绝辞职是可以理解的(de ),但这(zhè )种从来不主动(dòng )承担责任的态度,无疑是令人失望(wàng )的。最近两场比赛后,伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕(pà )在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉(qiàn ),伊万也(yě )是表示,球队需(xū )要为(wéi )0比7向(xiàng )球迷致歉。至于其个人问题,从来没有说过。国足上下还能一条心吗?但愿吧。原标题(tí ):互联网著作权行政保护办法()  2005年4月30日国家版权局、信息产业部令第5号公布(bù )   第一条为了加强互联网信息服务活动中信息网络传播权的行政(zhèng )保护,规范行政执法行为,根据《中华人民共和国著作权法》及有关法(fǎ )律、行政法规,制定本办(bàn )法。祁禾一边公开表达对新(xīn )能源行业的看多态度,另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不(bú )一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理(lǐ )的一举一动不仅决定着基金的投资策略,也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基(jī )金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾,引发了广泛的关注(zhù )和讨论。照片系易方达基金经理祁禾(hé )祁禾一边公(gōng )开(kāi )表达对新能源行业的看多态度,另(lìng )一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图,也揭示了基金行业在信息披露上的(de )一些(xiē )不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理,拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券,后(hòu )来加入博时基金,积累了丰富的行业研究经验。自2017年起(qǐ ),祁禾(hé )开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金,并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间,易方达环保主题基(jī )金曾因其卓越(yuè )的表现吸引了大量资金流入,尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来(lái )以稳健和前瞻性著称,尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察,他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而,随着(zhe )2023年开始,新能(néng )源板块的高波动性和市场调整,祁禾的操作(zuò )策略也(yě )开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业,并且在2024年中期(qī )报告中(zhōng )表示“在市场预期低点加大了对(duì )光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”,但根据基金定期报告,祁禾本人在2024年上半年却悄(qiāo )然赎回了(le )一部分个人持有的基金份额:相(xiàng )对于2023年底,祁禾个人持有的易方达环保主题基金(jīn )份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观,尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心,但在(zài )实际操作中却悄然减(jiǎn )持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应,许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场,还是仅仅是借助(zhù )乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购(gòu )与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的(de )标志,尤其是在市场波动(dòng )较大时,自购能够增强投资者的信心。然而,一些基金经理在自购之后选择悄然赎回,形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然(rán )在行(háng )业内较为(wéi )常(cháng )见,但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告,虽然他多次在报告中强调对新能源(yuán )行业的乐观看法,但他的(de )减持操作让市场对(duì )他真实的市场态度产生了疑虑。事实上,这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生,基金公司在市场高点进行自购(gòu ),随后悄然赎回的操作(zuò )不仅误导了投资者,也损害了市场的透明度。祁禾在(zài )2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场(chǎng )的(de )广泛关注,尤其是光伏、储(chǔ )能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而,随着2023年市场对新能源行业的调整,该基金的表现开始波动。根据易方达(dá )环保主题基金的历年报告显示,2023年上(shàng )半年基金的收益率表现并不理想,与市(shì )场(chǎng )整体走势同(tóng )步下滑。2024年上半年,祁禾虽然表达(dá )了对新能源行业继(jì )续持乐观态度,并加仓光伏(fú )和储能板块,但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间,祁禾并未像以往那样大(dà )幅加仓,反而通过减持操作来降(jiàng )低风险。从操作的角度来看,这显示了祁禾在面对市场不(bú )确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市(shì )场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者(zhě )来说,基金经理的减持行为(wéi )无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下,祁禾的减持让许多投资者(zhě )担心(xīn )市场可能出现进一步的调整。在2024年,新能源板块经历了较大的波动,尤其(qí )是光伏行(háng )业由于产能过剩和政策不确定性,市场对其未来的发展表现出了(le )谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续(xù )表达对新能源行业的看好,但其操作策略却表明他对(duì )市场的短期波动保持警惕(tì )。投(tóu )资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑(yí )。基金自购与(yǔ )赎(shú )回操作需(xū )要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经(jīng )理在市场波动中的应对(duì )策略,也反映出基金行(háng )业在信息披露方面的不(bú )足。对于普通投资者而言,基金经理(lǐ )的持仓变化往往难以及时(shí )掌(zhǎng )握,尤其是在定期报告之外,投资者难以获得基(jī )金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到(dào )误导,无法根据市场变化及时(shí )调整投资策略。此外,基金(jīn )公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强(qiáng )投资者信心,但如果基金公司在自购后大幅赎回,却未进行及时披露(lù ),这将极大损害市场的公平性(xìng )和投资(zī )者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进,增加对基金经理操作(zuò )的透(tòu )明度。编辑 | 吴雪

【蜜桃成熟时全集的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟禁室培欲4相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《禁室培欲4》?

优酷视频网友:

2.《禁室培欲4》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《禁室培欲4》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:禁室培欲4演员表有,导演是。

4.动漫《禁室培欲4》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《禁室培欲4》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《禁室培欲4》评价怎么样?

百度最佳答案:《禁室培欲4》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright