当前位置首页短片《一个吃上面一面膜》

《一个吃上面一面膜》

类型：科幻微电影其它地区：其它年份：2014

主演：金钟民文世允 Se-yoon Moon 延政勋金宣虎

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-22 23:02:25

简介：《一个吃上面一面膜》斯科特·Z·本恩斯今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出(chū )行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布(bù )林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是(shì )涉及林(lín )生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布(bù )林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年(nián )6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生(shēng )斌的(de )身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即(jí )将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的(de )私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私(sī )权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网(wǎng )法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人(rén )公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与(yǔ )重大刑事案件(jiàn )有关，不属(shǔ )于个人(rén )隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。　　审核不力需担责　　庭审中，双方围绕搜狐公司的被诉行为是否构成帮助(zhù )侵(qīn )权等焦点问题进行了激烈(liè )的辩论。驻村第一书记单永珍捐赠了1万元，村委会又“挤”出了1万(wàn )元。航线推出后，市场反响热烈，上座率特别高。新学期开学，多名高校领导将不能站在(zài )讲(jiǎng )台上授课，而今日他们(men )也将无缘再过教师节。今年暑期至(zhì )今，中央纪委国(guó )家监委网站至少发(fā )布了8名高校领导被查信息，多为各地省管干部，涉及两所全国知名的高校和6所地方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农业大学原(yuán )党委(wěi )书(shū )记陈利根被查；中央美术学院设计学院原院长宋协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆(jīng )州职业技术学院党(dǎng )委书记杨冰被查；8月(yuè )6日，河南(nán )司法警官职业学院原党委副书(shū )记、院长董世平被查(chá )；8月7日，信阳航空职业学院原(yuán )党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王(wáng )庆国被查；9月3日，红河学院党委副书记邹进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐(fǔ )败斗(dòu )争形势依然严峻复杂(zá )，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神(shén )纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任，同日落马来自知名高校的两人，为(wéi )7月3日同(tóng )日落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原院长宋协伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中央纪委国家(jiā )监委驻教育部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业大学原党委(wěi )书记陈利根涉嫌严重违纪(jì )违法，目前正在接受(shòu )中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京(jīng )农业大学原党委书记陈利(lì )根。资料图陈利根，1961年10月生，江苏常熟人，南京农业大学土地资源(yuán )管理专业博士研究生毕业，管理学博士学位，教授，博士生导(dǎo )师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆(jiāng )农业大学党委常(cháng )委(wěi )、副校长，2011年7月任南京农业大学党委常委、副校长(zhǎng )，2015年8月任山西农业大学党委书(shū )记。2018年4月，陈利根回到南京农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是(shì )一所以农业和生命(mìng )科学为优势和特色，农、理、经、管(guǎn )、工、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双一流”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正接受中央纪委(wěi )国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。中央(yāng )美术学院设计学院原院长宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协伟还曾任(rèn )中央美术(shù )学院学术委(wěi )员会副主(zhǔ )任、中央美术学院研究生院副院长、中央(yāng )美术学院艺术与科技研(yán )究院副院长等职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一(yī )一所高等美术学校，也是我国最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任职，转岗高校后被查其余被查6人均是地方(fāng )院校领导。他们中，有4人都是长期在政府部门任职，近年才调任高校，担任党委书记/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料图据山东省纪委监委7月24日发布消息(xī )：潍坊职业学院党(dǎng )委书记刘建成(chéng )涉嫌严重违纪违法，目前正接受山东省纪委监委(wěi )纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出(chū )生，山东临朐人，曾任潍坊市安全生产监督管理局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建成调任潍坊职业学院党委书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经山东省人民政府批准组建的公办全(quán )日制普通高职院校。据湖北省纪委监委(wěi )7月25日(rì )消息：荆州(zhōu )职业技术学院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监察调查(chá )。杨冰，1968年10月出生，湖北(běi )枝江人，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡规划局（荆州市测绘地理信息局）局(jú )长，荆州市住房和城(chéng )乡建设局局长、市名城办主任，荆州市交通运输局局长等职。2022年调任荆州职业技(jì )术学院党委(wěi )书记，履新才两年多就被查了。荆州职业技术学(xué )院是经湖(hú )北省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日(rì )制公办普通高等职业学校。据河南省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院(yuàn )原党委书记杨春丽涉(shè )嫌严重违(wéi )纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信阳人。她长期在家(jiā )乡任职，曾任信阳市新县副县长，信(xìn )阳市淮滨县委常委、政法委书记(jì )，信阳市淮滨县委常(cháng )委、县政府常务副县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南湾(wān )湖风景区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春丽任(rèn )信阳航空职业学院党委(wěi )书记（副厅级），今年6月卸任。信阳航空职业学(xué )院是经河南省人民政府批准，教(jiāo )育部备案，纳入(rù )国家统招(zhāo )计划的全日制普通高等院校，也是河南省唯(wéi )一一所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党委副书记邹进任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委副书记邹进涉嫌严重违纪违法，目前正接受云南省纪委监委纪律审查(chá )和监察调查。邹进，1965年8月生，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部长，省经贸委企(qǐ )业改革处副处长(zhǎng )（挂职），石屏县委副书记、组织部部长，石屏县委副书记，红河州政府驻北京联络处主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院党委副(fù )书记，在任(rèn )8年多后被查。红河学院是一所“省州共建共管，以省为主”的全日制公办本科院校，前身是创建于1978年的蒙自师范专科(kē )学校，是红河州唯一的本科高等院校。担任校领导近30年，任(rèn )上被查任上被查的郑州旅游职业学院党委(wěi )副书记、副院长王庆国，已担任该职务长达27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王(wáng )庆国涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪委监委纪律审查和监察调查。据学院官网消息，王庆国长期在郑州旅游职业学院任(rèn )教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年任学院党委副书记兼副院长，直至此次被查。郑州(zhōu )旅游职业学院前身是创办(bàn )于1985年的郑州旅游(yóu )学校，于2004年5月经河南省(shěng )人民政府批准、教育部备(bèi )案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月6日消息：河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年(nián )长期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任(rèn )河(hé )南司法警官职业学院党委副书记、院长，2015年卸任。他先后主编《基层法律服务教(jiāo )程》、《人民(mín )警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院是以高等司法警官职业教育为主，多种专业教育并举，为河南司(sī )法行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普(pǔ )通高等学校。中纪委：管党治党，高校没有特殊、不能例外近年来，高校反腐(fǔ )力度越来越大，已经有不(bú )少大学的(de )党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高(gāo )校“一(yī )把手”腐败主要表现为：特权思想(xiǎng )和特权现象比较突出；腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务以及校办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主(zhǔ )；涉案金额较大(dà )。曾担任南(nán )京审计学院（南(nán )京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐(fǔ )案日前开审，他利用高校“一把手”职务便利，在权限内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市中级人民法院公开宣判南京(jīng )审计大学原党(dǎng )委书(shū )记王家新贪污(wū )、受贿案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百四十万元。法院查实，2002年至2017年，王家新为他人在获取招生指标、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后受(shòu )贿2280余万(wàn )元；此外， 2005年至2013年他先(xiān )后套取公款90余万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了成都师范学院党委原书记(jì )曹子建严重违纪违法(fǎ )案。曹子建因犯受贿罪去年12月被判处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担任过四川省西昌农业高等专科学校校长，四川教育学院院长，成都(dōu )师范学院党委书记等职(zhí )，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成为不法商人老板的“代言(yán )人”。经查，曹子建利用(yòng )职务便利(lì )，在校区项目建设、教师经适房项目、联合创办二级学院等方面，先后收(shōu )受他人财物共计1206.85万(wàn )元。其中，在他担任四川教育学院院长期间，先后14次收受某投资公(gōng )司负责人孙某所送现金共计人民币410万元，孙某承(chéng )揽的四川教育(yù )学院教(jiāo )师经济适用(yòng )房项目，房屋售价从原来的每(měi )平(píng )方米2750元涨到4000元。在好处费的“加(jiā )持”下，曹子建反复做起了全校教职员工的工作，最终帮助孙某以(yǐ )高(gāo )价售出房屋(wū )。据“廉洁四(sì )川”公布的曹子建忏悔书节选，他称：“我将大把的时间用在了(le )三三两两喝茶吃饭、打牌打麻将上。有爱好就有人投其所好。商人们三天两头约我打麻(má )将，请我吃饭喝茶(chá )，我自己也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承的虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我这样的人，不倒霉、不栽跟斗，天理难容(róng )。”中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组成员王承文9月(yuè )5日在中纪委(wěi )官网刊文指出，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧(jǐn )盯高校基建工程、科研经费、招(zhāo )生招考、后勤管理(lǐ )、校办企业、附属医(yī )院等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前(qián )，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋生的土(tǔ )壤(rǎng )和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写：南都记者梁建忠

【罚女仆夹震蛋器憋尿虐乳网站的相关新闻】