当前位置首页2023《炮制女朋友》

《炮制女朋友》

类型：战争其它冒险地区：加拿大年份：2010

主演：李晨浩张子璇崔永炫侯晓高雄马佳玮王蕾王力

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-22 14:06:25

简介：《炮制女朋友》安妮塔·罗卡·德拉谢拉战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出(chū )1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益(yì )诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了(le )2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并(bìng )将它们擅自放生到长(zhǎng )荡湖，不久后，徐某放生的(de )鲶鱼大量死(sǐ )亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示(shì )，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告(gào )徐某、刘某构成(chéng )共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家(jiā )评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南(nán )京市人民检察院认为徐(xú )某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元(yuán )以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江(jiāng )流域开(kāi )放水域养殖、投放外来物种或者其他非本(běn )地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被(bèi )称为非洲鲶(nián )鱼，属于外(wài )来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类(lèi )形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影(yǐng )响生物安全。庭审中，徐某多次对违法(fǎ )放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解(jiě )。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔(huǐ )陈迎(yíng )认为，这起案件有一定的示范警示作用，提(tí )醒大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河(hé )现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的(de )“放生(shēng )”等同于“杀生(shēng )”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白(bái )渡桥附近的苏州河水面出现很(hěn )多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访(fǎng )中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者(zhě )日前前往实地走访。早上8点多，记者(zhě )跟随保洁船(chuán )，从苏州(zhōu )河周家桥基地出发，开启到江宁(níng )路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难(nán )闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤(lǐ )鱼、鳗鱼，最大的(de )十几斤，那前面也有小的乌(wū )龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者(zhě )，下过(guò )暴雨或是宗教节日(rì )的(de )两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面(miàn )触目(mù )惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有(yǒu )几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们(men )就要出发(fā )。”迅速清捞，不只为了(le )城市景观，更是在与水质恶(è )化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里(lǐ )，每天有3条船同时作业，随着放生祈(qí )福的人越来(lái )越多，清捞难度逐年(nián )增大(dà )。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分(fèn )类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达(dá )到7.5吨了，最多一天打捞量达(dá )到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作(zuò )业人员表示随着放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上(shàng )来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州(zhōu )河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行(háng )为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自(zì )由自(zì )在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连(lián )沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不(bú )碍事”。联勤保安：放生不管，随便放(fàng )生的。有时候(hòu )早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放(fàng )，不碍事的。网友记录下苏州河(hé )畔的放(fàng )生现场(chǎng )事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范(fàn )放生活动的《意见》，明确放生的种类、数(shù )量、时间、地点等都要报告，接受监(jiān )督检查。其中，郊区找沿(yán )岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我(wǒ )们只是对违法行为进行处罚的单(dān )位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有(yǒu )的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市(shì )黄浦江(jiāng )苏州河滨水公共空(kōng )间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已(yǐ )经表(biǎo )示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓(wèi )“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把(bǎ )公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日(rì )拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级(jí )人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申(shēn )请，请求重新(xīn )作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被(bèi )刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中(zhōng )，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品(pǐn )监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局(jú )处罚的心态，多(duō )次(cì )向多名店家(jiā )进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举(jǔ )报(bào )东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标(biāo )准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照(zhào )法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知(zhī )假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判(pàn )决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法(fǎ )院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔(péi )偿(cháng )决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金(jīn )的数(shù )额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。2024-06-2116:53面对复杂(zá )多变的国际(jì )形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑(nǎo )、指导实践，从整体上把握国家安全，不断(duàn )开(kāi )创新时代国家安全工作新局面。“20多(duō )年来，公司的运营管理、资源(yuán )整合、智慧能力建设等日益成熟，如今正积极谋求转型升级，加速高原康养产品布局，为传统观光游向休闲度假游转型奠定基础(chǔ )。泉眼仍有泉水涌出，由公路护坡围护。

【脱单大作战的相关新闻】