当前位置首页视频解说《野花韩国视频观看免费高清8》

《野花韩国视频观看免费高清8》

类型：微电影枪战喜剧地区：大陆年份：2006

主演：于翔王彦鑫纯情阿伟李萌萌

导演：达米安·斯兹弗隆

更新：2024-10-20 00:41:48

简介：《野花韩国视频观看免费高清8》达米安·斯兹弗隆五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子？详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人(rén )民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求(qiú )重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全(quán )职的线下(xià )打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监(jiān )相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有(yǒu )中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全(quán )标准的商品。后(hòu )黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准(zhǔn )的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某(mǒu )某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉(sù )。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安(ān )全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日本核辐射地(dì )区等不符合(hé )食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具(jù )有投诉(sù )举报和(hé )申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金(jīn )标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响(xiǎng )的范围内，为受害人消除(chú )影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄(huáng )林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，经过两个多月的治理，伊顿东(dōng )方小区的环境有(yǒu )了很大(dà )改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主(zhǔ )们也更喜欢到(dào )花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬(xún )，200余户业主联名(míng )要求“罢免业委会全体成员”，经(jīng )街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为(wéi )”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观(guān ) （袁(yuán )伟(wěi ) 摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会(huì )”等质疑，富顺县(xiàn )富世街道办事处相关负责人表示，经调(diào )查核实，整个过程均根据《四川(chuān )省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前(qián )，该小区新一届业主委员会的选举(jǔ )筹(chóu )备工作正在进行(háng )中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组(zǔ )织召(zhào )开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小(xiǎo )区建成于2015年，共有(yǒu )10栋单元楼，897户业主。小区先(xiān )后经历了两届业(yè )主委员会，第一届(jiè )成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称(chēng )，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待(dài )和收集业主诉求，许多业主对此表示(shì )不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真(zhēn )履职，但效果不明(míng )显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体(tǐ )成员”的建议。社区(qū )工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向(xiàng )街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业(yè )主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业(yè )主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社(shè )区相(xiàng )关负责人向红星新闻记者出(chū )示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委(wěi )会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁(yuán )伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期(qī )才回富顺，不具备履行职责的条件和时间(jiān )。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引(yǐn )起许多(duō )业主不满，所以提出罢免建议。9月(yuè )13日，红星新闻记者到伊顿东(dōng )方小区进行走访。业主刘(liú )女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还(hái )是认为原物业服务不到位，业委(wěi )会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的(de )，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾(jī )箱的摆放很乱，墙上小广告也很(hěn )多。经过治理(lǐ )，已有了很(hěn )大的(de )改观，公司还把前后的对(duì )比照片公布在小区(qū )，供业主监督。▲图为小(xiǎo )区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家(jiā )出于热情(qíng )和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己(jǐ )也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是(shì )帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其(qí )实可以自行协商(shāng )解决。对于此次“罢(bà )免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次(cì )“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违(wéi )规启动罢免”“206户业主不是本小区真实(shí )业主”……对此(cǐ )，富顺县富世街道十字岭社区(qū )和街道办相关负责人分别进行了回应。社(shè )区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一(yī )进行了信(xìn )息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定(dìng )：经专有部分面积占比百分之二十以(yǐ )上的业主且人数占比百分之二(èr )十以上的业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到(dào )罢免建议(yì )之日起三十日内提请业主大(dà )会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提(tí )出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处(chù )（乡镇人(rén )民政府）提出罢免(miǎn )业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负(fù )责人称(chēng )，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入(rù )”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真(zhēn )实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根(gēn )据《条例》第(dì )42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履(lǚ )行职责的其他情(qíng )形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民(mín )政(zhèng )府）要求组织提前(qián )换届，街(jiē )道办(bàn )事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新(xīn )一(yī )届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光(guāng )”洪明水说，“我能做的有(yǒu )限(xiàn )，可以让村里发生一(yī )点变化，让村民的生活有一点改善，就很满足。波兰外长(zhǎng )妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交(jiāo )部长拉多斯瓦夫·西科尔斯(sī )基完成了对新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾(bīn )三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段(duàn )来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国(guó )际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有(yǒu )关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表(biǎo )明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一(yī )个远(yuǎn )离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南(nán )海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插(chā )手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要(yào )角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题(tí )强化与这些(xiē )国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极(jí )参与亚太事务并支持所谓‘国际(jì )法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄(wàng )图通过这种言论(lùn )恶意曲解国际法，将(jiāng )自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东(dōng )南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方(fāng )强国的外交及安全关系。波方通(tōng )过支持它(tā )们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场(chǎng )的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来(lái )西亚谨慎回应实(shí )际上，新加坡(pō )和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到(dào )，访问期间，马来西(xī )亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏(péng )分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问(wèn )题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基(jī )本构架。新加(jiā )坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定(dìng )以及航行自由(yóu )问题。因此，新加坡(pō )倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球(qiú )贸易中心的(de )地位。作为南海问题(tí )的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾(qīng )向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海(hǎi )洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破(pò )坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的(de )是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南(nán )海(hǎi )问题上扮演了“麻(má )烦制造者”的角(jiǎo )色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感(gǎn )点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律(lǜ )宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局(jú )势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人(rén )及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事(shì )。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲(fēi )方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台(tái )”、背书；英国、德国等国家，曾派(pài )遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安(ān )全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却(què )通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太(tài )事务。王晓鹏认为，在美国(guó )支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出(chū )于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海(hǎi )声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护(hù )法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连(lián )，旨在加强与美(měi )国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗(kàng )它们口中的所谓‘亚太大国’，从(cóng )而建立西(xī )方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论(lùn )本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会(huì )对此问题的关注，从而给地区局势(shì )带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视(shì )直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑　　据了解，青海省聚焦牦牛、藏羊、青稞等优势特色产业，优化布局、延伸链条，着力增强综合生产能力(lì )，累计创(chuàng )建6个国家级现代化农业产业园、5个优势特色产业集(jí )群、21个产业强镇，27个省级(jí )现代农业产业园，万家农民合作社(shè )、万个家庭农场。

【试看120秒小视频动态图的相关新闻】