当前位置首页最新《宅女社区》

《宅女社区》

类型:战争 科幻 枪战 法国 2020 

主演:卢洪哲 Defconn 金泰元 金光奎 徐仁国 李成宰 安七炫 梁耀燮 

导演:德斯汀·克里顿 刘玉玲 

剧情简介

“民演”决定了它的“土味(wèi )”,而正是“土味”让它妙趣横生。从智能发现开始,“非现场执法”前端功能正式启(qǐ )动。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄(huáng )林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān ),黄林(lín )在东(dōng )莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审(shěn )后,东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要(yào )财物;即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民(mín )法院裁定(dìng ),支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民(mín )币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西(xī )人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关(guān )新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识(shí ),开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠(huì )州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那(nà )边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规(guī )定,且日文标签能看出来产自日本(běn )核(hé )辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解(jiě )下(xià ),联系商家协商赔(péi )偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后,2019 年11月27日,黄(huáng )林被羁(jī )押并被(bèi )刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》(以下简(jiǎn )称“一审判决书”)《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》(以下简称(chēng )“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区(qū )人民检察院(yuàn )指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品,后以商家销售的(de )商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林(lín )三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商(shāng )行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告(gào )人黄林以2张购(gòu )物小票向单(dān )某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被(bèi )告人黄林以(yǐ )10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协(xié )商,单某某于次(cì )日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品,后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有(yǒu )期徒刑六年,并(bìng )处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上(shàng )诉。2021年11月25日,东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原(yuán )审判决,发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉,认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì ),对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复(fù )议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经(jīng )查明,黄林(lín )在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领(lǐng )域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份;现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外,案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区(qū )、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复(fù )议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑(xíng )法的谦抑性原则,不应予以刑事(shì )惩处,黄林的行为不构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪(zuì )。法院认为,本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关(guān )行(háng )为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的(de )检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元,当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应(yīng )获得的(de )人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的(de )问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内,为受害人消除影响,恢(huī )复名誉,赔礼道歉。因赔(péi )偿(cháng )请求人黄林未能(néng )提供其(qí )受影(yǐng )响程度(dù )及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其(qí )该项请求不再支持。关(guān )于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题(tí )。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义(yì )务机关,不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决(jué )定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。极目新闻(wén )记者 张皓一波未平,一波又起。9月9日,职业打假(jiǎ )人王(wáng )海发布视频称,“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元,有4.2万名消(xiāo )费者被骗,退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯(fēng )狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元 视频截(jié )图相关《行政处罚决定书》显示,鲜多裕在去年(nián )11月24日和三只羊签订网(wǎng )络推广服务合同,让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”(张庆杨)在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉(ròu )卷4斤”带货,销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示,今年7月,“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚(xū )假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午,《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局,工作(zuò )人员表示对“鲜多裕”处(chù )罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚(fá ),工作人员表示,三(sān )只(zhī )羊不在辖区内,没有权力(lì )处罚,不清(qīng )楚处罚情况。三只(zhī )羊是安(ān )徽合肥的企业,属(shǔ )地市场监督(dū )管理局工作人员则表示,暂时不清楚三只羊(yáng )是否因“鲜多裕”假原切牛(niú )肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退(tuì )款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”,涉事三家公(gōng )司被吊销(xiāo )生产许可证,罚款1287万元,“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此,9月5日,头部带货主播辛巴晒出转账1亿(yì )元的网银电子回单(dān )截图,表示已经打给辛选小助理,决定给三只羊一周时间,一周后(hòu )如三只羊仍(réng )然没有对消费者有态度,将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后,直到赔(péi )付1亿结束(shù )为止。他希望通过此次事件,警醒直播应该怎么(me )做,应该怎么对待流量粉丝,不管什么销售渠道,都应该把消费者当人看!辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此,三只羊联合创始人卢文庆回应,辛巴为了博(bó )取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质(zhì )量和售后问题,截至目前,公司没有收到任(rèn )何相关部门(mén )就该事件的处罚,“事件发生后,调查结果出来前,公司积极应对做出了退款处理,包括但不仅限(xiàn )于退一赔三。”日前,有多名网友反映称,自己此前在小杨(yáng )哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过,根据网友晒出的与客服沟通记录,此次并(bìng )非“退一赔三”,只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员曾(céng )解释,三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者,也不是销售者,三只羊只是广告发布者,目前没有任何证据显示,有资金流向三只羊。根据相关法律法规,“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者,只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任,但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实,“目前还在收集证据,如果能证明收款方是三只羊,会对三只羊进(jìn )行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为,带货主播也需要承担(dān )一定的广告责任,如果三只羊公司在签订合(hé )同时未对产品进行充分核实,那么三只羊公司(sī )需承担相应的责任。根据我国广告法的相(xiàng )关规(guī )定,广告经营者、广告发布者发布虚假广告的,由市场监督管理部(bù )门责令停止(zhǐ )发布广告,责令广告主在相应(yīng )范围内消除影响,并(bìng )处以罚款等行政处罚(fá )。付建还认为,现有法律(lǜ )法规可能在(zài )应对直播带货(huò )等新型电商模式时存在滞后性,导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或(huò )模糊地带。在(zài )监管(guǎn )难题尚(shàng )未完全破解的情况下,消费者应在购买直播带货商品时保持理性思(sī )考,警惕虚假宣传(chuán )和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况,首(shǒu )先可以要求(qiú )直播带货平台方给予涉事主播(bō )进行处罚,下架相关视频、控制视频流量、限制带货等;其次,及时向市场监管、消费者保护协会、市长热(rè )线等相关部门投诉举报,维护自身合法(fǎ )权益。(来源:极目新闻)(马春鹏)(责编:盖纯、刘政宁(níng ))分(fèn )享让更多人看到

【女体统的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟宅女社区相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《宅女社区》?

优酷视频网友:

2.《宅女社区》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《宅女社区》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:宅女社区演员表有,导演是。

4.动漫《宅女社区》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《宅女社区》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《宅女社区》评价怎么样?

百度最佳答案:《宅女社区》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright