当前位置首页短片《不会拒绝的女人们2》

《不会拒绝的女人们2》

类型：战争科幻枪战地区：泰国年份：2011

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-21 19:27:39

简介：《不会拒绝的女人们2》Ben Jagger 12月15日，即该舰进入红海第二天，便使用“海毒蛇”防空导弹拦截了1架“独眼巨人”。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉(sù )刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情(qíng )况下获取、使(shǐ )用林生斌的身(shēn )份信息，采取(qǔ )冒用他人身(shēn )份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上(shàng )述信息的行为构(gòu )成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得(dé )已公开道歉。延(yán )伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林(lín )生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日(rì )当天以及前几天(tiān )，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精(jīng )神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获(huò )取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上(shàng )诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透(tòu )露。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人(rén )员给你捞还是你自己动手呢(ne )？近日，央视(shì )网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊(tān )位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女(nǚ )士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王(wáng )女士(shì )在生鲜鱼货的水箱前(qián )选购鱼，在把鱼装(zhuāng )进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王(wáng )女士的手掌。被刺伤(shāng )之后，王女(nǚ )士只是甩了一下手掌就没有再管了(le )被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不(bú )退，第二天，王女(nǚ )士被家人(rén )送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压(yā )最低达到40多（毫米汞(gǒng )柱）情况十分危急。王女(nǚ )士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感(gǎn )染王女士被诊断为创伤(shāng )弧菌感染，在医院经过十几个(gè )小(xiǎo )时的抢救才脱离(lí )生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断(duàn )为“与鱼接触的(de )毒(dú )性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右(yòu )手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离(lí )了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要(yào )继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲(qīn )每天都要去把腐肉剪掉，再(zài )继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我(wǒ )都看不下(xià )去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意(yì )见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士(shì )受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺(cì )伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法(fǎ )庭，要求被告一次性支付各项赔(péi )偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方(fāng )的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自(zì )身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中(zhōng )的情况显得极为罕见。那(nà )么(me )，法(fǎ )院会如何判定(dìng )该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享(xiǎng )有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品(pǐn )和服务(wù )符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客(kè )在捕捞(lāo )过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细(xì )菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明(míng )正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示(shì )以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供(gòng )专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意(yì )相关(guān )风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超(chāo )市对王女士受伤损害结(jié )果的发生存在过错，应当承担相应的(de )赔偿责任。而王女士作为完全民事行为(wéi )能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能(néng )性，其在(zài )现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕(bǔ )捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称(chēng )王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程(chéng )度以(yǐ )及(jí )过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法(fǎ )注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反(fǎn )法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于(yú )该案(àn )涉及的法律关系，江苏亿诚律师(shī )事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者(zhě )权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说(shuō )明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危(wēi )害发(fā )生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务(wù )，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生(shēng )，具体到本(běn )案中，生鲜鱼(yú )虾存在咬人、刺伤人的风险，超(chāo )市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者(zhě )安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过(guò )错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应(yīng )在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的(de )纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼(yú )并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会(huì )造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害(hài )结果在生活中不属(shǔ )常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此(cǐ )前(qián )已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触(chù )了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼(yú )骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小(xiǎo )时！医生发现，男子的(de )中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子(zǐ )还出现了感染(rǎn )性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医(yī )生确认男子感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之(zhī )三(sān )大弧(hú )菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于(yú )毒性太强(qiáng )，又被称为‘海洋(yáng )中的无声杀手(shǒu )’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓(nóng )毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这(zhè )种细菌虽然凶(xiōng )险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防(fáng )护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤(shāng )口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间(jiān )，如果伤口明显肿起来了，就(jiù )要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和(hé )处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢(màn )性肾衰竭(jié )等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道特朗普疑(yí )险遭暗杀！嫌疑人身(shēn )带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过””蒋存龙倡(chàng )议，社会各界有识之士能够共同参与到数智化人力资源管理的建设(shè )中来，通过产业链上下游企业紧密合(hé )作，开放共享平台资源(yuán )和技术成果，共建一个共享、共生、共赢的数智化人力资(zī )源管理生态圈，实现千千万万企业的共同繁荣。你看那雪山，多美啊，但雪山也挡住了我们和外界(jiè )的交(jiāo )流。

【够了够了已经满到高C公交车的相关新闻】