当前位置首页电影《舞出我人生》

《舞出我人生》

类型：动作恐怖战争地区：大陆年份：2004

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：达米安·斯兹弗隆

更新：2024-10-21 07:50:07

简介：《舞出我人生》达米安·斯兹弗隆近年来，当地认真实施黄河流域生态保护和高质量发展战略，积极做好盐湖生态保护与修复工作，盐湖的生态环境持续向好。详情

立即播放

剧情简介

　　受强降雨影响，建昌县等地受灾严重。”党的二十届三中全会提出(chū )，要“深化科技成果转化机制改革(gé )”。曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的(de )案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指(zhǐ )控称，2017年(nián )至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级(jí )人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判(pàn )后，黄(huáng )林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作(zuò )为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见(jiàn )及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的(de )部分行为构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，属认定事实不(bú )清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东(dōng )莞市(shì )第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人(rén )民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题(tí )，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干(gàn )问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。来源：环球网【环球网报道见习记者(zhě ) 陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计(jì )署11日发布的一份报告显示，英国向(xiàng )乌克(kè )兰提供的大量军援物资(zī )和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站(zhàn )称，俄罗斯于2022年(nián )2月向乌克(kè )兰发起特别军事行动后，一些(xiē )国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方(fāng )提供军援的规模和类型存在争议，西方(fāng )援助进程“时断时续”，导致前线乌军(jun1 )士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时(shí )报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被(bèi )认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月(yuè )向乌克兰提供了约17000双(shuāng )“接近限(xiàn )用日期”的军靴，如果不出售，这(zhè )些军靴会“被运往垃圾(jī )填埋场”；英国2023年向乌方所提(tí )供14辆“挑战者-2”主战坦克(kè )的(de )账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官(guān )员(yuán )称：“战争考验我们的库存，但对我们来说(shuō )，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国(guó )家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称(chēng )，英国(guó )国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未(wèi )来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确(què )保英国(guó )军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称(chēng )。延(yán )伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出(chū )俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什(shí )么好谈判的？”言犹在(zài )耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛(tán )问答环(huán )节(jiē )，普京表态：俄(é )罗斯已经准备好进行谈判(pàn )。普(pǔ )京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是(shì )基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按(àn )照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团(tuán )团长的签字证明了这一点。签字这件事意(yì )味着乌克兰方面对达成的协议基本上(shàng )是满意的。”普(pǔ )京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做(zuò )的命令，因为美国、欧洲（一(yī )些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京(jīng )的说法(fǎ )，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人(rén )的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好(hǎo )的斡(wò )旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中(zhōng )国、巴西、印度(dù )都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解(jiě )人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示(shì )姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗(luó )斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件(jiàn )的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承(chéng )认俄军占领(lǐng )的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当(dāng )然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此(cǐ )前曾放话，只要普京在台上，坚决不与(yǔ )俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表(biǎo )态不能谈，对(duì )普京来说，这就是一种成功(gōng )的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回(huí )到了老路线：来来来，我们可以谈(tán )。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗(luó )斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种(zhǒng )迹(jì )象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵(bīng ) 资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利(lì )，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻(gōng )势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占(zhàn )领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现(xiàn )在，可能是黎明前(qián )的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需(xū )要智慧(huì )，需要谋略，更需要勇敢的妥协(xié )。当然，谈判更离不开一点：战场上(shàng )得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。9月(yuè )10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队(duì )逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分(fèn )钟领先，19分钟对(duì )方又罚(fá )下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好(hǎo )局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人(rén )太晚，更是备(bèi )受诟病。赛后伊万科维奇低头谢(xiè )场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球(qiú )率已经说明了一些问题(tí )，少一人的(de )沙特队依然控制着场上(shàng )节奏(zòu )，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一(yī )次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太(tài )。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显(xiǎn )得简单而缺少章(zhāng )法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球(qiú )员在下半(bàn )场出现体能下降下半(bàn )时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟(chí )没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是(shì )拼尽全力争取3分。直到(dào )被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙(shā )特队一将无能，累死三军。中国队(duì )本场(chǎng )比赛(sài )基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现(xiàn )出不错的精神面貌(mào )，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个(gè )积分。小组赛10场比赛，两连(lián )败(bài )的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责(zé )任了(le )。在球队长时间多1人(rén )作战，且先进球的情况(kuàng )下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个(gè )小(xiǎo )组中三个热门球队日本队、沙特队(duì )、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进(jìn )入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大(dà )希望的。”伊万(wàn )在发布(bù )会(huì )上回答问题伊万说，“我们(men )接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比(bǐ )赛中(zhōng )，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表(biǎo )示，中国队首场比赛就遭遇惨败(bài )，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希(xī )望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目(mù )新闻综合人民日报客户端北京日报大象新(xīn )闻体坛网懂球帝网(wǎng )友评论（来源：极目新闻）

【八戒八戒在线观看免费播放的相关新闻】