当前位置首页2023《你看你的水到处都是》

《你看你的水到处都是》

类型：剧情武侠微电影地区：俄罗斯年份：2007

主演：杨欣颖权沛伦张可艾

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 21:23:28

简介：《你看你的水到处都是》郑勇基 ”游客施时云为“村晚”点赞。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳(bó )回上诉(sù )，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时(shí )，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事(shì )实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉(shè )及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定(dìng )，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋(péng )友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就(jiù )原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东(dōng )航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权(quán )言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露(lù )该秘密(mì )会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于(yú )实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯(fàn )其隐(yǐn )私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新(xīn )闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。“伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自(zì )己的问题和责任此次状元、进士手书(shū )“金榜题名”数字作品的发行，通过数字技术创新展示(shì )书法之美。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰(jiàn )“法(fǎ )兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作(zuò )。对此，在9月14日国(guó )防部新闻发(fā )言人吴谦大校所(suǒ )发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作(zuò )，中国人民解(jiě )放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大(dà )校回答记者(zhě )提(tí )问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的(de )主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两(liǎng )艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后(hòu )，包括外交部、国台办等都(dōu )发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方(fāng )的理由很明确(què )，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水(shuǐ )域”或者“国际水道(dào )”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无(wú )论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部(bù )新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所(suǒ )说，“台湾海峡内水(shuǐ )域从两岸向海方向依次为中国内水、领(lǐng )海、毗连区和专属经济区”，换(huàn )句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括(kuò )《联合国海(hǎi )洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利(lì )，但坚决反对有关国家打着(zhe )航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全(quán )。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中(zhōng )方通报嘛(ma )！不通报，却(què )事先张扬，其实也是等于向中(zhōng )方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰(jiàn )的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算(suàn )什么事呢？在“巴登符腾(téng )堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国(guó )国防部长皮斯托里乌斯还公(gōng )开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的(de )主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有(yǒu )没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军(jun1 )的舰艇在两侧夹着你航行，既开不(bú )快，又无法偏离航道(dào )？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线(xiàn )以东航行，解放军如此夹着(zhe )监视德舰，无疑也是在(zài )向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解(jiě )放军在管事儿呢(ne )！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑(tiāo )衅图谋，坚决捍卫国家主(zhǔ )权(quán )和领土完整，坚决维护台海和(hé )平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大(dà )的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄(é )乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是(shì )俄乌(wū )冲突之前，德国(guó )与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲(chōng )突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面(miàn )最近(jìn )还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即(jí )便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的(de )远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法(fǎ )兰克福汇报(bào )》所分析的，“德国(guó )在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦(bāng )德国和(hé )民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了(le )苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国(guó )，所以在当年朝(cháo )鲜战争中，也捞不着被志愿(yuàn )军胖揍(zòu )一顿的命运。如今，两(liǎng )德统一三十(shí )多年，德(dé )国与中国的(de )关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大(dà )尾巴狼，有意思吗？最终损(sǔn )失的是不是德国自己？我看，德国如(rú )果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周(zhōu )刊版权相关的其他行为(wéi )，违者必究！男子(zǐ )持刀捅死同乡潜逃28年，洗(xǐ )白身份事业有成还是落网

【霓裳情挑的相关新闻】