当前位置首页视频解说《一夜迷情在线观看》

《一夜迷情在线观看》

类型：枪战冒险爱情地区：韩国年份：2011

主演：金钟民文世允 Se-yoon Moon 延政勋金宣虎

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-22 09:29:29

简介：《一夜迷情在线观看》德斯汀·克里顿刘玉玲党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央明确指出，我们的教育必须把培养社会主义建设者和接班人作为根本任务。详情

立即播放

剧情简介

优服(fú )务，更均衡“这位患者病情危重，建议紧急(jí )转诊。曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向(xiàng )当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受(shòu )核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市(shì )第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全(quán )标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察(chá )院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院(yuàn )关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其(qí )消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存(cún )在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假(jiǎ )买假(jiǎ )不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人(rén )所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔(péi )礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委(wěi )员会讨论，决定(dìng )如下:支付(fù )赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同(tóng )阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队(duì )总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已(yǐ )完成34万平方米(mǐ )搜索(suǒ )区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的(de )物品，但一直(zhí )未发现(xiàn )其(qí )踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步(bù )穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登(dēng )四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步(bù )贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域(yù )到(dào )底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从(cóng )中国探(tàn )险协会和四川省山地救援队获悉，“松客(kè )”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地(dì )之间，包含小贡(gòng )嘎。失(shī )联原因可大致归纳(nà )为：季节选择不当、装备补给不足、独自前(qián )行、技术能力不足(zú )。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外(wài )事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现(xiàn )其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天(tiān )）独自徒步(bù )贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡(gòng )嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山(shān )（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座(zuò )山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随(suí )后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前(qián )往康定市报案。红星新闻记者获取一份四(sì )川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发(fā )开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证(zhèng )实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许(xǔ )离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最(zuì )后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含(hán )其计划的小贡嘎(gā )和勒多曼因两座雪山。最后见到(dào )“松客(kè )”的时间是(shì )7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由(yóu )两河口营地老板确认。日(rì )乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断(duàn )“松客(kè )”失联(lián )区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户(hù )外公司、四川省山地(dì )救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜(sōu )索包含了可能性最大的区域，除房某(mǒu )某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均(jun1 )已搜索完(wán )毕，搜索区域共涉(shè )及34万(wàn )平(píng )方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗(yí )留物品、露营痕迹等。中国探险(xiǎn )协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的(de )踪迹。伴随时间的过去，形势不乐(lè )观。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失(shī )联原因分析：可能季节(jiē )选择不(bú )当装(zhuāng )备、补给等不足“松客”失联事(shì )件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的(de )他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小(xiǎo )贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救(jiù )，在(zài )分析此失联(lián )事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在(zài )无人(rén )区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者(zhě )来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业(yè )装备，绝(jué )非一人之力所能及。当前季节，贡嘎(gā )地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对(duì )的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房(fáng )某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小(xiǎo )贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀(pān )登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它(tā )属于技术型山峰(fēng )，难度比较大”。中国探险协(xié )会资深探险领队薛(xuē )皓进一(yī )步分析了(le )“松客”失联的可(kě )能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到(dào )次年5月至(zhì )6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程(chéng )中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况(kuàng )。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视(shì )频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的(de )视频(pín )资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验(yàn )，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满(mǎn )挑战(zhàn )需要做好(hǎo )多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发(fā )生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友(yǒu )不幸遇难；2024年，一名(míng )户(hù )外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警(jǐng )方组织人员将(jiāng )遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒(tú )步路线，被誉为“中国十大经典徒(tú )步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充(chōng )满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾(céng )发文表(biǎo )示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻(fān )越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头(tóu )痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺(fèi )水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探(tàn )险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端(duān )天气时有发生，增添了诸多不确定(dìng )性与危险性(xìng )。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩(yán )、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做(zuò )好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经(jīng )验(yàn )丰富的驴友或专业探险领队带队(duì )，团队各项(xiàng )准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良(liáng )好天气(qì )周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联(lián )络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探(tàn )险地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显(xiǎn )示，据不完(wán )全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故(gù )216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和(hé )83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则(zé )、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循(xún )国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进(jìn )的通讯和技术装备，让每一(yī )次探险都能平安归来。红星新闻(wén )记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川(chuān )省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲当(dāng )地时间10日晚，美国副总统、民主党总统(tǒng )候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两(liǎng )人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们(men )更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税(shuì )。哈里斯还将(jiāng )特朗(lǎng )普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这(zhè )笔费用。特朗普则回应，“首(shǒu )先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提(tí )及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他(tā )还抨击哈里斯和拜登推(tuī )高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史(shǐ )上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获(huò )胜”，特朗普说，他希望战(zhàn )争结束，这样符合美国利益，不然“这可能(néng )导(dǎo )致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基(jī )一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统(tǒng )，“普京(jīng )现在就(jiù )会坐在基辅”。哈里斯说，她(tā )认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以(yǐ )换取普京的青睐。特(tè )朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也(yě )会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫(wèi )权(quán )，但同时她对以色列内塔尼(ní )亚胡政府在加沙造成的人道主义问题(tí )失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一(yī )个两国解决方(fāng )案”。而特朗普方面继(jì )续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还(hái )不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我(wǒ )曾和一些军方领导人谈话，其中一(yī )些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首(shǒu )场辩(biàn )论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于(yú )两位(wèi )候选人都频(pín )频抢过话头互相(xiàng )辩驳(bó )，这场辩论最终的时(shí )长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言(yán )约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接(jiē )近，两人在此次辩论(lùn )中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和(hé )两位主持人）的对决”。哈里斯在(zài )发言时作出手势(shì )@xwdyzlseo

【日韩不卡在线播放的相关新闻】