当前位置首页2023《聊斋志异孽欲狐仙》

《聊斋志异孽欲狐仙》

类型：武侠微电影爱情地区：韩国年份：2009

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-21 18:53:44

简介：《聊斋志异孽欲狐仙》杰伊·罗奇外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

剧情简介

新时代以来，以习近平同志为核心的党中(zhōng )央坚持全国“一盘棋”，以深化区域协调发展(zhǎn )经略发展大格局。哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸(shēn )出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸(shēn )出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩(biàn )论，您怎么(me )评估？特约评(píng )论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回(huí )归(guī )正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这(zhè )次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段(duàn )时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比(bǐ )六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对(duì )温和、相(xiàng )对回归(guī )正常的竞(jìng )选氛围。例如，出场(chǎng )两个人握手示意、哈里斯作了(le )自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说(shuō )，她需要(yào )在这次电视辩论中让更多的人了解自(zì )己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对(duì )哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她(tā )要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现(xiàn )她当前作为副总统，而且今后可能将作为(wéi )正式(shì )总统的风格。从特朗(lǎng )普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状(zhuàng )态。因为和他前两次（2016年(nián )和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他(tā )需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中(zhōng )间(jiān )选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普(pǔ )这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种(zhǒng )“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈(hā )里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优(yōu )势，因为(wéi )，她是在拜登六月份(fèn )那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现(xiàn )得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这(zhè )当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短(duǎn )短六周时(shí )间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这(zhè )样(yàng )的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但(dàn )是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特(tè )朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的(de )铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并(bìng )不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次(cì )辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑(chēng )。所以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大(dà )的损失，相反，他相对过(guò )去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几(jǐ )天的时间(jiān )。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这(zhè )样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是(shì )特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期(qī )那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但是她又不能不借助拜登的(de )余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需(xū )要安排好她和拜登之间的关系，在竞选(xuǎn )中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而(ér )特朗普恰好就抓住了这一(yī )点攻击她，正如当(dāng )年很多在野党(dǎng )候选人在竞(jìng )选中批评(píng )执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你没有真正(zhèng )做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的(de )困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出(chū )他(tā )的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选(xuǎn )举的(de )中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的(de )“摇摆选票(piào )”，包括怎样促使一些中(zhōng )间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在(zài )最后冲(chōng )刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵营就是一个刚(gāng )性结构，而且延续了这几年来的(de )对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗(kàng )性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会(huì )越来越多，当然双方团队可能(néng )也(yě )都有这样(yàng )的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争(zhēng )议(yì )上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会(huì )认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并(bìng )非少(shǎo )数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国(guó )大选已经进入白热化，您觉得应该怎样(yàng )评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大(dà )选已经进入最后的(de )冲(chōng )刺阶段。这次的电视辩论(lùn )就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握(wò )、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票(piào )制度决定，特别两(liǎng )党支持率又比较接近的时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大(dà )家关注的重点。这次辩论选(xuǎn )择在宾夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第(dì )二个指标就是突(tū )发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接(jiē )近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重(chóng )要。在今天的(de )情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆(bǎi )”、现在(zài )还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而(ér )这些人他们不是共和或民主的铁票，最可(kě )能会受到一(yī )些突发事(shì )件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类(lèi )事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个(gè )候选人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是(shì )特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评(píng )估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这(zhè )三次选举，无论谁胜谁负，都(dōu )带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争(zhēng )时，当(dāng )时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实(shí )际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右(yòu )。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直(zhí )领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直(zhí )领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普(pǔ )虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗(lǎng )普的实际(jì )支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能(néng )反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相(xiàng )当(dāng )一部分不(bú )愿(yuàn )接受民调或没有被抽样调查，而(ér )在投票时，他们又比较积极地出来投(tóu )票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相(xiàng )对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特(tè )朗普缺乏好感等，各种因素积(jī )少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所(suǒ )缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右(yòu )的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和(hé )特朗普基本(běn )持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗(lǎng )普(pǔ )的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在(zài )，或者是有所改善，我(wǒ )们(men )还要拭目以待。作者丨庚欣，深(shēn )圳卫视(shì )《直播港澳台》特约评论(lùn )员@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信(xìn )达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查(chá )询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆(yú )论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不(bú )特(tè )定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判(pàn )决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月(yuè )10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主(zhǔ )人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出(chū )差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自(zì )身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行(háng )的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为(wéi )他人(rén )知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过(guò )公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私(sī )一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应(yīng )当(dāng )受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。一项(xiàng )项真金白银的投入，成为提升百姓幸福感最有力的注解：安排33亿元，支(zhī )持教育均衡发展、公共文化服务体系建设和场馆免费开放；安排15亿元，落实(shí )养老、就业、困难群体等提标补助政策，保障各类人员基本生活；安排亿元，支持126个老旧小区基础设施及周边街(jiē )道改造，不断完善社区功能……丹(dān )东市委、市政府始终把加强保障和改善民生工作作(zuò )为落实(shí )高质量发展、推进全方位振兴的稳定之基，民生(shēng )质量持续改善。

【爱人在线观看的相关新闻】