当前位置首页2023《成人版电影在线观看》

《成人版电影在线观看》

类型：其它喜剧动作地区：日本年份：2002

主演：凯瑟琳·海格尔萨拉·乔克耶尔·雅曼

导演：唐纳德·托德

更新：2024-10-22 09:48:24

简介：《成人版电影在线观看》唐纳德·托德网络资料图片。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇(zhèn )街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒(tú )刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即(jí )便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法(fǎ )院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地(dì )区。”他说(shuō )，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东(dōng )莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食(shí )品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人(rén )民(mín )币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提(tí )起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护(hù )法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的(de )职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄(huáng )林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段(duàn )向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤(chè )回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民(mín )币(bì )808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开(kāi )表达对新能(néng )源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经(jīng )理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪(xù )。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的(de )关注(zhù )和讨论。照片系易方达基金经理祁(qí )禾祁禾一(yī )边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了(le )基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾(hé )作为资深基金经理，拥(yōng )有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联(lián )合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业(yè )研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置(zhì )混合型基金，并逐步在新能(néng )源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在(zài )新能源行业爆(bào )发的2020年至2021年。图1易方达环(huán )保主题混合A单位净值(zhí )走势(shì )祁禾的投资风格一直以来(lái )以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高(gāo )端制造等领(lǐng )域布局。凭借(jiè )对行(háng )业趋势的敏(mǐn )锐洞察，他在多次市场波动(dòng )中表现出了稳定(dìng )的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好(hǎo )新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点(diǎn )加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部(bù )分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易(yì )方达环保(bǎo )主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为(wéi )。基(jī )金自购与赎回操作(zuò )中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志(zhì )，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一(yī )些基金经理(lǐ )在自购之后选择悄然赎回，形成了“高(gāo )调买入(rù )、低调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了(le )风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操(cāo )作在朱雀(què )基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高(gāo )点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏(fú )、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保(bǎo )主题基(jī )金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达(dá )了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓(cāng )光(guāng )伏(fú )和储能(néng )板块(kuài )，但整体仓位管理趋于谨慎。尤(yóu )其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性(xìng )时的保守(shǒu )策略。祁禾的减持行为在市场中(zhōng )引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理(lǐ )的减(jiǎn )持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让(ràng )许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源(yuán )板(bǎn )块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由(yóu )于产能过剩和政策不(bú )确定性，市场对其未来的发展表现出了(le )谨慎态度。祁禾(hé )虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市(shì )场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀(huái )疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的(de )操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于(yú )普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其(qí )是在定期报告(gào )之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到(dào )误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的(de )自购和赎(shú )回操(cāo )作(zuò )也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金(jīn )公司在自购后(hòu )大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再(zài )次呼吁基金行业在信(xìn )息披露方面进行改进，增加对基金经理操(cāo )作的透明度。编辑 | 吴雪据悉，今年，杭州市西湖区大力开展青年创新创业综合体建设，构建“15分钟青年人才发展服务圈”，着力打造“青年留杭第一区”，全区(qū )万(wàn )名青年已(yǐ )经成为当(dāng )地打造科教文创高地活力品质城区的关键力量。当地时间10日晚，美国副总统、民主(zhǔ )党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城(chéng )展开(kāi )首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势(shì )，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国(guó )人。她阐述了自己建设(shè )“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和(hé )扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商(shāng )品征收(shōu )关税(shuì )的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先(xiān )，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家(jiā )征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特(tè )朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯(sī )，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌(wū )克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽(zé )连(lián )斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数(shù )量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在(zài )就(jiù )会(huì )坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰(lán )，以换取普京(jīng )的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不(bú )需要攻打乌克兰(lán )了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但(dàn )同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主(zhǔ )义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立(lì )即结束。”哈(hā )里斯谈到加沙战争时说道。她(tā )说，“我(wǒ )们必须有(yǒu )一个两国(guó )解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨(tǎo )厌阿拉伯(bó )人”。哈里斯回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论(lùn )开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈(tán )话，其中一些人(rén )曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中(zhōng )落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次(cì )辩论中的表现很可能成为影响摇摆(bǎi )选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗(lǎng )普都说：“我(wǒ )赢了”。哈里斯(sī )竞选团队表示，哈里(lǐ )斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在(zài )社交平台上连发(fā )多条消息庆祝胜利(lì )，称这是他有史以来最棒(bàng )的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势未来，只要(yào )我们坚定目标，加大改革措(cuò )施(shī )，积极因素就势必会增加，为全年经济目标提供有力支撑，推动经济持续向好。

【逐爱之心的相关新闻】