当前位置首页2023《破除摘花系列》

《破除摘花系列》

类型：冒险其它枪战地区：新加坡年份：2021

更新：2024-10-23 09:31:10

简介：《破除摘花系列》王宥皓　　本届巴黎奥运会上，“中国制造”在多个领域精彩亮相——彩色乒乓球台创新外观的同时在技术层面也实现精准把控；专用运动垫采用专业涂层技术为运动员们发挥出最优水平保驾护航；赛场的LED大屏清晰地将运动员的每一个动作呈现给观众……从现代化的场地设施到智能化的装备系统，“中国制造”不仅满足了国际赛事对产品质量和性能的严苛需求，更在多个领域实现了技术的飞跃和创新的引领。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额(é )超二十万元(yuán )2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移(yí )交的，他(tā )称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被(bèi )食药(yào )监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月(yuè )6日(rì )，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物(wù )小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应(yīng )追究(jiū )刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法(fǎ )定权利，对行政机关接(jiē )到(dào )举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为(wéi )目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的(de )案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以(yǐ )刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行(háng )政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万(wàn )元，当事人(rén )不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。中方愿同莫桑比克等非洲国家高质量共建“一带一路”，促进“支持非洲(zhōu )工业化倡议”、“中国助力非洲农业现代化计划”、“中非人才培养合作计划”三项合作举措落地实施，加强政策对接和合作规划，分享发展机遇(yù )、共享发展成果，助力非(fēi )洲国家加(jiā )快(kuài )现代化进程。只有确保产品定价的科学性和合理(lǐ )性，才能保证产品在市场上的竞争力和可持续性。2021年7月2日上午8时(shí )许，贵州黔东南州丹(dān )寨县(xiàn )教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二(èr )审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决(jué )陈某某赔偿(cháng )罗(luó )某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通(tōng )报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科(kē )技局干部）抓获。经(jīng )侦查，陈某某因怀疑其(qí )妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县(xiàn )教育和科技局原党组书记）存在不正当关系(xì )，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人(rén )士处了解到，陈某某妻子是丹寨县(xiàn )某局职工，2020年7月因下村帮(bāng )扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某(mǒu )妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾(jià )车送陈某某妻子回(huí )家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持刀(dāo )将38岁(suì )的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器(qì )刺破心脏，造成急性大失血死亡。公诉方表(biǎo )示，建(jiàn )议判处陈某某死刑，但不要求立即(jí )执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级(jí )人民法院一审审理查明，陈某某与(yǔ )申某某结婚于2018年结婚。2020年下半(bàn )年后，陈某(mǒu )某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年(nián )7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折(shé )叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许(xǔ )，陈(chén )某某看见申某某乘(chéng )坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对(duì )象是罗某某。陈某某回到家中殴(ōu )打、逼(bī )问申(shēn )某(mǒu )某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某(mǒu )将其妻子(zǐ )申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙(máng )处理，陈某某亲属(shǔ )将申某某送往医院治疗后并对陈某某(mǒu )进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁(chèn )其亲属外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科(kē )技局查看，发现罗某某还(hái )未到办公室，随即到罗(luó )某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某(mǒu )折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其(qí )201办公室，遂手持两把屠宰(zǎi )刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑(pǎo )出办公室，摔(shuāi )倒在一楼与二楼(lóu )的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴(jiàn )定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大(dà )失血死亡。2022年1月(yuè )12日，陈某某(mǒu )因犯故意杀人(rén )罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损(sǔn )失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医(yī )生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾(céng )发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日(rì )，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自(zì )杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗(yí )体仍(réng )在殡仪馆(guǎn )。男方曾不顾劝阻(zǔ )入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记(jì )者，他们都是浙江杭州本地(dì )人(rén )，其子王越（化名）随母姓(xìng )，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母(mǔ )亲双方亲属都对这棵“独苗”疼(téng )爱不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待(dài )人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的(de )校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校(xiào )园恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受(shòu )访者提供）但是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中(zhōng )旬两人举行婚礼，因为(wéi )前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接(jiē )连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人(rén )身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚(hūn )后，王越是在一家银(yín )行任业务经理，毛英则是浙江省立同(tóng )德医院的护士，一同(tóng )住在女方家里，在亲友眼中，二人工(gōng )作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同(tóng )桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生(shēng )说，儿子王越全(quán )身心投(tóu )入到了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了(le )半年多。遭受打击(jī )，男方留下遗书遗言(yán )轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据(jù )时发现了妻子跟(gēn )同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的(de )聊天记录，这让王越备受打(dǎ )击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着(zhe )毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗(yí )书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某(mǒu )某的怨恨，并再次向妻子深情告(gào )白(bái )：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点(diǎn )多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则(zé )告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的(de )死讯。当天中午，宾馆工作人员进(jìn )房间时发(fā )现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如(rú )其来的悲剧让全家人无法接受，更(gèng )令人(rén )痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被(bèi )运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾(céng )找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然(rán )相关部门组(zǔ )织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也不知道院方对于毛、刘二人(rén )的(de )最(zuì )终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在(zài )网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称(chēng )：7月31日上午8时左右，护(hù )士毛(máo )某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某(mǒu )、毛某某(mǒu )有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长(zhǎng )的调解小组并开展工(gōng )作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘(liú )某某、护士(shì )毛某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院(yuàn )发(fā )布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医(yī )护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过(guò )去了，此事(shì )是否有处(chù )理结果，又进展到了哪一步(bù )呢？8月27日(rì )，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院(yuàn )方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政(zhèng )府工作人员则告(gào )诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在(zài )该镇，针对此事，镇里相关部门(mén )曾介入协调，但具体结果并不清楚(chǔ )。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发(fā )地(dì )舟山(shān )警方(fāng )经过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其(qí )老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生(shēng )确认，王已死亡。经(jīng )调查，该死者于8月2日上午在舟山市(shì )普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技(jì )术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕(hén )迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对(duì )此无异议。你有在超市的生鲜柜台买过(guò )活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视(shì )网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋(dài )子(zǐ )里装鱼时，手被(bèi )鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生(shēng )命，还让她跟超(chāo )市打起了(le )官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看(kàn )到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王(wáng )女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了(le )一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化(huà )，高烧不(bú )退，第二天，王女士被家人送进了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感(gǎn )染王女士被诊断(duàn )为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小(xiǎo )时的抢救才脱离生命危(wēi )险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医(yī )疗费用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但(dàn )王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据(jù )王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长(zhǎng )新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意(yì )见，王女士右手(shǒu )第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿(cháng )费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士将事发超市及该超市所属(shǔ )的公司告(gào )上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到(dào )注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托(tuō )诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义(yì )务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得(dé )极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告(gào )双方各自应承(chéng )担的责(zé )任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市(shì )提供的商品和(hé )服务符合保障人(rén )身安全的要求。超市经营的生鲜区(qū )，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过(guò )程中存在滑倒(dǎo )、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使(shǐ )用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案(àn )涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行(háng )捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发(fā )生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺(cì )伤的可能性，其在现场未安排专人捞(lāo )鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称(chēng )王女士未尽到注意义(yì )务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实(shí )情况、双方各自过错程度以及过错与损害结(jié )果之间的因果关系，鼓楼(lóu )法(fǎ )院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士(shì )自行承担剩余30%的(de )责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本(běn )案是典型的违反法定义务而(ér )产生的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有一定安(ān )全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保(bǎo )护法》第18条的规定，向消费者(zhě )作出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标明(míng )正(zhèng )确使用商品或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义(yì )务，显然存在过错，故对于消费(fèi )者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓(gǔ )励或要求以合理的方式(shì )预防意外事故的发生，具体到本案(àn )中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超(chāo )市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于(yú )一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效(xiào )应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分(fèn )苛责。此前(qián )多发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的(de )创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市(shì )场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深(shēn )圳就有一男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被(bèi )罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适(shì )才就医，此(cǐ )时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个(gè )手红肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生(shēng )确(què )认男子感染了创伤弧(hú )菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫(jiào )海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼(yú )、虾、螃蟹(xiè )、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被(bèi )称为‘海洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现(xiàn )皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症(zhèng )，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕见，但感染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏(fú )正规(guī )的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明(míng )显肿起来了(le )，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被(bèi )鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究(jiū )显示，存在(zài )酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这(zhè )些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视(shì )网、扬子晚报、此(cǐ )前报道

【漂亮的保姆8韩国电影的相关新闻】