当前位置首页视频解说《一面膜上边一面吃下边免费看》

《一面膜上边一面吃下边免费看》

类型：恐怖科幻爱情地区：泰国年份：2019

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：金泰浩

更新：2024-10-23 09:37:06

简介：《一面膜上边一面吃下边免费看》金泰浩 200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开业主大会表决同意，称程序合法详情

立即播放

播放器

剧情简介

在使用星野的过程中，记者最(zuì )明显的感受是虚拟聊天对象的回复仿真度(dù )非常高，并且在多(duō )次问答后，仍然可以保持非常好的聊天效果，情绪价值拉(lā )满。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘(liú )信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时(shí )向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人(rén )生活中不(bú )愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信(xìn )达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林(lín )生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网(wǎng )络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根(gēn )据现(xiàn )有证据可见，上(shàng )述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东(dōng )方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正(zhèng )常合(hé )法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私(sī )权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或(huò )者应当知(zhī )道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带(dài )责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。记者(zhě )/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花(huā )2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然(rán )撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆(liàng )方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期(qī )间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但(dàn )录音一直未被采信(xìn )。在没有执法记录仪、行车记录仪等(děng )视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐高富涉嫌(xián )以危险方法危(wēi )害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决(jué )，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省(shěng )检察院(yuàn )回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说(shuō )要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包(bāo )山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的(de )林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果(guǒ )场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高(gāo )富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但(dàn )乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地(dì )期间，乐高富和龙(lóng )游县农业(yè )农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾(céng )判决乐(lè )高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就(jiù )是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔(péi )偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院(yuàn )的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释(shì )，“我整片山300多亩的(de )树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被(bèi )法警带(dài )上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时(shí )，龙游县法院警车失控撞上高(gāo )速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受(shòu )损(sǔn )，车上人员法警蒋灿灿和田(tián )俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受(shòu )伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富(fù )突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导(dǎo )致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州(zhōu )市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他(tā )听到高速公路施救人员在对讲机汇报(bào )，才发(fā )现附近有事故，赶(gǎn )过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接(jiē )受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从(cóng )龙游县法院(yuàn )的一位辅警口中得知，“是(shì )嫌疑人抢夺方(fāng )向盘造成的事故(gù )”。他马(mǎ )上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距离事发已过去一个(gè )多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游(yóu )县法院警车司机和两(liǎng )名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司(sī )机作证称，乐高富一直(zhí )在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当(dāng )时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他(tā )看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方(fāng )向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫(fū )乐高富抢方向盘(pán )后指责，“你怎么能(néng )做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中(zhōng )间位置，她感觉(jiào )车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两(liǎng )只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清(qīng )楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当(dāng )时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉(lā )拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车(chē )祸后，他还将妻子扶起。自始至(zhì )终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县(xiàn )警方还从方向盘拭子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查(chá )机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向(xiàng )检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速(sù )行驶的(de )车辆方向盘失控，车辆撞上右(yòu )侧护(hù )栏。2021年9月13日(rì )乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌(xián )以危险方法危害公共安全罪，移(yí )送(sòng )桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日(rì )，龙游县人民法院(yuàn )的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该(gāi )案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说(shuō )法存在较大矛盾(dùn )；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有(yǒu )身(shēn )体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频(pín )证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金(jīn )花说，因为长期信访和维权(quán )，为了保留证据和自保，她(tā )有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用随身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安(ān )局称(chēng )，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理(lǐ )律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未(wèi )让其补充材料或询问是否重(chóng )新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一(yī )度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直(zhí )至胡(hú )金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉(jiào )，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都(dōu )发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要(yào )把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死(sǐ )”等威胁性话(huà )语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指(zhǐ )责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律(lǜ )师们均认为，这与通(tōng )常的(de )生活经验不符。胡金花提供的录音(yīn )中，乐高富曾向最先到(dào )场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情(qíng )绪的考虑，根本没听(tīng )清他说的什么(me )”。胡金花提交录音证据后，侦查(chá )机(jī )关进行补(bǔ )充侦查，2022年4月12日，对田俊(jun4 )波等几位法警分别又(yòu )做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海(hǎi )荣和两位法警的证言均有异议，并将几段(duàn )录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高(gāo )富有身体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工(gōng )作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现(xiàn )，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信(xìn )，加上从方向盘上检出了乐(lè )高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽(qì )车方向盘的(de )事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高(gāo )速公路(lù )护栏，造成车上人(rén )员损伤和车辆受损；虽然该案最(zuì )终未(wèi )造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失(shī )控极有可能造成重大(dà )交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财(cái )产安全。2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法(fǎ )院判决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，判刑(xíng )四(sì )年六(liù )个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证(zhèng )据并未提及。对此，乐(lè )高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高(gāo )富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在(zài )明显错误，一审法院的委托鉴定程序违(wéi )法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新(xīn )鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴定机构(gòu )出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原(yuán )判。乐高富妻(qī )子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江(jiāng )省高院(yuàn )、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音(yīn )的手(shǒu )机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢(qiǎng )夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指(zhǐ )和无名指粉碎性骨折，妻子胡金(jīn )花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅(guō )铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高(gāo )富的右手无名指、小指经常(cháng )痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减(jiǎn )轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便(biàn )失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕(mù )。2021年8月29日，在杭州的宾馆里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富(fù )只(zhī )得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需(xū )要(yào )坐轮(lún )椅出行，完全(quán )依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事(shì )发(fā )三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底(dǐ )的(de )。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。新华社奥斯(sī )陆9月10日电（记者张玉亮）油(yóu )气产业是(shì )挪威经济的(de )支柱产业，多年来产值占其国内生产总值两成以上、对外出口总值一半以上。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人(rén )特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议(yì )题进行(háng )了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉(jiào )中国图双方论述开始，哈里斯说，她有(yǒu )计划帮助对经济忧心忡忡的美国(guó )人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划(huá )，包(bāo )括让人们更能负担得起住房(fáng )和扩大儿童税收抵免的建议(yì )。哈里斯还抨击特朗普(pǔ )的提议，如为企业(yè )减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称(chēng )这最终将由美国中产阶级(jí )家庭支付这笔费用。特朗(lǎng )普则回应，“首先，我没(méi )有销售税。这是不正确(què )的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移(yí )民问题上，哈里斯主张(zhāng )进(jìn )行全面移民改革，她指责特朗(lǎng )普阻(zǔ )拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将(jiāng )美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承(chéng )诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特(tè )朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战(zhàn )！”特朗普表示，若他当选，他会(huì )让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯(sī )反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党(dǎng )人会放弃乌克兰，以换(huàn )取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更(gèng )高兴，这样普(pǔ )京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍(hàn )卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在(zài )加(jiā )沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈(hā )里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方(fāng )面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普(pǔ )说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年(nián )59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地(dì )说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由(yóu )于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超(chāo )过100分钟。其中，特朗普发言(yán )约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支(zhī )持率极为(wéi )接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然(rán )而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示(shì )，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交(jiāo )平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是(shì )他有史以来(lái )最棒的一次辩论，“尤其因(yīn )为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【抉择电视剧全集免费观看的相关新闻】