当前位置首页2023《在线观看2022GGY钙同网站》

《在线观看2022GGY钙同网站》

类型：枪战动作恐怖地区：韩国年份：2014

主演：杰姬·霍夫曼玛丽莎·达维拉

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-22 13:41:10

简介：《在线观看2022GGY钙同网站》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹详情

立即播放

剧情简介

特斯拉带来FSD全自(zì )动驾驶系统，真正实现辅(fǔ )助驾驶的无差别化体验。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以(yǐ )商家(jiā )销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商(shāng )家协商索(suǒ )赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重(chóng )审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东(dōng )莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对(duì )精神(shén )抚慰金和(hé )法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口(kǒu )食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发(fā )回(huí )东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品(pǐn )药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假(jiǎ )买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请(qǐng )行(háng )政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质(zhì )和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消(xiāo )除影(yǐng )响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对(duì )赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及(jí )范围(wéi )，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。摘要(yào )：在公(gōng )安部门(mén )担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的(de )提法。据中央纪委国家监(jiān )委网站11日消息，经中央纪委常委会(huì )会议研究并报中共(gòng )中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中(zhōng )央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重(chóng )违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚(chéng )不老实，对抗组织审查；无视(shì )中央(yāng )八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意(yì )识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便(biàn )利为(wéi )他人在企业经营、案件协调等方面谋利(lì )，并非法收受巨额(é )财物。刘跃进严重(chóng )违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律(lǜ )，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共(gòng )产党纪律处分条例》《中华人(rén )民共和国监察法》《中华(huá )人民共和国公职人员(yuán )政务处分法》等有关规定，经中央纪委(wěi )常委会会议研究并报中共中央批准，决(jué )定给予刘跃(yuè )进开除党籍处分；按规(guī )定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法(fǎ )所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依(yī )法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进(jìn )官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎(hǔ )”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示(shì )，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任(rèn )反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐(kǒng )专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公(gōng )安局工作，后出任副局长。之后(hòu )，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家(jiā )禁毒办常(cháng )务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主(zhǔ )任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级(jí )的公安部反恐专员。同时，刘跃进(jìn )也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集(jí )团”制造“湄公河10·5案”，杀害(hài )两艘货船上的13名(míng )中国船(chuán )员，时任公安部禁毒局局长刘(liú )跃进出(chū )任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康(kāng )带回中国。2012年11月6日(rì )，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进(jìn )出任公安部党委委员，兼任(rèn )部长助理，次年任国家禁毒(dú )委副主任兼国家禁毒委办(bàn )公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得(dé )关注的是，在公安(ān )部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留(liú )存涉密(mì )文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规(guī )留存涉(shè )密文件”。延伸阅(yuè )读落马女(nǚ )官员被处分搞权色钱色交易的老领(lǐng )导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委(wěi )监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被(bèi )查(chá )经查，杨翠(cuì )杰丧失理(lǐ )想信念，背弃初心使(shǐ )命，长期搞迷信活动；无视中央八项(xiàng )规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则(zé )，在干部(bù )录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职(zhí )失责；纪法(fǎ )底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金(jīn )拨付、职务调整等方面谋取利益，非(fēi )法(fǎ )收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁(jié )纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八(bā )大后不收(shōu )敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的(de )待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开(kāi )简历显(xiǎn )示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年(nián )6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长(zhǎng )等职务(wù )。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月(yuè )任辽宁省工商业联合会党组成员(yuán )、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨(yáng )翠杰曾(céng )获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模(mó )范、市优秀政协委员、全国“三八”红(hóng )旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市(shì )任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在(zài )辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市(shì )长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟(wěi )被查(chá )都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统(tǒng )工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大(dà )学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟(wěi )丧失理想(xiǎng )信念，背弃初心使命，对抗组(zǔ )织审查；违(wéi )反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话(huà )时不如实说明问题，在干部(bù )选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版(bǎn )的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费(fèi )；向群众摊(tān )派费用破坏营商环境；利用职务上(shàng )的便利在职务调整和企业经营方面为他人(rén )谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失(shī )。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务(wù )对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营(yíng )企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员(yuán )会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省(shěng )人民检察院(yuàn )指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法(fǎ )院提起公诉。检察机关在审查起(qǐ )诉阶段，依(yī )法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳(yáng )市人(rén )民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副(fù )秘书长，辽宁省农村信用(yòng )社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家(jiā )工作人员职务上的行为，为(wéi )他人在办理贷款、职务调整、承揽(lǎn )工程等方面谋取利益，非法收受他(tā )人财物，数额特别巨大(dà )；利用担任葫(hú )芦岛市代市长、市(shì )长职务(wù )便利，徇私舞弊滥用(yòng )职权，致使国家利益遭受特别重大损失(shī )，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。今日，唐(táng )尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了川西高原迎来雨季，一则令人揪(jiū )心的消息也如(rú )同阴云笼罩在户外(wài )圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地(dì )警方及四川省山地救援队总队获悉，经过(guò )多人多轮搜救，搜救队已完成(chéng )34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一(yī )些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前(qián )录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完(wán )成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四(sì )姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天(tiān )后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢(ne )？具有一定户(hù )外经验(yàn )的他为何会(huì )失(shī )联？红星新闻记者(zhě )从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营(yíng )地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行(háng )、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中(zhōng )国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好(hǎo )者，但近年徒步意外事(shì )件也频发。“松(sōng )客(kè )”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布(bù )即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀(pān )登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多(duō )塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在(zài )网(wǎng )上求助，直至7月21日仍无法联系上(shàng )他(tā )，遂前往康定市报案。红星新闻记者(zhě )获取一份四川省山地救援(yuán )队总队对“松客”的搜救报告，还原(yuán )了“松(sōng )客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始(shǐ )穿(chuān )越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月(yuè )10日(rì )到达两河口营地并在(zài )此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地(dì )救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡(gòng )嘎环线后，即进(jìn )入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客(kè )”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口(kǒu )营地，该消(xiāo )息由两河口营(yíng )地老板(bǎn )确认。日乌切(qiē )营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客(kè )”通过。报告表示，由(yóu )此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日(rì )乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关(guān )救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山(shān )山脊户外公(gōng )司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载(zǎi )轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已(yǐ )搜索完毕，搜索区域(yù )共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探(tàn )险协会表示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截(jié )至9月(yuè )2日未发现“松客”的踪迹。伴(bàn )随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家(jiā )人及朋(péng )友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析(xī )：可能季(jì )节选择不当装备、补给等不足“松客”失联(lián )事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述(shù )报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使(shǐ )河道水(shuǐ )量急剧攀升，达到迄今(jīn )为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力(lì )强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大(dà )，但若要独自挑战5座技(jì )术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能(néng )安全(quán )攀登的雪山(shān )。拥有十年领队经验的户外俱乐部(bù )主理人张春(chūn )荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当(dāng )前季节，贡嘎(gā )地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大(dà )增，这可能是‘松客’面(miàn )对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎(gā )大环线线路(lù )，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步(bù )路APP上获取的线路，其大概率会参考该(gāi )线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续(xù )攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战(zhàn )，需要徒步(bù )者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技(jì )术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量(liàng )占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气(qì )，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客(kè )”装备不(bú )足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能(néng )充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但(dàn )面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对(duì )。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方(fāng )面准备近年，徒步(bù )贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越(yuè )贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难(nán )；2024年，一名户外爱好者在贡(gòng )嘎徒步时遇到(dào )一名遇难驴友和(hé )一名被困驴友，后来(lái )警(jǐng )方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线(xiàn )，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景(jǐng )观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好(hǎo )者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会(huì )曾发文表示，巨大挑战来(lái )自于在徒步过程(chéng )中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等(děng )出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多(duō )变，冰川、峭壁(bì )、河流等遍布(bù )，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好(hǎo )哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在(zài )，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择(zé )一个好(hǎo )的(de )团队，由经验丰富的驴友(yǒu )或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧(jǐn )密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能(néng )准备(bèi )。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案(àn )是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒(tú )步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报(bào )行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年(nián )共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡(wáng )，26人(rén )失踪。在细分(fèn )项目(mù )中，登山和徒步相(xiàng )关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深(shēn )刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和(hé )地方的法律法规，制定周详的计划与应(yīng )急救援(yuán )预(yù )案，并向相关部门报备，再由专(zhuān )业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四(sì )川省山地(dì )救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【国内精品51视频在线观看的相关新闻】