当前位置首页视频解说《老师好大好深好烫撑满了h》

《老师好大好深好烫撑满了h》

类型：微电影恐怖动作地区：韩国年份：2014

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：胡海铭

更新：2024-10-22 04:56:44

简介：《老师好大好深好烫撑满了h》胡海铭详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行(háng )为构成对他人私密(mì )信息的侵犯(fàn )。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当(dāng )时向媒(méi )体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应(yīng )当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便(biàn )林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘(mì )密，且刘(liú )信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生(shēng )效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有(yǒu )作案(àn )嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林(lín )生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段(duàn )他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人(rén )员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘(liú )信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要(yào )一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法(fǎ )庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告(gào )的隐私权，请(qǐng )求判令被(bèi )告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私(sī )密活动的可能性(xìng )较低，但根(gēn )据(jù )现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。杨泽青将瓶子倒过来，只见钢珠缓缓沉底。“生命教育的愿景体现为要让校园(yuán )充满关怀、激励、温暖与成就感，我们秉持未来性、生命性、社会性的教育价值观，始(shǐ )终坚持立德树人(rén )的根本目标。9月1日，现年(nián )35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大(dà )学广州大学城校区报道，成为了光电科学与工程学院信息工(gōng )程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次(cì )发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺室友申请换宿舍”的消息在网上开始流(liú )传，有(yǒu )网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记者注意到，对于上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作为网络红人，流量大，会受到很多(duō )人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从(cóng )唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为(wéi )目前大家还在军训，许多物品(pǐn )来不及购置。目(mù )前，唐尚珺的短视频平台上，最新一则视频发布于9月(yuè )9日。视频显示，唐尚珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜(xié )后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物(wù )。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联系到华(huá )南师范大学(xué )后勤管理(lǐ )处和唐尚珺所在学(xué )院求证此事未果(guǒ )。华南师范大学宣传部的一名工作人(rén )员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到(dào )网上的相关言论，之后会与相关部(bù )门保持联系。”该工作人员表示，唐(táng )尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教学、宿舍管理都(dōu )要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们(men )，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍(shě )整理床铺据媒体此前报道(dào )，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城(chéng )港(gǎng )市上思县公安村。从2009年开始(shǐ )，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能(néng )达到本科线(xiàn )失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心(xīn )想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学(xué )、厦门大学(xué )、广西大学、重庆大学等高校所(suǒ )录取，都予(yǔ )以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所(suǒ )录取，由于专业不(bú )合适没有就读。2023年6月(yuè )，唐尚珺短视频平(píng )台(tái )公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一(yī )名大一新生报到。唐(táng )尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他(tā )拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不(bú )一样。唐尚珺坐高铁启程前往广(guǎng )州读大学2024年高考，是唐尚珺参(cān )加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次(cì )高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年(nián )他(tā )也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为(wéi )何下定(dìng )决心去读大学，唐尚珺说，主要是(shì )考虑到(dào )自己已经35岁了，耗不起了(le )，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要(yào )读4年，如果自己再读(dú )研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所(suǒ )大学已经很好了，但是(shì )自己又执着于专业，觉(jiào )得专(zhuān )业不合适没有去读。而(ér )且，当时他没有如(rú )今的紧(jǐn )迫感，分数上了(le )600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲(chōng )。他(tā )现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的(de )高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上(shàng )社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦(xià )门大学、上海交通大学等高校录取。因为(wéi )“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专(zhuān )业录取，因(yīn )为认为专业(yè )不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业(yè )录取。高考16年后上不上大学，唐尚珺(jun4 )“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加(jiā )了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说(shuō )“不(bú )好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定(dìng )被华南师大录取后，唐(táng )尚(shàng )珺做了一些拍摄方面的兼(jiān )职工作。“兼职是暂时(shí )的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一(yī )面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这(zhè )道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是(shì )用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是(shì )要不要复读的(de )问题。而当下，唐尚珺所纠结的(de )，依然(rán )是同样(yàng )的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡(shàn )养的老母亲。而(ér )他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释(shì )，至少逻辑上能(néng )够自洽(qià )。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在(zài )社交媒体上极具流量吸附力的标(biāo )签。唐尚珺(jun4 )微博(bó )认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚(shàng )珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报(bào )志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也(yě )会时不时开直播。纠结(jié )于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至(zhì )在直播间向网(wǎng )友发起过投票。他的这些表现，在(zài )一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐(táng )尚珺是“假(jiǎ )纠结，真套路”：他心中(zhōng )其实(shí )已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠(jiū )结只是(shì )为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时(shí )直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年(nián )去做这一套高考试卷(juàn )，其实是没有意义(yì )的。人生不止(zhǐ )高考一条路(lù )，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐(táng )尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题(tí )，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给(gěi )你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐(táng )尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了(le )一个不争的事实(shí )是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺(jun4 )似乎(hū )又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校(xiào )的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路(lù )。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智(zhì )的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普(pǔ )及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求(qiú )学生(shēng )不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓(xiǎo )博士一针(zhēn )见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平(píng )。卢晓认为，在前几次高考未实现(xiàn )清(qīng )华梦后，唐尚珺就(jiù )应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行(háng )”呢？在卢晓看来，心头的失望(wàng )带来的负能量，压(yā )低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜(qián )意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能(néng )够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒(shū )适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行(háng )，而(ér )不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出(chū )来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺(jun4 )，今年能(néng )够解答好他所面临的一道人生(shēng )选择题。曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄(huáng )林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以(yǐ )非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相(xiàng )关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很(hěn )多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是(shì )去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广(guǎng )东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随(suí )后通过食药(yào )监管理局的协商机(jī )制联系到商家(jiā )，利用商家害(hài )怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄(huáng )林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称(chēng )，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决(jué )书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第(dì )十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品(pǐn )药品领域的(de )职业打假或知假买假(jiǎ )行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提(tí )相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元(yuán )，发(fā )还给上诉人(rén )黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条(tiáo )及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求(qiú )不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题(tí )的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【百岁之好一言为定电视剧免费观看的相关新闻】