当前位置首页电影《男男车车好快的车车DVD》

《男男车车好快的车车DVD》

类型：微电影剧情科幻地区：其它年份：2011

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-22 23:28:51

简介：《男男车车好快的车车DVD》奥利弗·帕克由于人工智能技术展现出强大的颠覆性和创新性，部分大国竭尽全力遏制其他国家在算法、算力、大数据等关键领域的技术突破。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东(dōng )莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院(yuàn )认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局(jú )调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受(shòu )核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判(pàn )决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报(bào )，随后通过食(shí )药监(jiān )管理局的协商机制联系(xì )到(dào )商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄(huáng )林以(yǐ )其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈(zhà )勒(lè )索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身(shēn )自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损(sǔn )害(hài )赔偿责任适用法律若干(gàn )问(wèn )题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂(zá )草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东(dōng )方(fāng )小区位(wèi )于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于(yú )2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免(miǎn )业委会全体成员”，经(jīng )街道办事处组织召(zhào )开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信(xìn )显示，主要有“不具备(bèi )履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境(jìng )有了很大改(gǎi )观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违(wéi )规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人(rén )表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理(lǐ )条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果(guǒ )有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名(míng )要求罢免业委会街道办组织(zhī )召开小区业主大会表决同意9月(yuè )13日，富顺县富世街道十字岭社区相(xiàng )关负责(zé )人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成(chéng )立于(yú )2019年，为(wéi )期五年。该负(fù )责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成(chéng )员(yuán )由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业(yè )主诉(sù )求，许(xǔ )多业主对此表示不满。社区(qū )也多次跟业委会成员沟通(tōng )，要求(qiú )他(tā )们能(néng )认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两(liǎng )次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联(lián )名业主的信息和真实想法(fǎ )进行了(le )电话核对。在确定“同意罢免(miǎn )业委(wěi )会全体成员的业(yè )主人数超(chāo )过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行(háng )了汇报。经街道办事处研究决定(dìng )，同(tóng )意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意(yì )罢(bà )免第二届业主委(wěi )员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力(lì )一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了(le )业主要求罢免业委会的“事(shì )实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间(jiān )，不接待(dài )、不办(bàn )事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情(qíng )况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有(yǒu )多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回(huí )富顺，不具备履行职责的(de )条件和时间。此外，业委会(huì )办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满(mǎn )，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务(wù )不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻(zhù )该小区的，对于此前业委会与(yǔ )业主之间(jiān )的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的(de )摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主(zhǔ )监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业(yè )主委员会主(zhǔ )要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外(wài )出工作，的确长期(qī )不在小区(qū )，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成(chéng )员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒(shū )服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组(zǔ )织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过(guò )业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主(zhǔ )”……对此，富顺县富世街道(dào )十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在(zài )收到联名信之后，他们逐一进行了信(xìn )息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资(zī )料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联(lián )名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百(bǎi )分之二十以上的业主且(qiě )人数占比百分之二十以上的业主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起(qǐ )三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表(biǎo )决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条(tiáo )例》第41条还(hái )规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面(miàn )建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当(dāng )组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还(hái )补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办(bàn )和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和(hé )真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规(guī )定：业主委员会成员(yuán )不足总数(shù )的1/2或者存在无(wú )法正常履行职责的其他情形，20名(míng )以上(shàng )业主联名(míng )可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提(tí )前换届，街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正(zhèng )在有序开展中(zhōng )。红星新闻记者袁伟编辑(jí ) 张寻责编邓旆光弘扬以伟大建党精神(shén )为源头的中国共产党人精神谱系，用好(hǎo )红(hóng )色资源，深入开展社会(huì )主义核心价值观宣传教育，深化爱国主义、集体主义(yì )、社会主义教育，对于着力培养担当民族复兴大任的时代新人至关重要。也可以选择每(měi )个周末安排不同主题，作为本地特色活动(dòng )吸引游客来兰来甘。同时，有助于党员干(gàn )部从违纪案例中总结吸取教训，深挖个案背后的地域性、领域(yù )性、心态性问题，围绕重点工作、岗位职责、业务流程等工作需要梳理违纪风险点，做到从细节处筑牢党(dǎng )员干(gàn )部的纪(jì )律防线。

【六年级下面能塞多少根牙签的相关新闻】