当前位置首页2023《AI人脸替换白鹿造梦视频》

《AI人脸替换白鹿造梦视频》

类型：恐怖战争科幻地区：大陆年份：2016

更新：2024-10-21 04:24:39

简介：《AI人脸替换白鹿造梦视频》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯近期，我国网络安全机构再次发布专题报告显示，通过全面分析掌握的证据和最新调查结果，联合技术团队全面复盘了美国政府机构策划实施的“伏特台风”虚假叙事行动计划，揭露了美方对华抹黑行动的真实意图。详情

立即播放

剧情简介

曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄(huáng )林(lín )举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改(gǎi )判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两(liǎng )年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无(wú )罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不(bú )构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相(xiàng )关意(yì )见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如(rú )下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东(dōng )莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害(hài )抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自(zì )由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请(qǐng )求(qiú )，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出(chū )部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的(de )精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢(huī )复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身(shēn )自由赔偿(cháng )金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。长期来看，机构在产品或营销方式创新(xīn )的同时更应注重合规底线(xiàn )，不可(kě )一味拼流量来谋求短期利益。全(quán )会《决定》提出的300多项重要举措，都体现了“进(jìn )一步”的要求，要重点把握进一步聚焦宏伟目标、揭示改革规律、突出重点领域、突进(jìn )“最后一公里”、鼓舞信心斗志。一些(xiē )市县，比如(rú )文昌市也从市管党费中紧急划拨了385万元，支持各镇开展工作。“我明白党纪法规要求，也经常看到(dào )有些(xiē )干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都(dōu )市武侯(hóu )区金花桥街道便民(mín )服务中心原四级调研员赵桂香的贪(tān )腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任(rèn )成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便(biàn )民服务中(zhōng )心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委(wěi )纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的(de )纪(jì )律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被(bèi )开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依(yī )法判处有期徒刑七年，并(bìng )处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会(huì )高质量发展的(de )现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和(hé )社会和谐稳定。与此同时，征(zhēng )地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂(guì )香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的(de )事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对(duì )培养和信任(rèn )我的组织，愧对自(zì )己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每(měi )次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整(zhěng )齐的园区(qū )，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就(jiù )在金花桥街道办事处从事拆(chāi )迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街(jiē )道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房(fáng )中，夹杂着众(zhòng )多“小、散、乱、污(wū )”的作坊式小工厂，机器轰鸣(míng )、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村(cūn )“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴(xìng )建民居……经过20多年不断(duàn )努力(lì )，曾经破败(bài )不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展(zhǎn )中(zhōng )的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征(zhēng )迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不(bú )怕苦、不怕累，可谓(wèi )尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面(miàn )临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填(tián )些(xiē )拆迁面积；有的并不符合拆迁要(yào )求，也想(xiǎng )将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我(wǒ )明白党纪法规要求，也经常看到有些(xiē )干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最(zuì )开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一(yī )辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁(suì )的赵桂香被提(tí )拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一(yī )件(jiàn )好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热(rè )情逐渐消退，纪律意识随之放松(sōng )。“再往上升迁(qiān )机会不大，很快就要退休了，也就没必要(yào )那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂(chǎng )房（属于赵桂香负责拆迁的区(qū )域），谋划着“赚取”拆(chāi )迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机(jī )会捞点‘退休金’。”由于该废(fèi )旧厂房面积较大，需要大(dà )量资金才能购买下来。赵桂香将东拼(pīn )西凑的购房(fáng )款200万元倾囊而出，与(yǔ )罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵(zhào )桂(guì )香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂(chǎng )房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平(píng )米违规建筑。很快(kuài )，赵桂香等人投资的(de )厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过(guò )入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂(guì )香。在利益的驱使下，赵(zhào )桂香明目张胆利(lì )用手中职权，通(tōng )过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺(chǐ )度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议(yì )书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵(zhào )桂香自建自拆一笔(bǐ )“赚得”210万资料图2021年6月，该(gāi )笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己(jǐ )的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心(xīn )翼翼(yì )的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手(shǒu )越伸越长。她盘(pán )算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙(máng )提高(gāo )自家房屋拆迁赔付标准，并(bìng )许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁(qiān )补偿款，并将10万元送给了赵桂香(xiāng )。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职(zhí )务便(biàn )利，在加快拆(chāi )迁进度、审核拆迁资(zī )料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生(shēng )长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取(qǔ )公共财物(wù )816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通(tōng )通白(bái )费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今(jīn )，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对(duì )自己曾经的同事，面对自(zì )己(jǐ )的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川(chuān )观察、廉洁四川(chuān )

【你怎么这么耐c啊宝宝视频的相关新闻】