当前位置首页短片《MD豆传媒一二三区进站口在线看》

《MD豆传媒一二三区进站口在线看》

类型：爱情喜剧冒险地区：印度年份：2003

主演：千禹熙金东旭

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-21 11:46:19

简介：《MD豆传媒一二三区进站口在线看》Calvin Morie McCarthy 有别于大众对博物馆“高大上”的印象，这些从广袤大地上生长出来的博物馆，大多走小而专的路线，民间工艺、器物等皆可成展。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信(xìn )达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述(shù )信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危(wēi )害，因此法律会(huì )对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作(zuò )出公开道(dào )歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达(dá )不服(fú )判决(jué )，认为自(zì )己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等(děng )，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况(kuàng )。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关(guān )注，他作为(wéi )持有(yǒu )中国作家协(xié )会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见(jiàn )”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知(zhī )涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人(rén )隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航(háng )空公司了(le )解情况，肯定什么(me )也(yě )了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。来源：环球网【环球网报道】美国副(fù )总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城(chéng )进行首场电视辩论。据美国有线(xiàn )电视(shì )新闻网（CNN）报道，知情人士(shì )透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看(kàn )了这场辩论(lùn )。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美(měi )国“9·11”恐怖袭击事件二十三(sān )周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登(dēng )在社交媒体X上(shàng )发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的(de )最佳人选。我们不会回(huí )头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论(lùn )中握手图源：外媒(méi )据新华社此前报道(dào )，美国选举信息(xī )网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日(rì )，哈里斯在全国民调中平均(jun1 )领先(xiān )特朗普0.5个百分点，但在宾夕(xī )法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇(yáo )摆(bǎi )州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈(hā )里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕(duò )胎以及俄(é )乌冲突、巴以局势等问题(tí )展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行(háng )全面(miàn )移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同(tóng )时承诺(nuò )上台后实施“美国历史(shǐ )上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前(qián )往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里(lǐ )斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支(zhī )持以色列(liè )，同时推(tuī )动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认(rèn )为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时(shí )长达到了超过100分钟。其中，特(tè )朗普发(fā )言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这(zhè )将使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里(lǐ )斯指责特朗普与保守(shǒu )派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自(zì )己支(zhī )持佛罗里(lǐ )达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的(de )立场是(shì )堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对(duì )待自己的身体”。关于巴以冲突：哈(hā )里斯表(biǎo )示，战争必(bì )须马上终结(jié )，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时(shí )内“解决”冲突，但不愿透露他(tā )是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支(zhī )持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅(fǔ )了”。医疗保健：特(tè )朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的(de )事情。哈里斯回应说，特朗(lǎng )普曾数十次试图废除《平价医疗(liáo )法案》，并称赞拜登政府为降(jiàng )低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她(tā )当选总统，她将加强《平价医疗法(fǎ )案》。种族问题：当被问及他关于哈(hā )里斯(sī )出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普(pǔ )表示他“根(gēn )本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了(le )他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特(tè )朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻(gōng )击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中(zhōng )22位认为哈里斯表现(xiàn )更好，只有2位认为特朗普表(biǎo )现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯(sī )在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调(diào )显示，特朗普以48%的支持率(lǜ )领先哈里斯的47%，但(dàn )这一差距(jù )仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投(tóu )票给哈里斯据红星新闻，当(dāng )地时间(jiān )9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党(dǎng )总统候选人特朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威(wēi )夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特(tè )朗(lǎng )普”，为此她(tā )在(zài )此做出澄清以对抗假消息。泰勒(lè )·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释(shì )称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新(xīn )华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发(fā )布歌手泰勒·斯威夫(fū )特的图片，内容暗示(shì )在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾(céng )发文暗示“已(yǐ )获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝(sī )支持正在暑期，当地许多特色街景成为热门(mén )旅游目的地。社区共建共享需要居民更积极参与。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴(wú )谦大校所发布消息中，如此回应：“德方(fāng )两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组(zǔ )织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正(zhèng )如(rú )吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自(zì )由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台(tái )湾海峡来搞什么“自(zì )由航行”以(yǐ )后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或(huò )者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于(yú )中国。按照外交部新闻发言人(rén )毛宁9月9日回答德新社(shè )记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区(qū )”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此(cǐ )，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括《联合(hé )国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享(xiǎng )有的航行权(quán )利，但坚决反对有关国家打(dǎ )着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日(rì )外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实(shí )，就(jiù )是得向中方通(tōng )报嘛！不通报，却事先张扬，其(qí )实也是等于向(xiàng )中方等各方都告知(zhī )，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两(liǎng )艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低(dī )许多。这算什么(me )事呢？在“巴登符(fú )腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起(qǐ )一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样(yàng )做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序(xù )以及和(hé )平解决领土问题的主张。笑(xiào )饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的(de )舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的(de )海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是(shì )在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事(shì )儿呢！“中国(guó )军队时刻保持高度戒备(bèi )，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚(jiān )决维(wéi )护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细(xì )细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德(dé )国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状(zhuàng )”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生(shēng )前后，德国与(yǔ )美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌(wū )冲突之前，德国与(yǔ )俄罗斯达成的(de )“北溪2号”天然气管路，本身(shēn )对(duì )德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国(guó )方面最近还发出通缉(jī )令。而被通缉者(zhě )，从波兰溜回了乌克(kè )兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄(é )乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这(zhè )么做(zuò )的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的(de )看法上，与(yǔ )美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌(wū )冲突(tū )毫不相干的远东地区下手，做一些(xiē )看上去似(sì )乎讨好美国(guó )的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析(xī )的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被(bèi )一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些(xiē )领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今(jīn )俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如(rú )今，两德统一三十多年，德国与(yǔ )中国的关系总体还是不(bú )错的。这时候派出军舰来台海充大尾(wěi )巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德(dé )国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了(le )，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台(tái )稿件，未经正式授权一律不得转载、出版(bǎn )、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【新99影视网在线观看电视剧大全的相关新闻】