当前位置首页电影《快手博雅打扑克的全程视频免费》

《快手博雅打扑克的全程视频免费》

类型：动作微电影爱情地区：英国年份：2016

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-22 23:29:09

简介：《快手博雅打扑克的全程视频免费》菲尔·亚伯拉罕 “墙上挂的照片里的人，就是你爸爸。详情

立即播放

播放器

剧情简介

@xwdyzlseo祁禾一边公开表达对新能源行业(yè )的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑(yí )基金经理背后的真正意图。基金经理(lǐ )的(de )一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者(zhě )的决(jué )策和市场(chǎng )情绪。易方达环保主题基金(jīn )的(de )经理祁禾近期的操作和言论(lùn )矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也(yě )揭示了基金行(háng )业在信息披露上的(de )一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥(yōng )有超过14年的投资(zī )管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾(hé )开始掌管易方(fāng )达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理(lǐ )期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了(le )大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年(nián )至2021年。图1易方达环保(bǎo )主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新(xīn )能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳(wěn )定的抗压能力。然而，随着(zhe )2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁(qí )禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表(biǎo )示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电(diàn )力等(děng )优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾(hé )本人在2024年上半(bàn )年却悄然赎回了一部分个人持有(yǒu )的基金份额：相对于2023年底(dǐ )，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达(dá )从业人员持有易方达环保主题混合(hé )基金份额总量区间情况(kuàng )这一现(xiàn )象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤(yóu )其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言(yán )论与操作的不(bú )一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是(shì )仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自(zì )购行为(wéi )通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作(zuò )。这种操作虽然在行业内较(jiào )为常见，但对投(tóu )资者而言却充满了风(fēng )险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他(tā )多次在报(bào )告中(zhōng )强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生(shēng )了疑虑。事实上，这种操作(zuò )在朱(zhū )雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者(zhě )，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光(guāng )伏、储能(néng )等行业的高成长性带动了基金的强劲表现(xiàn )。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始(shǐ )波动。根据易方(fāng )达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金(jīn )的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步(bù )下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓(cāng )光伏和储能(néng )板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市(shì )场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保(bǎo )守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经(jīng )理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打(dǎ )击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减(jiǎn )持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的(de )波动，尤其是光伏行业由于(yú )产能过剩和政策不确(què )定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行(háng )业的(de )看好，但其操作策(cè )略却表明他对(duì )市场的短期波动保持警惕。投资(zī )者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不(bú )仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金(jīn )经理的持仓(cāng )变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之(zhī )外，投资者难以获得基金经理的(de )最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容(róng )易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增(zēng )强投资者信心，但如(rú )果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者(zhě )的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改(gǎi )进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐(fǔ )败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都(dōu )市武(wǔ )侯区金花桥街道社(shè )区发展办负责人、金花桥街道便民服(fú )务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查(chá )。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉(shè )嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受(shòu )贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁(qiān )，是经济社会高(gāo )质量发(fā )展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集(jí )、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒(tú )刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身(shēn )心回归到家庭(tíng )中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿(ér )带带(dài )孩子，可以和(hé )朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现(xiàn )在的我来说都(dōu )是遥不可及。我愧对(duì )培养和信任(rèn )我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上(shàng )的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次(cì )走(zǒu )到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园(yuán )区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要(yào )贡献者和(hé )见证者。上个世纪，位于成都西南(nán )方向的金花桥街道，还是一个典型的城中(zhōng )村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊(fāng )式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决(jué )心让城(chéng )中村“改(gǎi )头换面”，斥巨资将老(lǎo )厂拆迁、外移或集中管理(lǐ )，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要(yào )一环(huán )。“不少居民有故土情(qíng )结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都(dōu )市武侯区(qū )金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一(yī )点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁(qiān )要求，也想将他们自(zì )己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐(fǔ )败被查(chá )处，最开(kāi )始我都是直接拒绝。”行百里者半(bàn )九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子(zǐ )都做到清正廉洁。2019年(nián )，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一(yī )件好事，但她(tā )却(què )滋生(shēng )了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪(jì )律意识随之放松。“再往上升(shēng )迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人(rén )未(wèi )退休，心已脱缰。2020年2月，罗某(mǒu )等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属(shǔ )于赵桂香负责拆迁的区域），谋划(huá )着“赚取”拆迁补偿(cháng )款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此(cǐ )机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实(shí )权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵(zhào )桂(guì )香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事(shì )”，以获取丰厚“利(lì )润”。为让废(fèi )旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件(jiàn )提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香(xiāng )和罗某等人(rén )花费(fèi )80万元(yuán )，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁(qiān )，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作(zuò )中，入户调查是一个重要环(huán )节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘(huì )人员(yuán )在认定厂房拆迁面(miàn )积、结构、补偿标准等(děng )方(fāng )面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议(yì )书上签(qiān )字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香(xiāng )自建自拆一笔“赚得”210万资料图(tú )2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后(hòu )，心里还是很慌张，每天都感(gǎn )到特别不安，担心自己的问题被发(fā )现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立(lì )起了低(dī )调的(de )人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样(yàng )子‘伪装’心(xīn )太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越(yuè )伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退(tuì )休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找(zhǎo )到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作(zuò )下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁(qiān )赔付标准等方面(miàn )为他人提(tí )供便利，事后获得相应“好处(chù )费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸(zhǐ )终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到(dào )关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经(jīng )查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非(fēi )法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通(tōng )通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去(qù )面对自己的家人，面对自己曾(céng )经的同事，面对自己的(de )朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的(de )敲诈勒索，按(àn )照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于(yú )9月8日向(xiàng )东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定(dìng )，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨(cí )城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向(xiàng )石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林(lín )以2张购(gòu )物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则(zé )提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的(de )行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他(tā )人索要财物(wù )，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为(wéi )，本案(àn )中案(àn )涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东(dōng )莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求(qiú )人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论(lùn )，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈(tán )判持开放(fàng )态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个(gè )别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取(qǔ )得成效，比如刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对(duì )加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披(pī )露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加(jiā )的关税压力(lì )，中国并不希望与欧盟(méng )爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果(guǒ )欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票(piào )临近，中国采取了“胡萝(luó )卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟(méng )主要国家就(jiù )商业交易与投资(zī )事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西(xī )下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今(jīn )年(nián )以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪(zhū )肉、白兰(lán )地等农产品进行反补(bǔ )贴、反倾销调查。报道认为，中(zhōng )国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加(jiā )征关税的(de )国家身上(shàng )，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典(diǎn )等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他(tā )们的出口品类。据(jù )业内人士此前透露，在7月的意向调(diào )查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税(shuì )，4个成员国反对，包括德国(guó )在内的11个成员国弃权(quán )。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西(xī )班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重(chóng )新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我(wǒ )们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要(yào )做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙(yá )政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日(rì )，桑(sāng )切斯在中国-西班牙(yá )商务论坛上发表讲话（图(tú )/西班牙首相府网站）目前，中国是西(xī )班牙在欧盟外的最大(dà )贸易伙伴，西班牙是中国在(zài )欧盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口(kǒu )猪(zhū )肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业(yè )联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超(chāo )56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道(dào )说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造(zào )一座价值10亿美元的工厂，用于生(shēng )产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中(zhōng )国最大限度地拉高(gāo )了支持加征(zhēng )关税的国家的“国内政治成本”，农业(yè )部门经常在欧盟(méng )政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总(zǒng )额达到约100亿美元。欧盟(méng )去年对中国的出口总额(é )超过2800亿美元。眼下(xià )，中国与欧盟在关税问题(tí )上的博弈还在继续。欧盟委员(yuán )会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产(chǎn )商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的(de )价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒(jù )绝相关价格承诺申请。中国商务部发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚(chéng )意和努力，在未进行深入沟通的(de )情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必(bì )要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续(xù )拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关(guān )税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落(luò )。“中国似乎不想与加(jiā )拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征(zhēng )收100%的关税后，中方很快宣布对自(zì )加拿大进口油菜籽(zǐ )发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿(ná )大采取的相关限(xiàn )制措施发起“反歧视(shì )调查”；依(yī )国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法(fǎ )诉诸世贸组织争端解决机制等。值(zhí )得注意的(de )是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体(tǐ )、关键矿物、金属以及太阳能(néng )产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部(bù )长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截(jié )图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立(lì )即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者(zhě )问及：中国周一起对加拿大进口(kǒu )油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任(rèn )何中国相关(guān )产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中(zhōng )国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于(yú )怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请(qǐng )发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华(huá )出(chū )口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申(shēn )请困难(nán )，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【太阳影院的相关新闻】