《pred-116》

你有在超市的生鲜柜台买过(guò )活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位(wèi )无人值守，王女士就自己动手。往袋子里(lǐ )装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购鱼，在把鱼装(zhuāng )进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺(cì )伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太(tài )在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了。然而，当晚王(wáng )女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说(shuō )，抢救的时候，王女士血压最低达到40多(duō )（毫(háo )米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该(gāi )担(dān )责(zé )？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔(péi )偿费用。然而王女士(shì )一家认为，王女士(shì )遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士(shì )将事发超市(shì )及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项(xiàng )赔偿款共计(jì )22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到(dào )注意义务，因(yīn )此可减(jiǎn )轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未(wèi )尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引(yǐn )发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤(shāng )等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如(rú )何判定该(gāi )案中原被告双方各自应承担的责任呢(ne )？法院(yuàn )经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有(yǒu )人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各类(lèi )细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞(lāo )服务，亦未提供专业捕捞工具，同(tóng )时也未提示消费者注意相(xiàng )关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼(yú )刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当(dāng )承担相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应(yīng )当能够预料捞鱼过程(chéng )中被鱼刺伤的可能性(xìng )，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极(jí )寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高(gāo )警惕、多加小心，防(fáng )止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务(wù )，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结(jié )果(guǒ )之间的因果关系(xì )，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承(chéng )担剩(shèng )余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生的侵权责任纠(jiū )纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应(yīng )按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确(què )使用商品或者接受服(fú )务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中(zhōng )超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是(shì )鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应对这种风险作出(chū )必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也(yě )属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷(fēn )，该案中原告是“主动(dòng )”捞鱼并因此遭受伤害。那么(me )，由超市承(chéng )担70%的责(zé )任是否过(guò )重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义(yì )务不宜过分苛责。此前多(duō )发遇到海产品(pǐn )时要小(xiǎo )心(xīn )此(cǐ )次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日，广(guǎng )东珠海谌先生(shēng )是(shì )名单亲爸爸(bà )，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住(zhù )院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男(nán )童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指(zhǐ )。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了(le )40小时！医(yī )生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住(zhù )男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深(shēn )圳一(yī )男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧(hú )菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列(liè )为人类感染疾病之三大弧菌之一，这(zhè )种细(xì )菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声(shēng )杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进(jìn )而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对(duì )罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专(zhuān )家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实(shí )完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第(dì )一时间用(yòng )清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒(dú )，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时(shí )间，如果伤口明显肿起来了，就要(yào )马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快(kuài )速定位和处置。研究显示，存在酒(jiǔ )精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢(màn )性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要(yào )注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事(shì )坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费(fèi )3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮(lán )将飞行员送往新竹(zhú )台(tái )军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途(tú )出现设(shè )备故障，设备无法升起回收。出于安全考(kǎo )虑(lǜ )，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升(shēng )机吊挂(guà )回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的(de )100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医院(yuàn )进行观察治疗。“幻影-2000”战机 资料图“幻影-2000”服(fú )役近30年 失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事(shì )件凸显台湾地区在救援(yuán )和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失(shī )事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升(shēng )机只有S70C（美方出售给台(tái )湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直(zhí )升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役(yì )超(chāo )过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去(qù )动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已(yǐ )服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影(yǐng )-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出(chū )，战机会老旧，所以(yǐ )需要不断有零件补充，但法国开出的零(líng )件价格太(tài )高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机(jī )，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化(huà )民提到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么(me )能让飞行员驾驶过(guò )时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务(wù )部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人(rén )管碧玲彻夜在社交平台上实(shí )况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人(rén )？”岛内有评(píng )论指，当灾难事件(jiàn )发生，各(gè )种讯息满天飞本是常态(tài )。任何好消息都会为家属甚至民众带来(lái )希望，但若最后实为假消息、空消(xiāo )息，期待的落空反而成了更锥心(xīn )刺骨的伤害，造成(chéng )不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的(de )温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况(kuàng )。他说，失事消息首先在航(háng )空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所(suǒ )提供的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这(zhè )也显示，防务部门在此次搜救过程中，至少在第一时(shí )间信息对(duì )外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施(shī )孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且(qiě )吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行(háng )任务时，心里都会有压(yā )力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中广公司前董(dǒng )事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门(mén )除了确保战机的妥善率之外(wài )，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民(mín )进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任(rèn )务量大增，一天要升空好(hǎo )几次，不只让飞行员的(de )精神压力大，飞机更(gèng )是(shì )耗损严重。“两岸和平才是唯一的(de )解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上(shàng )台，毫不掩(yǎn )饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日(rì )子，赖清德就是要抓到机会(huì )就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻(wén )高级主笔目(mù )前，农作物逐步进入收获期，预计马铃薯亩产量可达4000公斤，蚕豆亩产量350公斤以上，玉米亩产量1000公斤以上，可实现精量播种、精准水肥调控、节(jiē )本增效和提升单产的粮食生产目标。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达(dá )获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司(sī )航班的信息，故刘信(xìn )达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有(yǒu )公(gōng )众(zhòng )利益属性，公(gōng )民的行踪信(xìn )息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行(háng )为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并(bìng )无不当。法(fǎ )院判决认为，关于(yú )刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月(yuè )份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可(kě )见。红(hóng )星新闻获取的司法(fǎ )材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的(de )隐私权，请(qǐng )求(qiú )判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作(zuò )家(jiā )采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。“我们将进一(yī )步加大研发投入，为农业(yè )机器人配备先进的机械(xiè )臂技术，实现农作物的自动化采摘。

【日韩视频高清的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚