当前位置首页短片《和朋友换娶妻了4》

《和朋友换娶妻了4》

类型：剧情喜剧动作地区：印度年份：2008

主演：帕特里克·斯图尔特安东尼·阿吉吉莱瓦尔·伯顿 Mica Burto

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-20 15:44:52

简介：《和朋友换娶妻了4》查德·斯塔赫斯基 8月19日，记者来到兵团一师十二团高标准农田（优质棉基地）项目中控室，只见该团二十一连职工杨志会正通过数字控制系统，对棉田进行施肥。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄林再(zài )次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法(fǎ )，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举(jǔ )报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图(tú )片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都(dōu )县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一(yī )审判决中(zhōng )，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不(bú )符(fú )合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币(bì )50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉(sù )，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经(jīng )查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家(jiā )经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权(quán )益(yì )保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞(wǎn )市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提(tí )出的赔偿人身(shēn )自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁(jī )押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条(tiáo )的有关(guān )规定，应当在(zài )侵权行(háng )为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无(wú )法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务(wù )机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。“霉霉”政治影响力有多大？全(quán )美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%热点方面(miàn )，国企股在弱势中(zhōng )掀起涨停潮，中达安开盘仅约10分钟左右就直线20%涨停(tíng )，股价创5个多月(yuè )来新高；海南海药、天风证券、大唐电信、弘业期货等也强势涨停或涨超10%。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速(sù )公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附(fù )近的交警接到(dào )施救信息才得知(zhī )发生事故，赶到现场(chǎng )时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速(sù )行驶中的车辆方向盘，导致车辆(liàng )失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但(dàn )录音一直未(wèi )被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证(zhèng )据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持(chí )原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一(yī )直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理(lǐ )该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙(lóng )游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在(zài )杭州入住的宾(bīn )馆(guǎn )，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡(hú )金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇文林村（林果场）垦(kěn )造耕地(dì )项目通(tōng )过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在(zài )土地(dì )垦造中灭失，夫妻二(èr )人举报该项目破坏森(sēn )林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目(mù )。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月(yuè )20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费(fèi )后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底(dǐ )，乐高富推(tuī )着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映(yìng )问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭(háng )州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整(zhěng )片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到(dào )），你现在让我还，我拿不(bú )出”。随后，二人(rén )被法(fǎ )警带上了警车。当天上午9时(shí )30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不(bú )到两公(gōng )里处时，龙游县法院警车失控撞上高(gāo )速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受(shòu )损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘(pán )，导致事故发生，乐高(gāo )富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月(yuè )30日，乐高富被桐庐县公安局刑(xíng )拘。法警田俊波并(bìng )不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的(de )一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲(jiǎng )机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护(hù )秩序和了解第一现场的(de )情况。该位辅警在接受询问时说，他到(dào )场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的(de )一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游(yóu )县法警田俊波(bō )才报了案，此时距离事发已过去一个多(duō )小时。涉事法警车矛盾的证言(yán )接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高(gāo )富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在(zài )自言自语，突然间说了句(jù )“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档(dàng )位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向(xiàng )盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡金花看(kàn )到丈(zhàng )夫乐高富抢方向盘后指责(zé )，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场(chǎng )说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富身旁的胡金花(huā )则称，丈(zhàng )夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开(kāi )始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去(qù )了”，他只得将手撑在副驾驶的(de )座椅后面，左侧大腿也被撞得很(hěn )痛。乐高富否认拉拽(zhuài )方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开玩(wán )笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的(de )证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子(zǐ )中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法(fǎ )院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日，桐庐县公安(ān )局向检察院(yuàn )申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起(qǐ )意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安(ān )局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察(chá )院提起公诉。2021年8月29日，龙(lóng )游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭(tíng )。一审法律援助律师认为，法警等人的证言(yán )和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没(méi )有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分(fèn )型并不能直接证明乐高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中(zhōng )也会有身体接触，不可避免(miǎn )乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记(jì )录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭(tíng )时，她携带着存有录音(yīn )复印件的(de )录音笔去了法院，计划着作为证人当庭(tíng )提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机构答复桐庐(lú )县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法(fǎ )院(yuàn )未将相关情(qíng )况告知胡金花，也未让其补充材(cái )料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院(yuàn )人员去宾馆将(jiāng )二人带走、交通事故发生直至胡(hú )金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的(de )龙游法(fǎ )院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣(róng )“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么(me )了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指(zhǐ )责，“怎么这样开车的？”乐高富(fù )抱怨道，“高速公路喂(wèi )，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡(hú )金花也没有(yǒu )指责丈夫抢夺方向盘。事故(gù )发生后(hòu )，面对(duì )乐高(gāo )富的指责，驾驶员和法警没(méi )有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘(pán )。乐高富的家人和辩护(hù )律(lǜ )师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警(jǐng )对他说，“没有谁能(néng )保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当(dāng )时是出于(yú )安抚对(duì )方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进(jìn )行补充侦(zhēn )查，2022年4月12日，对田俊波等几位(wèi )法警(jǐng )分别又做了一次询(xún )问笔录。一审第二次(cì )开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海(hǎi )荣没有和乐高富发生肢体接(jiē )触，接触乐高富的两位法警田俊波和(hé )蒋灿灿没有接触过方向盘。一审(shěn )辩护律师对司机林海荣和两位(wèi )法警的证(zhèng )言均有异议(yì )，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或(huò )间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害(hài )关系，并存(cún )在虚假陈述，证言(yán )均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有(yǒu )被详细举证和展示，乐高(gāo )富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游(yóu )县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高(gāo )富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于(yú )高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失(shī )控撞上高速公路(lù )护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯(fàn )以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现(xiàn )场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书(shū )中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审(shěn )判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委(wěi )托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州(zhōu )中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具(jù )有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察(chá )院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察(chá )院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手(shǒu )机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进(jìn )一步补充(chōng )，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘(pán )的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小(xiǎo )指和无名指(zhǐ )粉碎性骨(gǔ )折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也(yě )使(shǐ )不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无(wú )名指、小指经常痛，即使(shǐ )现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的(de )乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后(hòu )，两人被带上了警(jǐng )车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身(shēn )残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申(shēn )诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信(xìn )心。2024年8月29日，事发(fā )三年后(hòu )，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深(shēn )一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假(jiǎ )人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知(zhī )识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票(piào )，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林(lín )通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿(cháng )超二(èr )十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸(jī )轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东(dōng )莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议(yì )。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实(shí )存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的(de )，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼(sòng )法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市(shì )区人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院认为他(tā )们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。

【女女电影的相关新闻】