当前位置首页短片《伊人精品在线视频》

《伊人精品在线视频》

类型：武侠恐怖剧情地区：日本年份：2011

更新：2024-10-21 11:26:40

简介：《伊人精品在线视频》莱丝莉·琳卡·格拉特　　从格尔木市到唐古拉山镇的距离，之于绵延千里的“天路”，在公路里程意义上并不算遥远，但要经过多处高原冻土地带，汽车往往刚提起速度就要急刹减速，从清晨到日暮，我们抵达了位于沱沱河畔的青藏兵站部某大队输油管线中队大院里。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人(rén )利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个(gè )人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段(duàn )，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有(yǒu )声音称“遇难(nán )女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发(fā )当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌(bīn )2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次(cì )日(rì )上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司(sī )”）告上(shàng )法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内(nèi )容管理制度，避免违法违(wéi )规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛(fàn )关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公(gōng )司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利(lì )益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利(lì )益，个(gè )人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。父亲的(de )舵，陈金把得很稳，可陈琦还是一直站在儿子身后。放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿(dùn )东方小区位于四(sì )川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届(jiè )业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道(dào )办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小(xiǎo )区第二届业主委员会(huì )全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户(hù )业主的联名(míng )信显示，主要有“不具备履(lǚ )职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不(bú )公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提(tí )出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示(shì )，经调查核实，整(zhěng )个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一(yī )届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户(hù )业主联名要求罢免业委会街道办组织(zhī )召(zhào )开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭(lǐng )社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区(qū )建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成(chéng )立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委(wěi )会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区(qū )也多次跟(gēn )业(yè )委会成员沟(gōu )通，要求他们能认真履职，但效果(guǒ )不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免(miǎn )现任业委会(huì )全体成员”的建议(yì )。社区工作人员历时一周，对联名业主的(de )信息和真实(shí )想(xiǎng )法进行了电话核(hé )对。在确定“同意罢免业委会全体(tǐ )成员的业主人数超过法定人数(shù )”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街(jiē )道办事处研究决定，同意组织召(zhào )开业主(zhǔ )大会进行(háng )表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间(jiān )参与小区事务富世街道十字岭社(shè )区相关负责人向红星(xīng )新闻记者出示(shì )了社区收到的联名信，信中主要阐述(shù )了(le )业主要求罢免业委会的“事实(shí )和(hé )依据”，其中包括：不具备履行(háng )职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图(tú )为206户业主的联名(míng )信（袁伟摄）信中提及，有多名(míng )业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履(lǚ )行职责的条件和时间。此外，业(yè )委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议(yì )。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认(rèn )为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业(yè )公司一位工作(zuò )人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投(tóu )标方式进驻该小区的(de )，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上(shàng )小广告也很多。经过治理，已有(yǒu )了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小(xiǎo )区，供(gòng )业主监督。▲图(tú )为小区现状(zhuàng ) （袁(yuán )伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起(qǐ )来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不(bú )在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没(méi )通过，后来就一直挂着(zhe )名字。该成员认为，作为业(yè )委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于(yú )一些(xiē )鸡毛蒜皮的(de )事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没(méi )有什么”，让有更多(duō )时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出(chū )质疑：“社区违规插手小(xiǎo )区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭(lǐng )社区(qū )和街道办相关负责人分别(bié )进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行(háng )了复核，确保情(qíng )况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川(chuān )省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积(jī )占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员(yuán )会提(tí )出罢(bà )免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日(rì )起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主(zhǔ )大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开(kāi )业主大会会议进行(háng )表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行(háng )介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人(rén )员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委(wěi )员会，还可以要求提前换届。根据《条(tiáo )例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的(de )其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主(zhǔ )大会会议，选举(jǔ )新一届业主委员会成员。红星新闻(wén )记者了解到，目前，该小区(qū )新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光来源：环(huán )球网【环球时报-环球网报道(dào ) 记者徐童索炎琦】第十一届北京香(xiāng )山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中心举行。北(běi )京时间12日上午，军事科学院原副(fù )院长何雷中将(jiāng )接受采访时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻(huàn )想、任何侥幸心理。“在(zài )台湾问题上（如果）中美发(fā )生误判，责任完全在美方。美国不要(yào )干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经常给（台湾）又是出售(shòu )武器，又是派官员到台湾去，给台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的(de )分歧。”何雷说，“我们中国人民解放军(jun1 )历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方(fāng )面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心争取和平解决台湾(wān )问题，但不排除使用其他手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共(gòng )筑和平、共享未来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨(tǎo )会，以及高端访谈、中外名家对话、青(qīng )年军(jun1 )官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本(běn )届论坛共有100余个国家、国际组(zǔ )织官方代表团的500余(yú )名(míng )代表，以及200余名中外专家学者出席。其(qí )中，包括30多名国防部长、军队总长在内的官方代表团，以(yǐ )及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟等国际和地区组(zǔ )织代表将出席会议。此外，参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位(wèi )知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智库负责人、国内外相关领域知名专家学者，将围绕安全、防务领域热点议题(tí )进行交(jiāo )流研讨。延伸阅读赖清德：大(dà )陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期(qī )间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲(xuàn )染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分(fèn )裂、挑(tiāo )衅对抗的本质。赖(lài )清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质(zhì )，把两岸共同维护“一(yī )个中国”的政治默契，说成是“中国大陆的威胁”。声称(chēng )“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生，民进党还没成立，“中国(guó )大陆要拿下台湾，不是(shì )台湾哪(nǎ )一个人、哪一个政党(dǎng )说了(le )什么事情，通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋(jiǎng )介石拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而不登，封(fēng )而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造“两个中国”的图谋，显示台湾问题是中国内政和内战的延(yán )续。1958年10月3日，在(zài )中共中央政治局会(huì )议上，明确做出了把“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中国(guó )人(rén )。三十六计，和为(wéi )上计。金门战斗，属于惩(chéng )罚(fá )性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金(jīn )、马是中国的一部分，不是另一个国家。世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的(de )。”正是基于对一个中国的共同坚持，炮击金门逐渐演变为一场特殊的政(zhèng )治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度(dù )长达20年。赖清德对历史真相的无(wú )视和(hé )歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻意误导(dǎo )。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题的(de )实质(zhì )并没有改变，台湾是中国的一部分的(de )事实并没有改变，海峡(xiá )两岸虽然陷入长期政治对(duì )立的特殊状态，但中国的主权和领土(tǔ )从未分割也决不允(yǔn )许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护(hù )国家统一(yī )和主权领土完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”，这是包(bāo )藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗中”情绪，声称要军(jun1 )民团结“抵抗中(zhōng )国威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋独”的自白和叫嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠(zhōng )心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲(chōng )撞(zhuàng )两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费预(yù )算高达6470亿新台币，比今年增(zēng )加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续调高免役、补(bǔ )充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当(dāng )局安全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳(jiā )龙与美方进行“特殊(shū )管道”密访会谈。美国反华政客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支出，以显示“自我防卫”的决心(xīn )。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不(bú )安的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己是一个“和平主义者(zhě )”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论(lùn )调，欺骗民众。他声称(chēng )，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同(tóng )，不是统一的障碍，更不是(shì )分裂的借口。台湾问题并非民主议题，而是关乎(hū )中国主权与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混淆视(shì )听，偷渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野(yě )心。这一说法，就是要蛊惑、煽(shān )动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们(men )绑架到其“台独”战车(chē )之上。事实上，66年过去，金门早已从炮火连天的前线(xiàn )，成为两岸交(jiāo )流的前沿(yán )。去年，金(jīn )门县议会“跨(kuà )党派问政(zhèng )联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建(jiàn )立“永久非军事(shì )区”的陈情书(shū )递交给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久(jiǔ )保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大(dà )陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提出了(le )打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做(zuò )任何的具体规划，只(zhī )看到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑一顾，认为是“国共内战，与(yǔ )我何干”。蔡英(yīng )文8年任内，也仅参加过3次(cì )相关活动。而如今(jīn )，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中(zhōng )保台，命(mìng )运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独”理念，引导错误认知，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台(tái )办发言人所指出的，这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚(xū )伪嘴脸和阴险本质。“台(tái )独”与台海和平水火不容。赖清(qīng )德当局顽固坚持“台独”分裂立场，是台海和平稳定最大威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对赖清(qīng )德当局的“台独”挑衅和冒险行径，还台海以和平，还民众以(yǐ )安宁。

【月光影院免费版在线观看视频的相关新闻】