当前位置首页短片《异世之麒麟兽神》

《异世之麒麟兽神》

类型：冒险枪战战争地区：俄罗斯年份：2000

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-22 09:47:31

简介：《异世之麒麟兽神》张泰维魏玉海 “以前被人嫌弃的大风，现在变成了源源不断的绿色电能。详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜(xiān )柜台(tái )买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤(shāng )差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被(bèi )刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看(kàn )到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋(dài )子时，发生了意外(wài )，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士(shì )只是甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受(shòu )伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王(wáng )女士的伤情突然恶化(huà )，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情(qíng )况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险(xiǎn )。此后，王女(nǚ )士住院(yuàn )治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病(bìng )症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然(rán )已经脱离了生(shēng )命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂，需要继续住(zhù )院治(zhì )疗。据王女士儿子说，自(zì )己(jǐ )母亲每天都要去把腐肉剪掉，再(zài )继续(xù )长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障(zhàng )碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为(wéi )，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万(wàn )余元。该案审理过程中，超市(shì )方辩称，王女士在购物时未(wèi )尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件(jiàn )发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔(shuāi )伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超市购买商品，享有人身安全不受损害(hài )的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求(qiú )。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消(xiāo )费者提供(gòng )专人捕捞服务或者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消(xiāo )费者注意相关风(fēng )险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌(zhǎng )，造成本案损害结果的发生(shēng )。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而(ér )王女士作为(wéi )完全民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在(zài )现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况(kuàng )下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行(háng )捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺(cì )伤。因此，对(duì )于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官(guān )说法注意义务不宜(yí )过分苛责“本案是典型(xíng )的违反法定(dìng )义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一(yī )定安全风险性的产品，因此(cǐ )应按照《消费者权益(yì )保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故(gù )的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭(xù )东(dōng )表示，专业捕捞工具和安全包(bāo )装方法及材料的提供，也属消(xiāo )费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应(yīng )担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求(qiú )应在(zài )一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内(nèi )因滑倒等原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是“主动”捞鱼并因此遭受(shòu )伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重(chóng )？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导(dǎo )致“与鱼接(jiē )触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常(cháng )见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的创伤(shāng )弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有很多案例(lì )。24年4月15日，广东珠(zhū )海谌先生是名单亲爸爸(bà )，2岁儿子跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已(yǐ )经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟(gēn )着(zhe )奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就(jiù )有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿(zhǒng )不堪。更危险的是，男子还出现了感染性(xìng )休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男(nán )子感染了创伤弧菌。深圳(zhèn )一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧(hú )菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之(zhī )一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海(hǎi )洋生物都可能会(huì )携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声(shēng )杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌(jun1 )会在人体内快速(sù )扩散，50%～70%患者可(kě )会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但(dàn )感染者有被海鱼、虾刺伤的、也(yě )有(yǒu )吃了生腌梭(suō )子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防护用品，其次，一旦(dàn )不小心被扎到，第一时间用(yòng )清水冲洗，挤出伤口中的血，等(děng )手干(gàn )了以(yǐ )后用碘伏正规(guī )的(de )涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤(shāng )口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置(zhì )。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭(jié )等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯(guàn )的人群，感染(rǎn )风险(xiǎn )较常人增(zēng )高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注(zhù )意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道小店区“暖‘新’行动”引领新就业群体融入基层治理抓党建促基层治理能力提升(shēng )专(zhuān )项行动开展以来，小店区“部门联盟”齐发力，织密全“新”组织网，实现全区快递、外卖站点、网约(yuē )车企业等新业态头部企业经营运行情况清、从业人员情(qíng )况清、党员队伍情况清、建立党组织情况清(qīng )。其次，要开展系统研究，深入挖掘红色资源背后的思想(xiǎng )内涵，准确把握党的历史发展的(de )主题主线、主流本质(zhì )，旗帜鲜明反对和抵制历史虚无主义。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第(dì )一人(rén )民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十(shí )万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出来产自(zì )日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进(jìn )行(háng )“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日(rì )晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人(rén )民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标(biāo )签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所(suǒ )经营的案涉(shè )商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉(sù )人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法律错误，法(fǎ )院依(yī )法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其(qí )应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最(zuì )高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在(zài )台湾(wān )问题上有任何幻想、任何侥幸心理

【沉默的羔羊2电影高清的相关新闻】